Nye stoffer kan tage kampen op mod antibiotikaresistens

Forskere har udviklet nogle nye stoffer, der kan gøre kål på antibiotikaresistente bakterier. Stofferne kan potentielt blive et alternativ til antibiotika og gøre op med det stigende resistensproblem.

Nyudviklede stoffer har potentialet til at afløse antibiotika i kampen mod resistente bakterier, viser forskning fra DTU Fødevareinstituttet.

Det nye håb som alternativ til antibiotika er såkaldte antimikrobielle peptider, der er korte sekvenser af aminosyrer med proteinlignende struktur, som er blevet syntetiseret kemisk. Antimikrobielle peptider udgør naturligt en del af immunforsvaret hos alle levende organismer, og det er de egenskaber, som forskerne har efterlignet i udviklingen af stofferne.

De antimikrobielle peptider virker derfor anderledes end antibiotika. I stedet for at dræbe bakterien ved at ødelægge ét specifikt protein i cellen, som antibiotika gør, dræber de nye stoffer bakterierne ved at ødelægge selve bakteriens cellemembran og lave huller i den. Det gør dem mere effektive over for de resistente bakterier, fortæller Line Hein-Kristensen fra DTU Fødevareinstituttet, hvis ph.d.-projekt er den del af den nye forskning.

»Antibiotika er mere specifikt rettet mod ét bestemt protein i cellen, som de blokerer for, så bakterien ikke kan overleve, men de nye stoffer ødelægger hele membranen og virker mere uspecifikt end antibiotika. Derfor virker de også mod mange forskellige bakterier,« siger Line Hein-Kristensen.

Dermed kan de nye stoffer gøre kål på bakterier, som antibiotika kommer til kort overfor.

Ikke samme resistensproblem

Det ser også ud til, at de nye stoffer klarer sig bedre, når det gælder resistensudvikling. Faktisk troede forskerne i starten, at bakterierne slet ikke ville kunne udvikle resistens over for de nye stoffer.

»Hvis resistens skal udvikles i en bakterie, kræver det, at bakterien ændrer det target, som antibiotikummet har. Men det er meget svært for en bakterie at ændre hele cellemembranen på én gang, og derfor troede vi, at resistens ikke kunne udvikles,« forklarer Line Hein-Kristensen.

Det viste sig imidlertid, at bakterierne kan udvikle resistens over for stofferne - men det er der råd for, forklarer Line Hein-Kristensen.

»Vi har fundet ud af, at resistensen er meget specifik for hvert enkelt af de antimikrobielle peptider. Selvom alle stoffernes virkningsmekanisme er meget ens, fører det ikke til generel resistens over for alle stofferne. Man kan derfor formode, at man kemisk kan ændre en lille smule ved stoffet og derved fjerne resistensen, hvis den skulle opstå,« siger hun.

Selvom forskningen indtil videre har vist gode resultater, understreger Line Hein-Kristensen, at der langtfra er tale om et færdigt produkt, der er klar til at sende på markedet.

»Vi er langt fra kliniske forsøg, så der er et stykke vej endnu. Det kommer nok til at tage i hvert fald ti år, men jeg tror bestemt, det vil lykkes, specielt eftersom antibiotikaresistens bliver et større og større problem,« siger Line Hein-Kristensen.

Line Hein-Kristensens ph.d.-projekt er en del af et større projekt støttet af Det Frie Forskningsråd. Forskningen er sket i samarbejde mellem DTU Fødevareinstituttet og KU Sund og DTU Systembiologi.

Dokumentation

Læs Line Hein-Kristensens ph.d.-afhandling her

Kommentarer (8)

Helt fantastisk! Dette bliver en opdagelse på linie med penicillin i sin tid.

Budskabet virker mig noget "hyped", med mange ubelyste sider og formodninger.

  • 0
  • 0

Det er ikke helt så nyt, som artiklen lader forstå. Man har kendt til AMP'er i mange, mange år og danske virksomheder undersøger allerede potentialet i AMP'er. F.eks. arbejder Novozymes med peptidet Plectasin. Det kan der læses mere om i disse Nature og Science papers:

"Plectasin is a peptide antibiotic with therapeutic potential from a saprophytic fungus" fra Nature (2005)

"Plectasin, a Fungal Defensin, Targets the Bacterial Cell Wall Precursor Lipid II" fra Science (2010)

Som denne ing.dk nyhed fortæller, går det ikke altid lige godt:

http://ing.dk/artikel/111255-dansk-mirakel...

men det startede da godt:

http://ing.dk/artikel/66462-novozymes-bag-...

Derfor skal man selvfølgelig stadigvæk håbe på, at det lykkes på et tidspunkt. Både for dansk erhvervsliv og for patienter verden over.

  • 0
  • 0

Det er ikke helt så nyt, som artiklen lader forstå. Man har kendt til AMP'er i mange, mange år og danske virksomheder undersøger allerede potentialet i AMP'er. F.eks. arbejder Novozymes med peptidet Plectasin. Det kan der læses mere om i disse Nature og Science papers: "Plectasin is a peptide antibiotic with therapeutic potential from a saprophytic fungus" fra Nature (2005) "Plectasin, a Fungal Defensin, Targets the Bacterial Cell Wall Precursor Lipid II" fra Science (2010)

OK, vil jeg læse ved lejlighed :o)

Som denne ing.dk nyhed fortæller, går det ikke altid lige godt: http://ing.dk/artikel/111255-dansk-mirakel... men det startede da godt: http://ing.dk/artikel/66462-novozymes-bag-...

Netop, det er ikke kun de videnskabelige parametre, som afgør om et stof får success.
Og udviklingen fra opdagelse til godkendt medicin er meget lang (>10 år), dyr og risikabel.

Men jeg håber og krydser fingre.

Mvh,
Thomas.

  • 0
  • 0

Det her er noget kroppen gør som led i de mange forkellige forsvar vi har mod mikroorganismer. Det hedder komplementærsystemet, og er en avanceret kemisk proces der forenklet ender med at disse proteiner laver aquaporiner, altså vandkanaler, i cellemembranen på fx bakterier. Så vil den osmotiske forskel udlignes og bakterien kollapser eller sprænger som en ballon. Så endnu en gang efterligner man naturen, hvori noget af det ABSOLUT sejeste er immunsystemet. For at nævne et andet eksempel kommer der DNA'aser altså dna opløsende enzymer ud på huden overalt hele tiden således at en mikroorganisme der rammer vores største organ bliver bekæmpet fra første sekund. Der er masser af eksempler, og værsgo at begynde med immunologien. Det er virkelig fascinerende. mvh mikkel (læge)

  • 0
  • 0

Der er masser af eksempler, og værsgo at begynde med immunologien. Det er virkelig fascinerende. mvh mikkel (læge)

Hvordan sikrer man at man kun rammer de uønskede celler (bakterier)?

  • 0
  • 0

Nu kan jeg ikke lige huske detaljerne for komplement, men det er sådan at nogle af vores immunforsvarsceller konstant ruller henover alle andre af kroppens celler og scanner overfladen for "non-self". Alt hvad en celle laver sætter den markørproteiner ol. af ud på overfladen, og en virusidentificeret celle vil sætte virusprodukter ud på overfladen, blive identificeret son "non-self" og immunsystemet aktiveres. En bakterie er jo ren non self, og vil omgående dræbes. Der er mange grene i systemet, hvis det er en natural killer cell der møder en bakterie kan den selv angribe med det samme. Andre celler tilkalder forstærkning eller påhæfter kemikalier der aktiverer komplement. Det er ikke noget man beskæftiger sig med i sin daglige lægegerning, og min hukommelse er lidt rusten da det er mindst 10 år siden jeg læste immunologi på uni. Prøv at google lidt. Der er ting der er så seje at man virkelig spærrer øjnene op. Fx den måde huske t- celler "oplæres" i brislen (thymus), til at huske nedarvet immunitet, og genkende "self". Immunsystemet er ligesom den amerikanske hær. Der er mange forskellige værn, maskiner og noget er altødelæggende, og nogle er præcise smartbombs.

  • 0
  • 0