Jeg har spurgt flere hundrede gymnasieelever om hvad de synes om GMO - før og efter at de havde fået konkrete eksempler på hvad denne teknologi kan bruges til.

Et af de eksempler, som jeg har fortalt om er kartofler, som har fået indsat resistensgener fra vilde kartofler, så den gensplejsede kartoffel ikke får skimmel. Konventionelt dyrkede kartofler bliver sprøjtet mange gange i løbet af en vækstsæson. Ved økologisk produktion er udbyttet ca. det halve. Man kan godt kryde disse gener ind, men det tager mellem 30 pg 50 år at gøre det. Langt de fleste gymnasielever er positive overfor skimmelresistente GM-kartofler.

Et andet eksempel er korn, hvor fosfat er gjort biotilgængeligt ved hjælp af enzymer. Ved hjælp af disse planter kan man reducere udledning af fosfat fra landbrugsjord. Gymnasieeleverne siger OK.

Jeg har spurgt flere hundrede gymnasieelever om hvad de synes om GMO - før og efter at de havde fået konkrete eksempler på hvad denne teknologi kan bruges til. ..... Gymnasieeleverne siger OK.

Selvfølgeligt!
Min første tanke, da jeg så undersøgelsen i JP var da også, at den indformation om landbrugskemi og GMO, man får i Danmark, mest kan kaldes en skræmmekampagne, og at den vil få en del mennesker skræmt, hvorefter de søger yderligere oplysninger om emnet.
Her (især på nettet) vil de møde en masse særdeles selvsikre modstandere mod GMOer, der ikke "ryster på hånden", når de skriver negativt om GMOer.

Når folk, der af faglige grunde er positive til GMOer, udtaler sig, er de så bange for at blive kontroversielle, at de næsten altid indleder med:
"Ja, jeg forstår godt, at man kan være skeptisk, og man skal da også være opmærksom på negative effekter - - GMOer er da heller løsningen på alt, og økologi skal da også være en vigtig del af fremtidens landbrug - - osv.

I tillæg vil folk, der ikke er med i "frygtgruppen", slet ikke søge indformation om GMOer og andre "farligheder", da de indser, at fødevarekontrollen i Danmark er så god, at det ikke kan betale sig at bekymre sig om at spise noget, der er lovligt.

Der er ingen tvivl om, at "naturlighed" og "økologi" er blevet den nye statsreligion i Danmark, og at hedningerne - dem der udvikler "unaturlige fødevarer" - fører sig lige forsigtigt frem, som dem, der i et muslimsk samfund forsøger at gøre opmærksom på, at koranen ikke nødvendigvis er den materielle sandhed - højst den åndelige.

Den officielle statsreligion i Danmark er ikke længere nogen traditionel religion, da alt kan diskuteres.
Paradoksalt nok er det sådan, at den videnskabelige holdning til verden, som officielt forlanges i dagens Danmark, gør behovet for en gammeldags religion - altså sådan en, som er selve sandheden - større.
Under mine 3 måneder i Danmark i sommer slog det mig som en hammer, at "økologi" og "naturligt" er blevet den nye folkerelion, som "ingen" - selv ikke højtuddannede akademikere - sætter spørgsmålstegn ved det entydigt positive i.

Når man lever i et samfund, lægger kun de færreste mærke til en sådan udvikling.
Når man har været væk i over 30 år og kommer tilbage, viser udviklingen sig meget tydeligt.

Mvh Peder Wirstad