De som kender til det her, De ved også hvorfor der er vanskeligheder som er uoverkommelige. Sine eller ikke-Sine og andre forhold. "En passiv antenne er lige hvad?".
Hvad hedder det når bl.a. Morten Hestbech forlanger en service der er umulig at levere.
Jeg forstår det ikke .....
Ihvertfald er det da svært at forstå, at der er kvalitetsforskel - og at den måske kan afhjælpes i software......
Er der en mere reel forklaring ? - eller er det bare en produkt-mangel ?
MEN, men, sædvanligvis forbydes brug af "radiosendere" (læs mobiltelefoner) på hospitaler - fordi de angivelig vis skulle forstyrre andet medicinsk måleudstyr (det er nok en skrøne eller et udtryk for dårligt udstyr).
Men altså, hvorfor kan så SINE-radioer lige pludseligt bruges i det samme miljø ?
Det hænger ikke sammen ...........
P.S.: Selvfølgelig er SINE-radioerne det rigtige til formålet. Også fordi det træner alle brugere i at anvende disse nye instrumenter.
SINE-radio har måske fundet en måde eleminere "Forskellige former for LYD-udfald som følge at radioernes digitalisering".
Om radiobølger dækker i bygninger, de som tror dette bare kan løses vil blive meget klogere.
Træne alle brugere til anvende disse nye systemer. Dette køber jeg bare ikke, for der er altså lyde og ord der blokeres og dermed slet ikke bliver hørte. Hvilket man nok også kan opleve på "Optagne forbindelser, alarm med videre".
Således ordet Redundant skal bringes på banen, når det kommer til ord og ting der bliver sagte!
Træne alle brugere
Ros til regionen for at tage SINE til sig og træne alle brugere i brug af systemet. Formålet med SINE var netop at få et fælles kommunikationssystem, og det virker ganske udemærket på min arbejdsplads. Det største problem er brugernes "træningstilstand".
Vedrørende indeproblemerne er de velkendte og antennen er en god kendt løsning.
Men brugen af SINE er en klar forbedring af patientsikkerheden og i særlig grad ved større hændelser, hvor mobilnettet kan blive overbelastet eller endda lukkes ned.
antennen er en god kendt løsning.
... men er den også godkendt? ;-)
Hvordan kan man hævde patientsikkerheden øges med SINE ?
Når der monteres 2 antenner inde på sygehuset bliver patienterne jo yderligere eksponeret for pulserende mikrobølger - hvordan skulle dette kunne bidrage til øget patientsikkerhed ?
Man kan heller ikke rose regionen for at "tage SINE til sig" for Motorola har fået indskrevet i lovgivningen, at alle operatører og samarbejdspartnere i totalforsvaret og beredskaberne SKAL bruge udstyret. I modsat fald vil den ansvarlige være hjemfalden til straf, herunder ubetinget fængsel.
TETRA teknologien, som SINE er baseret på, sender på en forholdsvis lav frekvens (bærebølge) som medfører, at mikrobølgerne trænger betydeligt længere ind i bygninger og har længere geografisk rækkevidde end eks. højfrekvente teknologier såsom 3G, WIFI og Bluetooth, som er kendetegnet ved ekstremt høje hastigheder og kort rækkevidde.
Udover at bestå af en bærebølge frekvens i områderne 380.000 - 399.900, 870.000 - 876.000 samt 915.000 - 921.000 (MHz) er signalet pulseret i underfrekvenser, blandt andet ekstremt lavfrekvente pulser omkring 17,64 Hz, 70,56Hz, 0,98Hz. Frekvenser der hver især ligger tæt på biologiske frekvenser som findes naturligt i menneskekroppen. 17,64Hz er f.eks. en kendt hjernebølgefrekvens, 70,56Hz sættes i forbindelse med Calcium-ion transporten på tværs af cellemembraner og dermed ansvarlig for muskelarbejdet, sitrende muskler, smerter og lignende. De 0,98Hz behøver vist ingen nærmere introduktion eftersom hjertet jo slår ca. 60 gange i minuttet hvilket vil sige 1 slag i sekundet - hvilket er definitionen på Hertz-begrebet.
Tidligere ansat i British Navy med speciale i Mikrobølgevåben (ja det findes der et speciale i) fysikeren Barrie Trower er ikke det mindste i tvivl.
TETRA teknologien (og alle andre trådløse teknologier, der gør brug af pulserende mikrobølger) er stærkt sundhedsskadelige og bør hurtigst muligt erstattes af andre teknologier.
Barrie Trower har for flere år siden skrevet en rapport til den Britiske Politiforening om TETRA teknologien.
Rapporten kan læses her i sit fulde omfang: http://www.planningsanity.co.uk/forums/mas...
Vil man heller høre ham sige det med ord kan man finde en række klip på youtube med ham. Og han er langt fra alene med sine advarsler.
Faktisk gik både WHO og Europarådet ud med omfattende advarsler allerede sidste år i maj måned, hvor man direkte fraråder, at børn og unge usættes for elektromagnetisk stråling. Derfor har man i blandt andet Frankrig taget mobilmaster ned i nærheden af skoler ligesom man har afskaffet trådløse netværk i uddannelsesinstitutioner - af sundhedshensyn.
Barrie Trower vil endvidere kunne opleves på Open Mind Konferencen, der afholdes i Skanderborg i dagene 20. - 22. september. Jeg har allerede inviteret Rigspolitiet, Københavns Brandvæsen, Falck, 3F transport, Forsvarets Efterretningstjeneste, Politiets Efterretningstjeneste og andre instanser, der til dagligt anvender TETRA teknologi til at deltage i konferencen.
Jeg er selv "TETRA-bruger" som ambulanceredder og har flere eksempler på kolleger, der har oplevet bivirkninger af brugen. Der må bestemt også kunne findes nogen indenfor politiet eftersom deres brug er noget mere intensiv end vores "bipper-funktion"-brug.
Har du bemærket, at TETRA radioen ødelægger TV signalet på Yousee TV2 ? Der er ikke tale om, at det er et dårligt TV - eller noget dårligt udstyr på sygehusene. Det er blot et bevis på, at radioerne udsender massive mængder stråling. Hvorfor mon batterierne ellers holder så kort tid mellem opladningerne?
Håndholdte radioer(Sepura/Motorola) sender et keep-alive signal med GPS info m.m. til nettet ca. hvert femte sekund - døgnet rundt.
Og både dette og aktiv samtaleaktivitet sender med en feltstyrke målt til mellem 40 og 60 Watt.
Så det er ikke så sært, at TV'et strejker når der er 4 døgnvagter der tager plads i "de bløde" foran stationens husalter.
1. En SINE-radio ligner vel en normal bærbar radio / mobiltelefon - fordi brugeren har een mund og benytter eet øre (måske to). Hvad er så det her med to forskellige lydgivere ? Kan brugeren parallelt overvåge TO kommunikationer (et fælles net og et point-to-point ?)
En SINE-radio (dem som politiet, forsvaret og hjemmeværnet anvender (der kan være forskel mellem de forskellige værn og jeg har ikke set dem som brand og falk anvender)) fungerer som en almindelig mobiltelefon, når den anvendes som duplex. I simplex holder man derimod enheden foran munden (ikke op til øret). dette gør man for at gøre det letter at høre hvad der bliver sagt på en meget befærdet vej (retningsbestemt microfon, der peger direkte mod brugerens mund). Ulæmpen er at brugeren skal holde enheden forholdsvist nøjagtigt i forhold til enheden og ikke stå og dreje hoved, mens der snakkes.
Der kan sættes øresnegl i enhederne, så tale ikke sendes ud så alle kan høre det. Politi og hjemmeværn bruger som regel simplex. Det gør at kun en kan snakke af gangen til gengæld optager enheden kun en frekvens. Øresneglen løser dog ikke problemet med personfølsomme oplysninger og det at enhver kan koble sig på andres grupper. Står jeg på Bornholm og går på gruppen for syddansk sygehus, så kan jeg lytte med på alle deres samtaler.
Enheden kan kun lytte på et bånd af gangen, så skal man snakke med politiet kan man ikke samtidig lytte med på brandfolknes gruppe. Sætter man enheden til at snakke direkte til en kollega, kan ingen af dem samtidig lytte på et fælles net. Alarmcentralen har udstyr til at lytte på mange bånd på samme tid (men kan ikke lytte med hvis der sendes direkte mellem to enheder)
Men man kan godt deltage i en talegruppe og stadig modtage indviduelle kald rette mod det specifikke enhedsnummer (telefonnummeret) i TMO.
Funktionen hvor man snakker direkte med en kollegas radio i simplex hedder DMO, og her er radioen i princippet off-grid fordi den fungerer som lokal walkie - ligesom skadestedsradioerne før i tiden.
Man kan derimod godt lave individuelle kald til kolleger/vagtcentral/vognradioer mens man er i TMO og dermed via nettet, så vil radioen stadig kunne modtage opkald/udkald/alarmer fra vagtcentralen da disse sendes i en form for SMS mode. (Iøvrigt også her der registreres flest fejl og kø i SINE systemet)
Vi har haft flere minutters afvigelser i udsendelse af tur til vogne og udkald på radioerne.
En lille fugl har en gang sunget om, at SINE aldrig kommer til at leve op til de krav kontrakten oprindeligt indeholdt... Men det kan Helge Sander, Thor Pedersen og Lars Løkke Rasmussen muligvis kaste mere lys over... og det 99,3% Motorola ejede Dansk Beredskabskommunikation. ;-)
Dette Radiosystem skal vel også anvendes sammen med Politiet.
Og når nogen afhøres går politiet vel ud fra vedkommende enten direkte lyver eller i det mindste bøjer sandheden lidt vel meget.
Så hvorfor skulle samme Politi stole 1.000% på SINE og deres udmeldinger, det er det der ikke hænger sammen.
Det er en uskik at blande Radioteknologi og Biologi sammen på denne måde. Problemet er fortsat anvendeligheden til kommunikation, hvilket ikke bliver gjort lettere, "Huller eller hvad det nu hedder i signalvejen", eller udfald i hvilken kommunikation man nu skal anvende.
Hvordan kan man hævde patientsikkerheden øges med SINE ? Når der monteres 2 antenner inde på sygehuset bliver patienterne jo yderligere eksponeret for pulserende mikrobølger - hvordan skulle dette kunne bidrage til øget patientsikkerhed ? Man kan heller ikke rose regionen for at "tage SINE til sig" for Motorola har fået indskrevet i lovgivningen, at alle operatører og samarbejdspartnere i totalforsvaret og beredskaberne SKAL bruge udstyret. I modsat fald vil den ansvarlige være hjemfalden til straf, herunder ubetinget fængsel. TETRA teknologien, som SINE er baseret på, sender på en forholdsvis lav frekvens (bærebølge) som medfører, at mikrobølgerne trænger betydeligt længere ind i bygninger og har længere geografisk rækkevidde end eks. højfrekvente teknologier såsom 3G, WIFI og Bluetooth, som er kendetegnet ved ekstremt høje hastigheder og kort rækkevidde. Udover at bestå af en bærebølge frekvens i områderne 380.000 - 399.900, 870.000 - 876.000 samt 915.000 - 921.000 (MHz) er signalet pulseret i underfrekvenser, blandt andet ekstremt lavfrekvente pulser omkring 17,64 Hz, 70,56Hz, 0,98Hz. Frekvenser der hver især ligger tæt på biologiske frekvenser som findes naturligt i menneskekroppen. 17,64Hz er f.eks. en kendt hjernebølgefrekvens, 70,56Hz sættes i forbindelse med Calcium-ion transporten på tværs af cellemembraner og dermed ansvarlig for muskelarbejdet, sitrende muskler, smerter og lignende. De 0,98Hz behøver vist ingen nærmere introduktion eftersom hjertet jo slår ca. 60 gange i minuttet hvilket vil sige 1 slag i sekundet - hvilket er definitionen på Hertz-begrebet. Tidligere ansat i British Navy med speciale i Mikrobølgevåben (ja det findes der et speciale i) fysikeren Barrie Trower er ikke det mindste i tvivl. TETRA teknologien (og alle andre trådløse teknologier, der gør brug af pulserende mikrobølger) er stærkt sundhedsskadelige og bør hurtigst muligt erstattes af andre teknologier. Barrie Trower har for flere år siden skrevet en rapport til den Britiske Politiforening om TETRA teknologien. Rapporten kan læses her i sit fulde omfang: http://www.planningsanity.co.uk/forums/mas... Vil man heller høre ham sige det med ord kan man finde en række klip på youtube med ham. Og han er langt fra alene med sine advarsler. Faktisk gik både WHO og Europarådet ud med omfattende advarsler allerede sidste år i maj måned, hvor man direkte fraråder, at børn og unge usættes for elektromagnetisk stråling. Derfor har man i blandt andet Frankrig taget mobilmaster ned i nærheden af skoler ligesom man har afskaffet trådløse netværk i uddannelsesinstitutioner - af sundhedshensyn. Barrie Trower vil endvidere kunne opleves på Open Mind Konferencen, der afholdes i Skanderborg i dagene 20. - 22. september. Jeg har allerede inviteret Rigspolitiet, Københavns Brandvæsen, Falck, 3F transport, Forsvarets Efterretningstjeneste, Politiets Efterretningstjeneste og andre instanser, der til dagligt anvender TETRA teknologi til at deltage i konferencen. Jeg er selv "TETRA-bruger" som ambulanceredder og har flere eksempler på kolleger, der har oplevet bivirkninger af brugen. Der må bestemt også kunne findes nogen indenfor politiet eftersom deres brug er noget mere intensiv end vores "bipper-funktion"-brug. Har du bemærket, at TETRA radioen ødelægger TV signalet på Yousee TV2 ? Der er ikke tale om, at det er et dårligt TV - eller noget dårligt udstyr på sygehusene. Det er blot et bevis på, at radioerne udsender massive mængder stråling. Hvorfor mon batterierne ellers holder så kort tid mellem opladningerne? Håndholdte radioer(Sepura/Motorola) sender et keep-alive signal med GPS info m.m. til nettet ca. hvert femte sekund - døgnet rundt. Og både dette og aktiv samtaleaktivitet sender med en feltstyrke målt til mellem 40 og 60 Watt. Så det er ikke så sært, at TV'et strejker når der er 4 døgnvagter der tager plads i "de bløde" foran stationens husalter.
Nu vil jeg så holde på at Barrie Trower er en sur gammel mand som generalt ikke er meget for noget der er nyt samt blander sine biology timer sammen med ting der ikke direkte kan overføres uden det giver en del problemer, det kan godt være du er enig med ham men det er ikke alle er super enige med ham, skulle politiet gå over til mobil telefoner? istedet, det er jo ligeså slemt som alt det andet.
vi er enig i at stråling fra mikrobølge kan være et problem, jeg er nu så heldig at arbejde et sted hvor vi arbejder med sådan ting, og jeg har faktisk aldrig set så lave syge statistikker eller så mange kollegaer som får børn uden problemer som her, så helt skidt kan det vidst ikke være?.
vi kan nok blive enig om at 10GHz CW og nogle hundret watt ikke er sundt, men det er ikke ens med at alt radio bølge er usundt hvis man bruger det rigtig.
Jeg har sågar igennem min radioamatør tid også møde andre ligesindet som mente at det bedste man kunne gøre om morgenen var at tage nogle dybe indåndinger fordi at man på den måde kunne "indånde" solens stråler.
man bør holde homøopatiske ting adskilt fra den virkelige verden indtil at de kan overføres til virkeligheden, ved videnskabelige beviser.
Kommentarer (11)