Ny bog: Mænd skal lære at elske karrierekvinderne

Stærke kvinder virker skræmmende på mange mænd, fordi de ubevidst opfatter dem som en trussel, men mændene skal fokusere på den nye frihed, der indfinder sig, når de ikke længere er familiens hovedforsørger, mener forfatterne til ny bog.

Balancen mellem kvinder og mænd forskubber sig dramatisk i disse år. Kig dig bare omkring: Vi har netop fået vores første kvindelige statsminister, tilmed bakket op af to støttepartier (R og Ø), som er ledet af kvinder. Ingeniørforeningen og Ingeniørernes A-kasse har ligeledes inden for det seneste par år fået kvindelige formænd.

Samtidig tager flere danske kvinder end mænd en videregående uddannelse, og antallet af kvindelige ledere i erhvervslivet peger kun én vej: opad. Med andre ord indtager kvinderne de magtbastioner, som mænd ellers så ud til at have vundet hævd på.

Derfor må mændene vågne op, for gør de ikke det, risikerer de at miste fodfæstet i den nye virkelighed, mener Erik Holm, der sammen med journalist Lars Henriksen er forfatter til bogen 'Manddomsprøven - powerkvinderne kommer'.

»Udviklingen raser om ørerne på os mænd, men vi er ikke opmærksomme på det. For mænd er 'køn' noget, en kvinde kan være, men ellers er det ikke noget, vi går op i. Mange mænd er frustrerede over, at kvinderne vil og kan gøre karriere, men mændene er ikke bevidste om, at det er det, der skaber frustrationerne, og det er en kæmpe udfordring,« siger han.

En ubevidst trussel

Udfordringen har han oplevet på tæt hold, og det er erfaringerne fra hans eget liv, der var katalysator for bogen.

Mens den 39-årige forfatter arbejder som journalist og redaktør her på Ingeniøren, har hans 37-årige kone, Camilla Holm, haft en konstant opadstigende karriere, som foreløbig har resulteret i et job som underdirektør i Nykredit.

Selv om hans kone derfor tjener mere end dobbelt så meget som han selv, lagde Erik Holm i begyndelsen flere penge i familiens fælleskasse end hende, fordi han følte sig som familiens forsørger:

»Jeg var ikke bevidst om, hvad det gjorde ved mig, at hun havde den position. Men det gav konfrontationer, når hun kom bragende hjem kl. 19, hvis hun havde sagt kl. 17, når hun sad og arbejdede sent, eller når vi var til middage med ledelsen, og jeg var den eneste mand blandt ægtefællerne. Jeg oplevede det ubevidst som en trussel, at hun havde den højeste løn og flyttede sig meget i sit job, mens jeg stod lidt stille,« fortæller Erik Holm.

Til en herremiddag med journalistkollegaen Lars Henriksen, som også er gift med en powerkvinde, fik de to gjort sig de ubevidste frustrationer bevidst, og det blev begyndelsen til 'Manddomsprøven', der anviser nye måder at være mand på, når konen løber med karrieren og dermed overtager den magtposition og forsørgerrolle, som manden har haft patent på.

»Mænd skal se fordelene ved, at kvinderne rykker. Jeg er jo utrolig stolt af, at Camilla er så dygtig, og fordi jeg ikke er hovedforsørger, har jeg meget mere frihed og kan få et bedre forhold til mine børn. Havde jeg haft den primære forsørgerrolle, havde jeg jo aldrig kunnet tage orlov for at skrive bogen,« siger han.

Særlig hårdt for ingeniører

Erik Holm er ikke i tvivl om, at ingeniører har særligt svært ved at leve sammen med en powerkvinde, fordi ingeniørfaget er meget mandsdomineret og dermed gennemsyret af en resultatorienteret kultur, hvor det spiller en rolle, hvor langt man er nået i hierarkiet.

Han peger på, at Ingeniørens egen imageundersøgelse viser, at 'arbejdspladsens mulighed for at skabe balance mellem arbejdsliv og familieliv' ligger helt nede på en tiendeplads blandt ingeniører, der søger job:

»Når så en mandlig ingeniørs kone overhaler ham karrieremæssigt, kan det være svært at klare. Men faktum er, at det er de bare nødt til at acceptere, hvis de er sammen med en powerkvinde,« siger han.

Ifølge Erik Holm har mellem 15 og 20 procent af de danske mænd klaret manddomsprøven. Det vil sige, at de har set de muligheder for frihed, det giver dem, at de har en ægtefælle, der trækker et stort læs, og at de har forstået, at en powerkvinde ikke er interesseret i at leve sammen med 'søde Jakob'. Det er et begreb fra bogen, som beskriver den bløde, selvudslettende mand, som kvinder dybest set ikke gider.

»Hvis du som mand ikke længere kan trække maskuliniteten i en automat i kraft af højere løn, så må du bidrage med noget andet, der skaber balance i forholdet og gør dig attraktiv,« siger Erik Holm.

Selv holder han sig attraktiv ved at gøre 'rigtige' mandeting som at sætte gipsplader op derhjemme og ved at gøre det, han brænder for, f.eks. at skrive bogen. Og så insisterer han på, at der ikke bliver pillet ved hans ugentlige fodboldtræning.

Det vigtigste råd for mænd, der vil klare manddomsprøven, er ifølge Erik Holm også det meste banale:

»Man skal lade være med at føle sig truet, men se mulighederne. Det handler om at ændre fokus, selv om det ikke er nemt, når vi er tynget af 100 års kultur. Men mænd står over for en historisk stor frihed, som de skal benytte sig af.«

Udfordringen er først og fremmest mændenes, men kvinderne har også en vigtig opgave:

»Kvinder skal også bryde med traditionen, for hvis de kun er interesserede i mænd med jakkesæt, bedre uddannelse og højere løn, så bliver det sværere og sværere at finde en mand at gifte sig og få børn med. Og det er hverken i deres eller samfundets interesse,« siger Erik Holm.

Kommentarer (15)

Er det kun mændene der skal vende sig til at kvinden tjener den største løn??

Min erfaring er at kvinderne forventer mændene betaler alle udgifter og giver gaver eller middag. Trods kvinden har den højeste løn.

  • 0
  • 0

da allerede. jeg elsker stræke kvinder, der kan klare sig selv, uden at jeg hele tiden skal "hjælpe". Giver en masse ekstra frihed til at gøre andet.

  • 0
  • 0

At se en omtale af en bog i den trivielle "hvordan få succes som...? - genren havde jeg trods alt ikke ventet her på et videnskabeligt/teknisk medie.
- At det tilmed er en "Hvordan få succes hos kvinderne?"- bog - og tilmed omtalt i en almindelig artikel - og ikke i bloggen for boganmeldelser - får den til at sætte en ny bundrekord i kvalitet.

Jeg kunne godt tænke mig at mene noget om emnet, men denne sammenhæng forekommer mig for useriøs. - Kun vil jeg gøre opmærksom på den typiske forskel, der er/var imellem "kvindefrigøringen" i 60erne og frem, og så denne "mandefrigøring":
Foregangskvinderne dengang gjorde - noget firkantet - sine medsøstre opmærksom på, at det var forkert af dem at skylde på sig selv, når de følte en "generel ubehag i kulturen", da den skyldtes en gammel skæv kønsrollefordeling fra den tid, da kvindens plads var i hjemmet, fordi der ikke fandtes færdigmad, støvsugere, børnehaver osv. - og at den "plads" for øvrigt oplevedes meningsfyldt i modsætning til nu.
- De mere radikale skyldte på "mandekulturen" - som manden måtte "gøre noget ved", hvis kvinderne skulle føle det værd at elske ham.

Så langt nåede "kvindefrigørelsen" altså i at frigøre sig fra dårlig samvittighed for manglende harmoni i parforholdet, at de nu har fået mændene til at tage skylden på sig og nu fortæller hinanden, hvordan de skal "opføre sig ordentligt" for "at vinde kvindens hjerte".

  • Herre Gud! Jeg troede agurketiden var ovre for i år.

Mvh Peder Wirstad

  • 0
  • 0

- Herre Gud! Jeg troede agurketiden var ovre for i år.

Peder, du glemmer at vi lige har fået en kvindelig chef her i landet.
Og mens hun gemmer sig et eller andet sted fordi hun ikke aner sine levende råd om hvad hun skulle stille op med den magt hun har stræbt efter er den politiske debat gået totalt i stå, nærmest som paralyseret ovenpå valgkampens intensitet.
Selv her på ing.dk tager man sig en slapper og råber ikke nær så meget af hinanden som normalt.

Så set i det lys er det måske ikke mærkeligt at endnu en ligegyldig bog om hvordan mænd skal affinde sig med det modsatte køns huseren finder vej til omtale her?

  • 0
  • 0

Måske vil det være en ide at kigge på en artikel fra Forbes magazine

"Don't marry career women"

Linket ser ud til at gemme sig, men her er en efterfølgende artikel som er resultatet af det som seneste bliver omtalt som The Battle of Forbes.

http://www.forbes.com/2006/08/23/Marriage-...

TBoF handler egentlig om den debat der foregik i kommentarsporet til ovennævnte artikel. Det var, efter min mening, første gang at mænd kom ud af skabet/skyggen for at forsvare sig imod feminismen i et offentligt medie. Vi skal ikke glemme at det er få år siden der kom rigtigt gang i debatten omkring feminismen fra mænds side. I kommentarerne til artiklen kom der naturligtvis en masse feminister frem og skældte artiklen ud for at være mandschauvinistisk. Det nye var at de blev diskuteret sønder og sammen med almindelig sund fornuft og logik*.
Til sidst måtte Forbes lukke kommentarerne og for at tækkes feministerne blev artiklen i linket lavet.

Iøvrigt blev dette meget omtalt i diverse debatfora og der er skrevet flere artikler om det. Bl.a.;

http://www.the-spearhead.com/2009/12/12/th...

Den omtalte bog minder om en gang genbrug af ovennævnte stof. Dog uden at nævne at mænd ikke er enige.

*) Logik = Patriarkalsk værktøj til at undertrrykke kvinder.

  • 0
  • 0

Kurt: [quote]*) Logik = Patriarkalsk værktøj til at undertrrykke kvinder.

Hvem er ophav til denne definition, og hvor formuleres den?

Mvh Peder Wirstad[/quote]

Peter, kan ikke lige huske det og hellerikke finde det. Det forekommer mig dog at det er nogle feminister selv der har udtrykt det først. I så fald er det fra et eller andet feministisk skrift der handler om kvinders manglende uddannelse. Samtidig er udtrykket vist en 'mandschauvinistisk' udledning af teksten.

  • 0
  • 0

Her er et link der i det mindste viser at jeg ikke kan tage æren for udtrykket.

http://gynotheory.blogspot.com/2011/02/fal...

Citat:
"The argumentative points you make, in attacking logic, would have to have no relation to each other whatsoever. You could not say, for instance:

Men use logic to defeat women in argument,
therefore logic is a tool of the patriarchy

because the use of "therefore" indicates a logical consequence, i.e. it indicates entailment, which is a matter of logic! "

  • 0
  • 0