http://heatball.de/

På et tidspunkt gjaldt forbuddet kun de matterede pærer, mens de klare pærer stadig var tilladte. Er det stadig tilfældet? Jeg ville være ret ked af at sætte grimme sparepærer i min prismelysekrone.

Louis Poulsen markedsfører "Ambient Comfort", som er en glødelampe-"skal" i standard eller krone størrelse, der kan deles i 2.
Inde i skallen sidder en udskiftelig halogen pære på hhv. 28W eller 42W.
Derved har man en mat "glødepære", der lyser lige så meget som de gamle på hhv. 40W eller 60W.
Desuden bevares glødelampens gode farvegengivende egenskaber.
Lyskilde levetiderne angives til 1500-2000 timer mod den gamle glødelampes ca. 1000 timer.

Her er en oversigt over hvilke pærer som udfases hvornår:

http://www.osram.dk/osram_dk/Professionell...

Mvh Rune

Louis Poulsen markedsfører "Ambient Comfort", som er en glødelampe-"skal" i standard eller krone størrelse, der kan deles i 2. Inde i skallen sidder en udskiftelig halogen pære på hhv. 28W eller 42W. Derved har man en mat "glødepære", der lyser lige så meget som de gamle på hhv. 40W eller 60W.

Men hvordan klarer den frostvejr?

Jeg klarer mig fint uden glædelamper undtagen til en ting: Udendørsbelysning.
De der halogen-hybrider er alt for ustabile og sparepærer mister lysevne i kulde.

Så må jeg jo ud og hamstre 25 watts pærer til mine læselamper for, der vil jeg ikke have kviksølvpærer i. Jeg har allerede fået balret et par stykker af sidstnævnte- også i mit soveværelse, hvor det er mindre heldigt.

Nu vi er ved pærer: Jeg har investeret i en del klare "krystalpærer", og de lyser også bedre end kviksølvpærene- men farvegengivelsen er kun en smule bedre. Det er voldsomt upraktisk, når jeg fx strikker mønstre i farve- og ikke kan se forskel på rødbrun og rødlilla, selvom de to farver er tydeligt forskellige i dagslys.

Førhen kunne man få "dagslyspærer", til brug for kunstnere/malere, men de var vist ret dyre og strømslugende.

Hvad kan man mon få i dag- når man gerne vil kunne se farver?! Eller rettere farveforskelle, glødepærer giver som regel lidt for meget gult, hvis man maler i kunstig belysning.

Mvh
Tine- der hader dårlig belysning og har hul i lommen

Jeg klarer mig fint uden glædelamper undtagen til en ting..

• me2!
  Men sådanne er vel osse mest beregnet til brug i 'Red Light District'? :)

Men Halogen-skalpærer er jo også glødepærer... Det synes ikke at fremgå om de også skal fases ud - hverken her i artiklen eller på Osrams hjemmeside..

Ups, ser nu at der to sider i grafikken på Osrams hjemmeside ;-)
Der står dog ikke noget om Skal-pærer

Hej Martin

Der findes heldigvis fine LED erstatninger til din prismelysekrone, som giver det samme hyggelige lys som de klare glødepærerne, så der er bestemt ikke nogen grund til at være bekymret for manglende lys i din lysekrone…

Så hvis man ser sig for er erstatningerne der allerede, som både kan dæmpes på almindlige lysdæmper, og som har samme lysfarve og kvalitet som glødepærerne, men uden sparepærernes kviksølv indhold...

Så hvad er problemet...?

Mvh.
Mike, www.prolys.dk

... af de sparepærer, der bliver solgt. Der bliver solgt ALT for mange som ikke holder nær så lang tid som de gammeldags glødepærer - og hvad er der så ved det? Med mindre det selvfølgelig er mere bly på lossepladserne man går efter ...

Køb kvalitet, så undgår du problemet...

Så hvad er problemet...?

• [b]prisen[/b], ville jeg tro(?) :)

[quote]Så hvad er problemet...?

• [b]prisen[/b], ville jeg tro(?) :)[/quote]

Hvis du ud fra pærens pris, levetid og strømforbrug beregner udgiften pr. time den er tændt, så er LED noget billigere end glødepæren.

Mvh. Peter

Re: Klare pærer
LED pærerne koster i mange tilfælde mindre end flere spare pærer med samme lyskvalitet...

Men hvis du vil have en bedre lyskvalitet kvalitet end spare pærens kedelige lys, så koster det selvfølig lidt mere...

Hvis alle faktorer lægges sammen, så er LED pæren allerede betydeligt billiger end lavenergi og glødepæren...

mvh.
Mike, www.prolys.dk

Hvis alle faktorer lægges sammen, så er LED pæren allerede betydeligt billiger end lavenergi og glødepæren...

• rart at vide! :)

Nej, disse halogenpærer er ikke på vej til udfasning.

Mvh
Ole

Søg f.eks. på google, på "LED E27". Eller sparepære 965.

Osram Duluxstar Daylight, er en sparepære, der giver et lys tæt på dagslys.

Så hvis man ser sig for er erstatningerne der allerede, som både kan dæmpes på almindelige lysdæmpere, og som har samme lysfarve og kvalitet som glødepærerne, men uden sparepærernes kviksølv indhold... Så hvad er problemet...?

At det spektrum de giver, er milevidt fra sollys. Der er mange forskellige bølgelængder af lys, som man ikke får, f.eks. hvis man går i LED-belysning det meste af døgnet om vinteren.

John Ott har skrevet en bog om det:
http://customers.hbci.com/~wenonah/ext/ott...

Hans wikipedia-side er også interessant:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ott

Der er også en DVD om det:
http://www.amazon.com/Exploring-Spectrum-E...

Er en pære der koster et par hundrede tusinde, og holder i 300 år.
Og så kommer alle raketforskerne og belærer mig om, hvor mange penge jeg sparer ;o)

Osram Duluxstar Daylight, er en sparepære, der giver et lys tæt på dagslys.

Med et farvegengivelsesindex, som blot er opgivet til ">80"?

Det lyder ikke særligt dagslysagtigt for mig. Det er nærmere smertegrænsen for lyskvalitet til opholdsrum.

Hej Jens

Jeg kan så forstå at du ikke kan lide glødepærer, da de heller ikke giver det fulde spektrum som dagslys?

Høj Ra LED pærer har et spektrum som ligger meget tæt på spektrummet fra en glødepærer, så hvis du ikke kan lide Høj Ra LED, så kan du heller lide glødepærer må konklusionen så værre…

Der ud over tror jeg ikke der vil være mange der ønsker at bruge et ægte dagslys i hjemmet, det er et meget hvidt lys, omkring 4000-5000K, nok lidt for meget for de fleste koner…

Kan heller ikke se at nogle af dine link omhandler høj Ra LED belysning?

(Høj Ra LED definer vi som en Ra over 95)

mvh.
Mike, www.prolys.dk

Engelske The Telegraph oplyser at glødepærer til industrielle formål fortsat produceres og forhandles i EU, jf.

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/94...

Sparepærerne markedsføres som en gevinst for miljøet og som noget alle ansvarlige mennesker bør investere i af hensyn til fremtidige generationer og planetens overlevelse. Den løser vores CO2 problem ved ikke at bruge noget strøm osv. så folk skifter gladeligt deres bandlyste glødepærer ud med kompaktlysstofrørene med fornemmelsen af at gøre det godt. Dette vil jeg gerne betvivle- kompaktlysstofrørene er en miljøbombe som kun må betragtes som et overgangsfenomen og brugen bør begrænses til et minimum.

Ja- kompaktlysstofrørene bruger uden tvivl mindre strøm for at kunne afgive samme lumen som deres forkætrede forgængere så når man ser på forholdet mellem lumen og watt ser det flatterende ud, hvilket markedsføres på dygtig vis. Så dygtig, at folk undlader at slukke lyset- det bruger jo ikke noget strøm - hvilket må siges at være en sandhed med modifikationer.

Faktum er, at kompaktlysstofrørene afgiver et elendigt lys ( selv de bedste kan kun klare en Ra-værdi i nærheden af 80 hvor glødepærerne er nærmere de 100) at kompaktlysstofrørene indeholder kviksølv og giftige kemikalier og at de i visse tilfælder kan give neurologiske forstyrrelser.
Ovennævnte gifte er ikke farlige, så længe pærerne ikke går i stykker i hjemmet ( jeg kender ikke EN person som aldrig har smadret en pære...) eller så længe pærerne bortskaffelse på forsvarlig vis, dvs indsamles under "farligt affald" hvilket i praksis kun sker for 10 % af alle pærer. Resten havner i det almindelige køkkenaffald.

I en dokumentar på tyske ZDF tages pærerne under kritisk lup - her i blandt den tvivlsomme process der førte til EU- forbudet godt hjulpet af lobbyister fra europæiske producenter som med sparepærerne så en chance for at ekskludere især asiatiske producenter som på daværende tidspunkt endnu ikke var så langt med sparepærerne. Desuden var profitten på glødepærerne ganske enkelt for marginal. Argumenterne for at udfase glødepærerne handlede ikke om dette- nej, klimakampen er mere sexet og sælger bedre.

Interesserede kan se dokumentaren ( på tysk ) her. Led efter "Giftiges Licht"

http://zdf.vo.llnwd.net/e1/s/none/zdf/12/0...

Jeg glæder mig over at LED'erne stadigt bliver bedre og forholdet mellem pris og kvalitet går den rigtige vej. OLED kan man også have store forventninger til, men fri os for kompaktlysstofrørene.

Indtil LED og OLED er markedsmodne vil jeg tænde for mine hamstrede glødepærer når jeg skal bruge lys ud over dagslyset og så ellers slukke lyset.