Er der andre end mig der mener at EU totalt har misforstået noget med at bruge grafikkorts båndbredde som parameter for samme grafikkorts effektforbrug?
Jeg kunne finde en bedre parameter at måle på om et effektforbrug er for højt eller "godt nok":
Det kunne være sådan noget som grafikkortets evne til at udføre videnskabelige beregninger på i parallel per sekund.
Jeg tænker at en GB/s Per Watt var en mere fair måde at lave indelingen på.
Dermed sætter man ikke loft over hvor hurtigt et kort må/kan være.
Jeg tænker at en GB/s Per Watt var en mere fair måde at lave indelingen på.
Dermed sætter man ikke loft over hvor hurtigt et kort må/kan være.
Det er OK at stille krav til PC/MACen strømforbrug. Men at blande sig i hvilke komponenter (som grafikkort) der må bruge hvad er da en unødvendig detailstyring, som ingen steder hører hjemme.
EU graver sin egen grav ved at gå så vidt.
MVH
Jan - der har fået nok af det offentliges indblandinger
Hvad kommer det EU ved hvor mange Watt jeg er villig til at ofre på ordentlig grafik? De skal være velkomne til at energimærke så det er mere tydeligt hvilke kort der sluger strøm, men de skal ikke begynde at forbyde ting på den måde. Ellers kan vi da lige så godt tage skridtet fuldt ud og forbyde biler med dårlig benzinøkonomi og kun tillade salg af A-mærket elektronik.
Desuden er det vel ret forskelligt om der er tale om spild af energi eller ej. Jeg havde, da jeg boede hjemme ikke tændt for varmen på mit værelse i 4 år, computeren leverede fint.
Nu er jeg ikke længere gamer, men derfor kan jeg godt blive dybt frustreret på de personers vegne, som er gamere.
HVIS man endelig vil regulere, så brug dog i det mindste en afgiftsmekanisme, i stedet for forbud - et defacto-forbud mod en underholdningsgenre er vandvid!
Hvad bliver det næste? At Tivoli bliver forbudt, fordi der her bruges for meget strøm i underholdnings-forlystelserne?
Men EU - fortsæt endelig med at grave jeres egen grav - vil græde tørre tårer, den dag denne konstruktion kollapser...
Mvh Rune
Det er kun komplette systemer som vil blive ramt af den regel.
Løse grafikkort bliver ikke ramt.
Hvor mange Watt du vil bruge på ordentlig grafik kommer EU lige så meget ved som, hvor mange Watt du vil bruge på ordentligt lys ...
Såfremt EU fortsætter denne linje med at regulere hvor meget energi en europæer kan bruger på underholdning i forbindelse med en PC, så kunne man forestille sig, at de også blander sig i hvor meget energi en filmforevisning i en biograf på bruge. Noge parametre man i denne forbindelse kunne skrue på ville være lysstyrke og/eller lydniveau.
Det er jo ikke rigtigt et svar, jeg mener heller ikke det kommer EU ved hvor meget jeg vil ofre af energi på lys. Sæt afgifter på el, fint med mig, så skal jeg nok selv tage stilling til om jeg vil ofre lidt ekstra for at ha en glødepære til at lyse tastaturet op mens jeg gamer.
Som Rune siger, smid afgifter på, men lad os selv bestemme om vi er villige til at betale for det.
Hvad bliver det næste dog fra EU's side. Skal man nu til at begynde at forbyde alt der bruger strøm. Der findes utroligt mange strømkrævende apparater inden for underholdning. Skal vi så ikke bare gå til yderlighederne og forbyde alt unødvendigt strømbrug, forlystelser TV, Lysshows osv.
Hvis EU ikke snart kan finde ud af at bruge deres "dyrebare" tid på noget andet så ved jeg ikke hvad EU ender med at være for et sted!
Både Nvidia, Intel og til dels AMD regulerer i forvejen chippens effektforbrug ved at måle chippens effektforbrug i realtime og regulere performance derefter.
Desværre er der så kinesiske printkortleverandører, som slukker for denne regulering. Især Asus er kendt for at "begrænse" Intels CPU'er til 1000W uden at sige det til kunden. Intel selv sætter grænsen til 130W, 95W, 77W osv.. Dvs. de forbigår Intels mærkning af hardwaren for at få lidt bedre benchmark score's end de andre printproducenter.
Det EU kan gøre, er at regulere graden af fifleri og kræve mærkning af hardwaren i forbrugskategorier. Det vil ikke koste chipudviklerne mange ører.
Hvornår begynder EU at regulere lysforbruget til træning på stadions?
MVH
Jan - der vist ikke overrender træning..... :-)
Hvis folk nu rent faktisk gad at læse EU's direktiv, så kunne vi måske spare lidt på den overdramatiske indignation.
Der er tale og hvor meget strøm et grafikkort må bruge, når kortet er i SLEEP/IDLE/OFF. Dette er defineret som når grafikkortet har slukket for display output.
Der er i bund og grund tale om hvor meget et grafikkort må bruge i standby. Og ja, det er kun rimeligt at dette kommer under kontrol.
Personlig mening er at tiltaget er for uambitiøst. 66W for en PC, der intet laver er jo latterligt, når vi har krav om at alt andet elektronisk udstyr skal bruge mindre end én watt.
Mht. inddeling efter båndbredde, så er det helt naturligt. Der er ikke noget RAM teknologi på tegnebrættet med større båndbredde end GDDR5, hvis ydelse ser ud til at have nået en øvre grænse bestemt af naturkonstanter. Båndbredde er således er produkt at busbredden, der igen er bestemt af 1.) økonomi og 2.) Chip størrelse. Chip størrelse har direkte indvirkning på hvor stort det statiske strømforbrug er (leakage).
Det hele er en avisand.
Der kommer strammere regler for hvor meget strøm en computer må bruge over et år [b]når den ikke bliver brugt[/b] (slukket, standby og idle). Meget kraftige computere er undtaget fra reglerne, men reglen for hvornår en computer er tilstrækkeligt kraftig til at blive undtaget bliver strammet. Den regel undtager alligevel så få at den ikke har nogen betydning for gamere.
Det er ikke noget problem at lave et grafikkort med et lavt strømforbrug i slukket, standby og idle. AMD skal bare tage sig sammen og klappe i, hvilket vel stort set også er det som deres pressemeddelelse siger at de vil gøre.
Gad vide hvor mange Watt der bliver spildt på at læse al det bras EU lukker ud...
Er vores graffikkort for kraftige ? Kig da på helheden i stedet for..
Altså hvor finder man en blanket til at melde sig ud af eu for det her er da til grin..
De skulle da hellere se hvordan forhold og andet er der hvor elektronikken kommer fra, istedet for at genere og slutbrugere.
Der findes i forvejen mange muligheder, til at sænke forbruget på grafikkort, så tror da det er relativt nemt at nå målet.
Der er mange computere som har flere grafikkort, her kører den så ofte på det der tager mindst strøm, når computeren ikke laver noget.
AMD har deres CPU med indbygget grafikkort og Intel har deres onboard grafik.
Kører selv med 2 gamle highend kort, hvor det ene slukker og det andet går i idle, når det ikke laver noget.
Det er for mig at se, kun et stort problem med CPU eller bundkort, uden grafik processor.
Men jeg så nu hellere mere overskuelighed, end bare at forbyde synderne.
Det er desværre nok næsten umuligt, at måle energi forbruget på grafikkort, da fabrikanten selv kan ændre på det, via grafikkort drivere.
Det er desværre nok næsten umuligt, at måle energi forbruget på grafikkort, da fabrikanten selv kan ændre på det, via grafikkort drivere.
Det er faktisk relativt let. Der kan trækkes 75W direkte fra PCI express soklen. For hvert 6-pins power connector kan du lægge 75W til for en 8 pins connector kan du lægge 150 W til.
Når et grafikkort har en 6-pins connector og en 8-pins connector så har du en øvre grænse der hedder 75+75+150W = 300 W.
Adskillige hardware sites instrumenterer så de kan måle faktisk forbrug direkte, f.eks www.techreport.com
Men, IGEN IGEN IGEN, så handler direktivet om idle strømforbrug, ikke når kortet er aktivt.
Det eneste kort der har et problem med at nå det nye EU direktiv er AMD's 7970, hvor strømspare funktionen ikke fungerer korrekt hvis man har mere end én skærm koblet på.
Jeg tror ikke vi kender hele historien.. jeg kan se fornuft i hvis man kan skære ned på grafikkortets strømforbrug, ligesom vi får biler til og køre længere på literen, så må vi også tænke på hvor meget strøm for benytter.. Problemet der kan opstå er dog hvordan de beregner det, men lad os nu se..
Kommentarer (21)