Svaret er JA - danskerne plukkes af el-selskaberne, da de har monopol på ledningen frem til husstanden og den tjener de gode penge på. Alle el-selskaber har enten store overskud eller investerer pengene i urentable projekter, såsom Wupti.com, fiberbredbånd og lignende.
Da DONG overtog el-forsyningen i København skete der en meget tydelig stigning i målerlejen. Også kendt som den faste pris kunderne betaler uanset deres el-forbrug. Er der nogen plan om at kikke på denne? For her er der klart også en ubalance der er bør undersøges nærmere!
Der kunne vist også godt være behov for at kigge de mærkværdige selskabskonstruktioner i fjernvarmebranchen lidt nærmere efter.
Hvad med EON, Frederiksberg Forsyning, Verdo og TreFor ?
De har alle en række selskaber som handler med hinanden.
Man kunne jo få den tanke at det var for at omgå Varmeforsyningsloven, og tjene penge på varmekunderne.
Når man sammenligner med internationale selskaber, tager man så højde for at der kan (læs: er) forskel på hvor veludbygget de forskellige net er?
F.eks. har man lige kunne læse at det tyske net ikke er tilstrækkeligt udbygget til vindmøllestrøm fra nord til syd. Det danske net er ikke underdimensioneret...
Personligt frygter jeg at når der skæres helt ind til benet, så får man kun lige det der kan betale sig her og nu, man fremtidssikre ikke nettet mere end påkrævet og pludselig står man med et net der er for svagt til at løse den konkrete opgave...
Skiftet til vedvarende energi er en anstrengelse, som kræver en indsats af hele befolkningen.
Allerede i middelalderen blev den slags opgaver løst i form af sammenslutninger, som sener kan findes i kooperativer (Cooperativbevægelsen Robert Owen GB/ Genossenschaftbewegung F.W. Raiffeisen D).
En af de vigtigste punkter er, at Kooperativer ikke må tjene penge. Et overskud skal bruges til nyinvesteringer og vedligeholdelse. På basis af den slags selskabsstrukturer blev en stor del af Europas elektrificering i sin tid startet.
Det må vel anses som den største pervertering, at samfundsvigtige opgaver i dag overlades til internationale spekulanter, som har så stor magt, at de kan tage indflydelse og deformere et lands demokrati.
-Global player- er ingen hjælp, men en økonomisk belastning og delvis en form for femte kolonne, når det gælder om at kæmpe for nye tiltag.
Således har udenlandske netmonopolister i Tyskland stoppet udbygningen af nettene indtil de fik garanteret renter af 9%, medens det statslige Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) giver krediter til 2%.
En af de vigtigste punkter er, at Kooperativer ikke må tjene penge. Et overskud skal bruges til nyinvesteringer og vedligeholdelse. På basis af den slags selskabsstrukturer blev en stor del af Europas elektrificering i sin tid startet.
Lige akurat, så i virkeligheden sælger vore politikere ud af "arvesølvet", for at bruge penge her og nu. Men det kommer vi og fremtiddige generationer til at betale for plus renter, uden sikkerhed for reinvesteringer. Så er vi på sporet til at blive et noget "fattigere" land.(og region)
Klag ikke...
De fleste danskere har stemt på liberale partier, der vil privatisere alt hvad de kan. Mantraet er, at privatisering giver konkurrence og dermed billigere ydelser.
At investorerne så gerne vil have en fortjeneste, glemmer man bekvemt i farten.
At vores samfund er for lille til en effektiv konkurrence overser man også.
Da et flertal har stemt på disse vilkår, og vil gøre det igen, må det derfor betyde, at de fleste er tilfredse dermed. Det kan selvfølgeligt også være fordi folk snorksover, og ikke kan kæde politiske beslutninger sammen med deres levevilkår...
Mvh.
Jan
Kommentarer (7)