Novozymes vil slå konkurrenter af pinden med jordbakterie

Novozymes Biopharma har netop startet en storstilet produktion af hyaluronsyre på en nyåbnet fabrik i Kina, som de satser på, vipper konkurrenterne af pinden.

Novozymes Hyasis er navnet på det seneste skud på stammen fra Novozymes. Bag navnet gemmer sig Novozymes Biopharmas nye produktion af hyaluronsyre, der netop er startet op på en fabrik i Kina.

Hyaluronsyre er en substans, der giver væv struktur, og som er naturligt forekommende overalt i kroppen. Det gør det velegnet at bruge i medicinsk sammenhæng såsom øjenkirurgi, behandling af gigt, til sårheling og ved operationer.

Hyaluronsyre har længe været brugt til disse formål, men nu mener Novozymes, at de har formået at overkomme nogle af de udfordringer, deres konkurrenter slås med, og at de derfor har fat i et bedre produkt.

Andre producenter benytter hanekam eller en svækket stamme af streptokok-bakterien til at fremstille hyaluronsyre. Men Novozymes har valgt i stedet at bruge bacillus subtilis, der er en almindelig jordbakterie, man kan finde ude i baghaven. Og det gør det angiveligt til et bedre og mere sikkert produkt.

»Ud over de etiske elementer omkring arbejdet med dyr bruger man både organiske solventer og kloroform, som industrien ikke er glad for, for at få hyaluronsyre ud af hanekamme. Men også når man sammenligner vores proces med streptokokprocessen, er der nogle fundamentale forskelle,« fortæller Jens Ole Klingenberg, der er Global Marketing Director hos Novozymes Biopharma.

Ifølge ham er en væsentlig forskel, at selvom man bruger en svækket udgave af streptokokker, er den stadig i stand til at producere en række giftstoffer, som kan skabe problemer, hvis man ikke får dem renset væk.

Men streptokokker producerer også en række proteiner, som vores krops immunsystem kan genkende, hvis vi har haft en streptokokinfektion, og vil gå til angreb på.

Der har bacillus den fordel, at den ikke har evnen til at producere de samme giftstoffer, og den danner heller ingen proteiner, som kroppens immunforsvar kan reagere på.

Men det er jo stadig en bakterie, så der må være nogle andre ting, man så skal tage forbehold for, når man bruger den?

»Det er der absolut. Bacillus kan ikke producere de samme urenheder som streptokokker, men den kan producere nogle andre i stedet. Og der handler det i sidste ende om, hvor god man er til at rense dem ud af produktet,« siger Hans Ole Klingenberg.

Benytter ny rensemetode

Og også her mener Novozymes, at de har fundet på en måde, hvorpå de kan omgå de problemer, de andre producenter står med.

»Den væsentligste forskel er, at når vi renser vores produkt op, bruger vi en ny metode til oprensning, hvor vi udelukkende bruger filtreringssystemer og vand. I modsætning bruger produktionen med både hanekam og streptokokker organiske solventer til at oprense,« forklarer Hans Ole Klingenberg.

Når man bruger organiske solventer, bundfælder man hyaluronsyren ud af væske, og de lag af fibre af hyaluronsyre, som det skaber, kan fange urenheder imellem sig, når de klumper sammen og nedfælder. Derfor kan man være nødt til at genopløse og bundfælde igen flere gange for at få et renere produkt.

»Og der bliver det nogle gange et kompromis, hvor mange gange man vil gøre det for at fjerne urenheder. Vi holder i stedet hyaluronsyren opløst under hele processen, sådan at vi med stor effektivitet kan filtrere urenhederne ud, inden vi tager hyaluronsyren ud af opløsningen, « siger Hans Ole Klingenberg.

Så derfor mener I, at jeres produkt er mere sikkert?

»Det vil være vores mening, ja. Og vores data over, hvor meget protein, dna og giftstoffer, der er i vores produkt, viser, at vi absolut ligger i den rene ende og har et meget rent produkt, der er renere, end de andre produkter på markedet,« siger han.

Flere konkurrenceparametre

Og netop renheden er en konkurrenceparameter, fordi der fra industrien er en stigende efterspørgsel på at kunne få et renere produkt, fortæller Hans Ole Klingenberg. Men en anden parameter, som Novozymes' produkt angiveligt også klarer sig bedre på, er, at de på grund af valget af bacillus kan levere et meget ensartet produkt fra gang til gang.

»De streptokok-baserede produkter ikke er lige så ensartede. Når man river hyaluronsyren af cellevæggen på streptokokker, hvor den sidder, får man forskellige molekylevækst-længder af hyaluronsyre - man får så at sige en blanding af korte og lange spaghetti-strå. Bacillus har ikke evnen til at binde hyaluronsyre til sin cellevæg, og den udskiller syren umiddelbart efter produktion. Det giver nogle meget mere ensartede længder,« forklarer han.

Derfor fortæller Hans Ole Klingenberg også, at de hos Novozymes regner med at kunne få flere af deres konkurrenters kunder til at skifte til deres nye produkt.

Og ud fra hvor meget andre producenter af hyaluronsyre sælger, forventer de at have et marked på omkring 1 milliard danske kroner - et marked, som regner de med vil fordoble sig frem til 2020.

Novozymes har investeret 350 millioner kroner i den nye fabrik i Kina.

Kommentarer (1)

Øverst på denne side, under "Læs også" er følgende artikel:

De nemme antibiotika-sejre er vundet: »Staten må tage ansvar og investere«
http://ing.dk/artikel/128354-de-nemme-anti...

Ingeniørens leder d. 11/05-2012:
http://ing.dk/artikel/129136-leder-brug-un...

I Information fra ændringsforslag (finanslov 2012), side 733 kan findes:
http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/...

Centrale aktivitetsoplysninger:

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
A. Tilskud (mio. kr.)
1. Undervisningstaxameter ...... 249,0 222,5 263,9 327,1 349,0 344,8 250,3 228,0 223,4 218,9
2. Bygningstaxameter .............. 32,3 30,1 26,7 28,9 29,7 29,6 28,8 27,8 27,2 26,7
I alt ............................................ 281,3 252,6 290,6 356,0 378,7 374,4 279,1 255,8 250,6 245,6

  • En kvart milliard, og over - er mange af statens penge.
    Har været, og vil være.

Jeg håber de også kommer resten af det danske samfund til gode, og ikke "kun" Novo's pengetank og Kina/østen.

Hvilken retning er vi 'Danskere' i øvrigt inde på/ønsker?
Udvikling og risikovillighed her, udlicitering og følgende produktion andetsteds, med "generel lukning" af 'low-tech' DK?

  • 0
  • 0