Nasa: Ekstremt vejr kommer hurtigere end ventet

Politiken Storme, hedebølger og tørker bliver mere almindelige langt tidligere end forventet, advarer Nasa i ny undersøgelse.

En ny rapport fra det amerikanske rumforskningsagentur Nasas klimaenhed viser, at ekstreme vejrfænomener allerede er taget til. Undersøgelsen sammenligner de seneste tredive års temperaturer med temperaturen de foregående tredive år.

I de første tredive år var kun én procent af kloden påvirket af ekstremt vejr, mens hele ti procent var ramt i den sidste periode.

»Ekstremt vejr bliver mere intenst over hele kloden; sandsynligheden for usædvanligt varme somre er steget markant,« siger institutleder hos Nasa og forfatter af rapporten, James E. Hansen, til Politiken.

Læs også: Juli var USA's varmeste måned nogensinde

Blandt de ekstreme vejrfænomener nævner rapporten blandt andet hedebølgen i Europa i 2003 og Rusland i 2010. Netop nu er USA hårdt ramt af en hedebølge. Og selv om problemerne kan virke lokale, er der stadigt større risiko for, at de faktisk er globale, advarer forsker i energi, miljø og ressourcer Felix Preston i tænketanken Clatham House.

»Når vi i fremtiden bliver ramt af ekstremt vejr, vil verdenssamfundet i højere grad opleve, at problemer, vi før så som lokale, ofte forvandler sig til regionale eller globale problemer,« siger han til Politiken.

Læs hele historien i dagens udgave af Politiken på side 11.

Kommentarer (6)

Det er meget nærliggende at postulere, at de seneste årtiers ekstreme vejr er forårsaget af den tiltagende luftforurening fra den motoriserede trafik!

Den forøgede motoriserede trafik til lands, til vands og i luften har forurenet, og forurener til stadighed luften og atmosfæren med kemiske stoffer, partikler fra dieselos, benzinos og slidtage-partikler fra gummidæk, bremsesystemer, vejbaner etc.

-- Sundhedsskadelig forurening --
Luftforureningen og støjforureningen fra den motoriserede trafik er også sundhedsskadelig!

Hilsen fra
Louis Nielsen

  • 0
  • 0

  • i luften stiger med stigende temperatur. Dermed stiger også energiomsætningen i atmosfæren ved, at den latente varme (fordampningsvarmen) frigives ved kondensation af vanddampen i luften. Det er f.eks. det egentlige brændstof i tropiske cykloner.
    Det bevirker bl.a., at det koblede hav-atmosfære El Nino-system også bliver mere markant,og dermed de mange afledede klimatiske følgevirkninger på det globale vejr.
    Partikel forurening skulle snarere virke dæmpende pga. af den afskærmende effekt på indstrålingen, omend den omvendt betyder tendens til heftigere kondensation i kraft af øgede mængder kondensations nukleider.
  • 0
  • 0

WUWT har nogle indlæg om det, og det er jo "kun" USA og dele af det der har oplevet en hedebølge. Jeg hørte pudsigt nok ikke noget om kommende istider da de for nogle år siden havde fimbulvintre. Den globale temperatur er heller ikke steget, så det er altså blot lokale variationer.
En årsag til de høje temperaturer kan meget vel være lavt vandindhold i jorden.
Ved et rimeligt vandindhold i jorden holdes temperaturen nede ved fordampning af vandet. Det ses umiddelbart hvis du har en flisebelagt terrasse og solskin. Der bliver hurtigt 10 til 20 graders forskel på flisene og græsset.
Husk så lige på at klima er mere end et enkelt år og en lokal begivenhed, og meget mere end temperatur.

  • 0
  • 0

WUWT har nogle indlæg om det, og det er jo "kun" USA og dele af det der har oplevet en hedebølge. Jeg hørte pudsigt nok ikke noget om kommende istider da de for nogle år siden havde fimbulvintre. Den globale temperatur er heller ikke steget, så det er altså blot lokale variationer. En årsag til de høje temperaturer kan meget vel være lavt vandindhold i jorden. Ved et rimeligt vandindhold i jorden holdes temperaturen nede ved fordampning af vandet. Det ses umiddelbart hvis du har en flisebelagt terrasse og solskin. Der bliver hurtigt 10 til 20 graders forskel på flisene og græsset. Husk så lige på at klima er mere end et enkelt år og en lokal begivenhed, og meget mere end temperatur.

Hej Svend

Kig nederst i phks indlæg:

http://ing.dk/artikel/131096-under-kontrol...
Citat: "...
Prøv så at se den her grafik:
..."

  • 0
  • 0

Pielke Sr. kommenterer artiklen med bla. disse ord:

Since Jim does not need a climate model to reach his conclusion, and since the climate models have shown no skill in predicting the changes in the regional climate statistics that he discusses in his post, he is actually telling us we do not need to spend the millions of dollars in making climate predictions for the impacts communities for the coming decades. Jim supervises such modeling at GISS (e.g. Gavin Schmidt). While I endorse the use of climate models to improve our understanding of climate processes and of assessing the limits on predictability, vast sums of money are being used (wasted – e.g. see) to just make multi-decadal climate forecasts for the impacts communities. If Jim is to be consistent with his message, he would call for the end of funding for such multi-decadal regional climate predictions and redirect that funding to effective mitigation and adaptation activities...

Kilde:

http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2012...

  • 0
  • 0