Just like in Star Trek!
Cool!
Nåleløs injektion med lydens hastighed
Der er hjælp på vej til personer, der lider af nåleskræk og derfor eventuelt undgår vigtige vaccinationer. Forskere ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) har nemlig udviklet en injektionssprøjte, der udnytter den såkaldte Lorentz-kraft til at injicere lægemidler uden brug af en nål.
Apparatet består af en kraftig magnet omviklet med en spole, og når der sættes strøm til spolen, vil spolen flytte sig i forhold til, hvor meget strøm der tilføres. Spolen har monteret et injiceringshoved og et ampulhylster.
Netop muligheden for at kontrollere tilførslen af strøm gør apparatet uhyre effektivt, og ifølge professor Ian Hunter fra MIT vil apparatet være i stand til at dosere medicinen i et tryk på op til 100 megapascal på under et millisekund eller med en hastighed lige under lydens hastighed på omkring 340 meter i sekundet.
Som snablen fra en myg
Ian Hunter forklarer yderligere i en video om apparatet, at selve injektionshullet, hvor lægemidlet eller vaccinen vil blive injiceret, er af samme størrelse som snablen fra en myg, hvis stik heller ikke er mærkbart for et menneske.
Fordi forskerne er i stand til at styre både tryk og hastighed, er det muligt at variere doseringen elektronisk undervejs, så eksempelvis huden gennembrydes ved én hastighed, og et øget tryk vil fordele vaccinen i varierende dybde i huden.
Ifølge Ian Hunter er apparatet så kontrollabelt, at det er lykkedes forskerne at injicere et pulver, der på grund af apparatets vibration var i en tilstand, hvor det opfører sig som en væske, og derved kunne injiceres som en væske.
Teknikken gør det også muligt at dosere medicin inde i f.eks. øjet eller i det indre øre.
Bedre end andre nåleløse metoder
Der findes allerede i dag nåleløse injektionsmetoder på markedet, men disse metoder anvender ifølge Ian Hunters medforsker Catherine Hogan ofte en form for fjederteknologi og giver ifølge MIT-forskerne ikke samme fleksibilitet og kontrol over doseringen, som den nye metode giver.
Forskerne peger desuden på, at teknologien kan hindre de tusindvis af uheld, der dagligt sker med injektionsnåle.
Dokumentation
MIT: Device may inject a variety of drugs without using needles
Læs også
Re: Just like in Star Trek!
Jeg mener, at lignende metoder, har været skrevet før på ing.dk. Så vidt jeg husker, affyrede en af metoderne medicinen som en frossen væske, der tåede op, når den ramte. På den måde, kunne opnås stor rækkevide, og præcis dosering.
SCRAMJETS
Der lyder som om den kan bruges til fuel injection på en SCRAMJET på en måde så det bliver nemmere at styre.
Skønt
Kan min tandllæge ikke anskaffe sig en sådan ?
Sterilt?
Det lyder effektivt.
Kan man så også se bort fra diverse sterile krav og simpelthen bruge samme apparat på samtlige patienter uden at rengøre det først?
Du ved, lidt lige som i visse romaner hvor man simpelthen får sin vaccination når man passere en automat, for eksempel rejsekortmaskiner.
Re: Sterilt?
Så længe der er hudkontakt tvivler jeg stærkt på at det kan kaldes for sterilt.
Blå briller
Hvor stor er den?
Kan man evt. få den camoufleret som en kuglepen, paraply eller lignende ;-)
Re: Sterilt?
Så længe der er hudkontakt tvivler jeg stærkt på at det kan kaldes for sterilt.
Det behøver der vel heller ikke være...
Blå mærker
Der er samme probler med denne som de andre nåleløse typer, stor risiko for blødninger i vævet.
Forestil jer hvad der sker hvis man kommer til at dreje den lidt når man skyder, så virker den som en kniv der skærer muskler og væv over :-(
@johnny
Re: Blå mærker
Bortset fra, at man nok ikke kan nå at dreje den ret meget på under et millisekund.
Re: Sterilt?
At selve apparattet skal være sterilt er vel egentlig ikke nødvendigt. Det er jo ikke kirurgi vi taler om her...
Hudkontakten sker ved ampulen (der også indeholder det aktive stof) og man må antage at netop ampulen er både steril og til engangsbrug.
Lyder i øvrigt som om der ligger en fin lille forretning i at ha' patent på de ampuler.
Pris..
Med tanke på pris og højteknlogi... så lyder det umidelbart som om det er en meget dyr løsning på et forholdsvis lille problem...
.. Synes også det virker som om at selve mængden der kan afleveres med denne hastighed er meget begrænset... Med mindre det skal virke som en mindre eksplosion under huden..!
Klaus Lund
Ikke noget nyt.
Sådan et apparat kom på markedet i 1965 under navnet "Dermojet".
Utroligt der kan tages patent på det.
Dermojet lades ligesom en luftpistol med en fjeder der spændes.
Den kræver ikke specielle ampuller da medicinen hældes i pumpen.
Prøv selv at Google på den.
Mvh
Re: Ikke noget nyt.
Jeg synes nu der er et par store forskelle. Antallet af hoveddele i MIT udgaven synes at være færre. Selve apparatet og en ampul synes at være de to nødvendige dele for at udføre en behandling. Dermojet kræver selve apparatet, et af flere dysehoveder, medikamentet/stoffet og i visse tilfælde også en sprøjte og kanyle. Derudover er den mekanisk og videoerne giver indtryk af at operatøren skal have en vis portion muskelkraft for at betjene den tilfredsstillende.
Kort sagt synes selve anvendelsen at være noget mere enkel i MIT udgaven og dermed er driftsomkostningerne formentlig lavere.
Novo
Synes jeg husker Novo havde gang i noget lignende til insulin for nogle år siden. Mener de droppede det da det i visse tilfælde var meget smertefuldt at bruge.
Kommentarer (15)