Når nu staten tillader sig at kræve omkring 1 mia for 60 MHz i det attraktive spektrum, mener jeg faktisk at staten bør sørge for at køberne kan udnytte deres købte båndbredde, og altså sørge for filtre til de TV-seere der får problemer.
Jeg er stadigt af den mening at kritisk infrastruktur burde være statsejet. Det var en stor fejl da regeringen for mange år siden solgte TDC at de også solgte infrastrukturen med.
Staten skulle eje det og så leje det ud til private virksomheder på lige vilkår.
Regningen på de 628 millioner kroner som TDC har betalt for licensen er der kun en til at betale og det er forbrugeren.
Endnu en gang er der blevet pålagt en ekstra skat på vel i omegenen af 1 mia kr på telefonsamtaler. Det er sådan ca 250 kr per dansker, fra nyfødt til olding. Tænk på det næste gang, du synes din telefonregning er for høj.
/Bjørn.
Jeg er stadigt af den mening at kritisk infrastruktur burde være statsejet. Det var en stor fejl da regeringen for mange år siden solgte TDC at de også solgte infrastrukturen med. Staten skulle eje det og så leje det ud til private virksomheder på lige vilkår. Regningen på de 628 millioner kroner som TDC har betalt for licensen er der kun en til at betale og det er forbrugeren.
Ikke at jeg er uenig i det du siger, men hvis de lejede sig ind på netværket, hvem skulle så betale for det tror du? Eller tror du ikke at forbrugeren skulle betale for det - blot fordi det er lejet?
Edit: Synes dog det er utroligt at det her "frie" marked fungerer på den her måde.... Så 4/5 blokke blev opkøbt af 1 selskab? De 2 andre store får 1 enkelt og det sidste selskab får slet ikke noget?
Synes også at have læst SÅ mange steder at der blev fortrudt at infrastrukturen blev solgt til TDC, og nu gør man nøjagtig det samme igen.
@Jørgen Ramskov
Enormt enig! Det kan godt være at staten på denne måde kan få nemme 1mia i kassen, men hvad det koster samfundet i manglende udvikling af infrastrukturen, er til at græde snot over. Det kan da godt være at teleselskaberne investerer enorme beløb i dansk infrastruktur, sideløbende med hinanden. Samfundsgavnligt tror jeg dog ikke på det er.
Mht. telefoni og bredbånd burde den Danske Stat udbyde driften af et net pr. service - måske områdeopdelt. Dvs. et 3G-net, et fibernet, et kobbernet osv. og derefter give alle selskaber lige rettigheder til at udbyde services på disse net.
Ikke at jeg er uenig i det du siger, men hvis de lejede sig ind på netværket, hvem skulle så betale for det tror du? Eller tror du ikke at forbrugeren skulle betale for det - blot fordi det er lejet?
Tja, tdc's kunder skal afdrage på etablering og licensomkostninger for tdc's net mens Telenor's kunder skal gøre ditto for deres net. På den smarte måde får vi kunderne i Danmark til at betale det dobbelte uden at få noget ekstra for pengene. Jeg tror man skal være meget politisk liberalistisk for at se det smarte i den handel.
[quote]Ikke at jeg er uenig i det du siger, men hvis de lejede sig ind på netværket, hvem skulle så betale for det tror du? Eller tror du ikke at forbrugeren skulle betale for det - blot fordi det er lejet?
Tja, tdc's kunder skal afdrage på etablering og licensomkostninger for tdc's net mens Telenor's kunder skal gøre ditto for deres net. På den smarte måde får vi kunderne i Danmark til at betale det dobbelte uden at få noget ekstra for pengene. Jeg tror man skal være meget politisk liberalistisk for at se det smarte i den handel.[/quote]
Og ellers skulle de afdrage på etablering og lejeomkostninger?
Synes ikke TDC burde have fået lov til at købe 80% af infrastrukturen IGEN, men rent omkostningsmæssigt koster det jo ikke mindre bare pga det er stats teknikkere, og ikke private teknikkere, der opsætter master?
Konkurrence er helt fint, men når det er 2 firmaer der konkurrerer så giver det ikke synderlig meget innovation, eller pris reduktion - desværre.
Nej, politikerne kan se at de har fået en milliard ekstra, det er jo udelukkende en god ting.
[I]TT-Netværket (Telia og Telenors fælles infrastrukturselskab) har vundet 2x10 MHz (791-801 MHz og 832-842 MHz). [B]Samlet tilladelsespris 111.463.000 kr"[/B] [/I]. /telestyrelsen 26-6 kl 9.00
Det giver en totalpris på ca 739 mill kr
Lars :)
...TDC vil gå ud og købe en så stor bid af frekvensbåndet? Det kan kun være pga de føler sig troet af 4G nettet.
Nu kan TDC jo fortsætte med at gøre som de plejer og sælge forældet teknologi til danskerne til overpriser. Alt imens Danmark må se sig slået af ulande i gennemsnitshastighed på det internet som de danske firmaer og os alm danskere skal leve af.
@ Omar Chelbat
[quote]Jeg er stadigt af den mening at kritisk infrastruktur burde være statsejet. Det var en stor fejl da regeringen for mange år siden solgte TDC at de også solgte infrastrukturen med. Staten skulle eje det og så leje det ud til private virksomheder på lige vilkår. Regningen på de 628 millioner kroner som TDC har betalt for licensen er der kun en til at betale og det er forbrugeren.
Ikke at jeg er uenig i det du siger, men hvis de lejede sig ind på netværket, hvem skulle så betale for det tror du? Eller tror du ikke at forbrugeren skulle betale for det - blot fordi det er lejet?[/quote]
Selvfølgeligt skulle de betale for det, men som situationen er nu, har vi 3-4 mobile netværk der alle delvist dækker DK. Hvorfor ikke have ét netværk der dækker hele landet og dækker det godt? Jeg tvivler på at det er billigt at drive et netværk, så at vi har 3-4 netværk i DK, giver næppe billigere priser til forbrugerne.
Derudover har det for nyligt været oppe at en del af problemerne med dækningen har været fordi kommunerne har fundet ud af at de kan tjene en del penge på tilladelser til at sætte antenner op på deres bygninger. Nogle kommuner har simpelthen sat prisen gevaldigt op, hvilket blot betyder færre antenner da teleselskaberne selvfølgeligt ikke bare punger ud hvis de kan undgå det. Det giver dårligere dækning for os forbrugere og det er endnu en skjult skat.
Det vil helt sikkert give en masse andre problemer at gøre nettet statsejet, men det ville godt nok løse en del problemer og det vil gøre en masse regulering irrelevant.
Selvfølgeligt skulle de betale for det, men som situationen er nu, har vi 3-4 mobile netværk der alle delvist dækker DK. Hvorfor ikke have ét netværk der dækker hele landet og dækker det godt? Jeg tvivler på at det er billigt at drive et netværk, så at vi har 3-4 netværk i DK, giver næppe billigere priser til forbrugerne. Derudover har det for nyligt været oppe at en del af problemerne med dækningen har været fordi kommunerne har fundet ud af at de kan tjene en del penge på tilladelser til at sætte antenner op på deres bygninger. Nogle kommuner har simpelthen sat prisen gevaldigt op, hvilket blot betyder færre antenner da teleselskaberne selvfølgeligt ikke bare punger ud hvis de kan undgå det. Det giver dårligere dækning for os forbrugere og det er endnu en skjult skat. Det vil helt sikkert give en masse andre problemer at gøre nettet statsejet, men det ville godt nok løse en del problemer og det vil gøre en masse regulering irrelevant.
Et samlet net, der skal servicerer 4 kunder er ikke nødvendigvis billigere end 4 forskellige net, som kun skal servicerer en kunde hver. Dels vil konkurencen være væk hvis der kun er en storkunde og dels vil der være meget højere krav til dokumentationen og udførelsen hvis et statsejet selskab skulle til at sælge tjenester til private firmarer.
Det enkelte selskab kan lettere optimerer sin fortjeneste og vælge hvor de ønsker at udbygge nettet. Et statsejet selskab vil være tvunget til at udbygge hele nettet på en gang og ikke først brede det ud i storbyerne. (vi betaler jo alle skat)
At kommunerne sælger ud ag deres tagplads på bygnignerne er vel næppe en skat? Det er en forretning i lige konkurence med alle de private husejer i kommunerne. For selskaberne har vel ikke en forpligtigelse til at sætte antennen på en offentlig bygning?
Et statsejet selskab vil helt sikkert blive ødelagt af at staten skal have sit overskud, samtidig med at kvaliteten skal være i top og de stakkels private firmarer skal betale så lidt som muligt... Hver gang de "øsler" penge på nyt udstyr i denene ende af landet, vil befolkningens ramaskrig lyde fordi de ikke får det samme nye udstyr samtidigt i den anden ende af landet...
Et samlet net, der skal servicerer 4 kunder er ikke nødvendigvis billigere end 4 forskellige net, som kun skal servicerer en kunde hver. Dels vil konkurencen være væk hvis der kun er en storkunde og dels vil der være meget højere krav til dokumentationen og udførelsen hvis et statsejet selskab skulle til at sælge tjenester til private firmarer.
Det behøver ikke nødvendigvis være en statslig opgave at etablere og drive nettet. Det kan man jo sagtens få private selskaber til at byde på. Dvs. staten udbyder drift og vedligeholdelse af eksempelvis 4G-netværk i Danmark med forskellige krav til service, udbredelse og takster. Derefter er det op til de enkelte selskaber at byde på opgaven og drive nettet hensigtsmæssigt og med videresalg af service til alle øvrige udbydere på lige vilkår. Det vigtigste er dog, at staten ejer infrastrukturen!
Det enkelte selskab kan lettere optimerer sin fortjeneste og vælge hvor de ønsker at udbygge nettet. Et statsejet selskab vil være tvunget til at udbygge hele nettet på en gang og ikke først brede det ud i storbyerne. (vi betaler jo alle skat)
... og netop derfor får vi, som det ser ud nu, 2 gode netværk i alle de større byer og 2 så skrabede netværk som muligt udenfor byerne.
At kommunerne sælger ud ag deres tagplads på bygnignerne er vel næppe en skat? Det er en forretning i lige konkurence med alle de private husejer i kommunerne. For selskaberne har vel ikke en forpligtigelse til at sætte antennen på en offentlig bygning?
Nej, det er ikke en direkte skat, men når kommunen skal have penge for leje af tagryg, bliver nettet dyrere at drive og det er der kun en samfundsgruppe til at betale for. Sjovt nok den samme samfundsgruppe, som har betalt for kommunens bygninger.
Et statsejet selskab vil helt sikkert blive ødelagt af at staten skal have sit overskud, samtidig med at kvaliteten skal være i top og de stakkels private firmarer skal betale så lidt som muligt... Hver gang de "øsler" penge på nyt udstyr i denene ende af landet, vil befolkningens ramaskrig lyde fordi de ikke får det samme nye udstyr samtidigt i den anden ende af landet...
Staten skal til at tænke mere i, hvor meget samfundshjulene kommer i gang end i at score en gevinst på den korte bane. I min optik har staten gjort i nælderne ved at udbyde licenser. Det er jo skatteborgerne i landet, som får en højere telefonregning ud af at staten scorer et fhv. minimalt beløb. Regn roligt med at kapitalfonden bagved tdc skal have mindst 1 mia oveni de brugte 500mio i afkast - penge, som borgerne skal betale og penge, som kunne bruges til andet og bedre end at sikre en kapitalfond et godt afkast... Regn også med at tdc forrenter deres investering ved enten at forhøje priserne eller ved at lave en minimal investering og derefter tvinge brugerne over på de gamle net, så denne investering bliver bedre forrentet.
@ Michael Rangård
Michael Jensen har på glimrende vis besvaret.
Kommentarer (14)