Ved at begrænse skatteordningen til udenlandske forskere får man måske et lidt større influx af forskere, men man gør ikke noget for at holde på forskere, der er uddannet her i landet. Så man hindrer ikke den hjerneflugt, som findes i dag. Specielt yngre forskere, som ikke har det store behov for sociale goder såsom medicintilskud og gratis universitetsuddannelse for deres børn har ikke det store incitament til at blive i landet efter endt uddannelse.

Ideen med en gradvist faldende skatterabat er god nok, men den burde udvides til alle med høj uddannelse -- uanset hvor, den stammer fra. En mulighed kunne være at man for hvert års (akkrediteret) afsluttet uddannelse efter ungdomsuddannelserne fik et procentpoint skattelettelse. Efter man fylder 30, nedsættes denne skatterabat med et procentpoint pr. år.

Det vil give et langt bedre incitament til at gøre sin uddannelse færdig hurtigt end alle mulige trusler om udsmidning og karakterbonus for folk, der starter med en videregående uddannelse indenfor to år efter ungdomsuddannelsen.

Eksempler: En student, der bliver færdig med gymnasiet som 18-årig og tager en kandidatuddannelse med det samme på normeret tid bliver færdig som 23-årig og vil derfor i de næste 7 år få 5% skatterabat, som derefter nedrosles til 0 over de følgende år. Hvis han vælger at tage en PhD med det samme, bliver han færdig med denne som 26-årig (mens han udnytter de 5% skatterabat på sit stipendium) og har derefter 8% rabat i de næste 4 år og beholder rabatten længere, da det tager 8 år at drosle den ned. Der er derfor ikke den store grund til at flytte ud af landet i "skattely".

Hvis samme student venter to år på at starte sin uddannelse og arbejder samtidigt med sit bachelorstudium, så han bruger fem år på dette, og ligeledes bruger tre år på sit kandidatstudium (hvor han godt nok kan udnytte 3% skatterabat på sit studiejob), så er han 27 år, når han bliver færdig, og får derfor kun 5% skatterabat i tre år, inden den neddrosles.

En udenlandsk PhD på 26 år vil få samme skatterabat og har derfor god grund til at blive i landet i en del år. I mellemtiden er der en god chance for at hun finder en mand og får nogle børn, så der er mere, der binder hende til landet, og derfor mindre risiko for, at hun flytter ud af landet, når skatterabatten ophører.

Nogen vil sikkert være misundelige og sige, at når man får sin uddannelse betalt af staten, så skal man betale det tilbage gennem skatten og ikke bare gives endnu mere. Men selv efter skatterabat betaler højtuddannede generelt mere i skat end folk uden uddannelse. Derudover bidrager de gennem deres arbejde mere til samfundet end gennemsnittet. Så den slags reaktion er jantelov blandet med misundelse og sovjettankegang,

Mens vi er ved den slags misundelsesparagraffer, så er socialdemokratiets forslag om loft over pensionsindbetalinger en direkte opfordring til ikke at tage en lang uddannelse. Folk med lang uddannelse har et kortere arbejdsliv efter uddannelsen til at optjene deres pension, så de vil naturligt indbetale mere pr. år end folk, der har arbejdet fuld tid siden de var 16. Hvis man sætter loft over betalingerne (eller brandbeskatter høje indbetalinger), så er det en ekstra ulempe til højt uddannede, som kan få fok til at fravælge længere uddannelser.

... yngre forskere, som ikke har det store behov for sociale goder såsom medicintilskud og gratis universitetsuddannelse for deres børn har ikke det store incitament til at blive i landet efter endt uddannelse.

Disse ting, inklusive pension og bolig, bliver normalt betalt af arbejdsgiveren for "high value employees" overalt i udlandet. Det er simpelthen ikke en konkurrenceparameter overhovedet.

Jeg mener at forskerordningen er ren diskrimination rettet imod Danske Statsborgere, der ovenikøbet skal bekoste den i form af højere skatter og ringere jobmuligheder. Den skal simpelthen afskaffes.

Det er regeringens forbandede ansvar at skabe nogle fornuftige rammer, der gør at folk gider at blive boende sig i landet og gøre en indsats. Der har de fejlet totalt.

Forskerskatten rammer direkte ned i det dilemma, som den danske ligemandsmentalitet står over for. Skal vi holde fast i vores tanker omkring omfordeling af goderne til gavn for vores retfærdighedsfølelse? Eller skal vi tilpasse omfordelingen til en global verden til gavn for nationen som helhed ?

Den kamp kommer vi danskere til at tage med os selv mange år fremover. Udfordringen bliver blot større og større i takt med globaliseringen favner verden stadig tættere.

Er det sikkert, at det er den "normale" skat der får udenlandske forskere at
rejse, eller måske andre årsager? Har man spurgt dem?

Det kan da ikke passe, at vi i Danmark skal importere veluddannede fra lande som Indien, mens vores egne veluddannede bliver jaget hjemmefra på grund af skat og misundelse. Afskaf ordningen og giv os skatteforhold, så det bliver attraktivt at uddanne sig og få karriere i Danmark, også for vores egne børn.

Det kan da ikke passe, at vi i Danmark skal importere veluddannede fra lande som Indien, mens vores egne veluddannede bliver jaget hjemmefra...

Desværre er problemstillingen lidt mere kompleks end som så. Et godt eksempel er Microsoft Development Center Copenhagen (MDCC) med ca. 50 % udenlandsk arbejdskraft fra 20+ forskellige nationer. I et lille land som Danmark er udbudet af kompetencer simpelthen ikke tidssvarende. Protektionistiske tiltag er blot en stakket frist. Før eller siden må vi selv i Danmark erkende globaliserings ubarmhjertige indmarch. Tiden hvor vi kunne ignorer omverden er passé.

Og for øvrigt, hvis ordningen også omfattede danskere, så var der vel alt andet lige større chance for, at de blev i landet når de tre år var gået.

Man kan vel ikke kalde det for "protektionistiske tiltag" at give danskere samme vilkår som udlændinge.

Før eller siden må vi selv i Danmark erkende globaliserings ubarmhjertige indmarch.

Det lyder jo smukt - Men hvis Danmark overhovedet ikke skal være protektionistisk må vi jo nødvendigvis underbyde Kinesiske lønninger, Kinesisk arbejdsmiljø, Kinesiske leveomkostninger, Kinesiske mijøregler og Kinesisk socialt sikkerhedsnet!?

Og hvorfor så overhovedet bo her hvis levestandarden er den samme overalt? Vejret er trods alt varmere i Bangladesh eller hvor nu "lowest-cost-of-labour" søger hen efter Kina finder ud af at de også har brug for rent drikkevand. Vejret er vigtigt hvis man skal bo som størsteparten af verden.

En stat, der ikke vil/kan beskytte sin befolkning mod udlændinge har simpelthen ingen legitim grund til at eksistere! Man må enten lukke "butikken" eller finde en balance.

Udlandet har p.t. i forvejen en klar konkurrencefordel fordi man ved at flytte sin produktion til udlandet kan slippe for de fleste af de omkostninger den Danske stat pålægger arbejdgivere og lønmodtagere her i landet.

Jeg mener ikke at løsningen på det problem er at pålægge os endnu flere omkostninger for at subsidiere ansættelsen af udenlandsk arbejdskraft.

Hvis politikerne mener at afgifterne på arbejde er for høje, som de jo åbenbart gør siden de har forskerordningen, så må de sætte dem ned for alle!

Men hvis Danmark overhovedet ikke skal være protektionistisk må vi jo nødvendigvis underbyde Kinesiske lønninger, Kinesisk arbejdsmiljø, Kinesiske leveomkostninger, Kinesiske mijøregler og Kinesisk socialt sikkerhedsnet!?

Nej, vi skal ikke underbyde. Fri konkurrence giver de bedste løsninger. Lad kineserne gøre det de er gode til og lad os gøre det vi er gode til. Vi skal droppe vores mindreværd og komme i kridthuset. Det er flere områder hvor vi kan noget ingen andre kan.

I Softwareverden svare det lidt til at konkurrerer på lukkede proprietære protokoller og formater. Konkurrencen sker på bagrund af størrelse og historiske position i stedet for på baggrund af produkterne. Kvalitet og faktiske behov kommer i anden række. En sammenligning med såkaldte trivielle softwarepatenter er ligeledes nærliggende.

naturligvis skal forskerskatten afskaffes, men det kan - også naturligvis - kun gøres sammen med en generel omlægning af den danske stats indkomster. vi får det svært på længere sigt, men endnu sværere, hvis politikerne ikke får løst denne opgave.

Enig med Sandra.
Kan I ikke se, at det er bare en dårlig undskyldning for ministeren at spare penge. Forskere smutter ikke på grund af fuld skat.
Forskere flytter fra sted til sted på grund af interessant job og venlig arbejdsmiljø, men ikke for skattens skyld.
Den danske udenrigsminister skal tænke lidt over, hvordan hun kan gøre Danmark mere attraktivt på den mode.
Måske, skal de udenlandske forskere ikke stå i kø i udlændingeministerium på flere måneder for at få eller forlænge sine arbejdstilladelser?

Så har vi endnu et eksempel på hvordan den slags nærmest lidt halvtåbelige internet quizes er med til at menings- og holdningsdanne på et ikke-eksisterende grundlag.

Det er IKKE undersøgt til bunds hvorfor udenlandske forskere forlader Danmark igen. Antagelsen om at det er vores skattesystem er rent gætværk.

Det er en ommer!

Det er flere områder hvor vi kan noget ingen andre kan.

Det er muligt - jeg kan lige p.t. heller ikke lige komme i tanke om hvad det nu lige er vi er så gode til - men hvis vi ikke kan sælge "varerne" til en pris som kunderne har råd til at betale i Kina er det ligegyldigt hvor god produktet er.

Danmarks eneste reelle fordel er at Danmark er et lillebitte land så den ide, der kan tage et par øre fra hver Kineser, det er en rigtig god ide. Man er så bare lige nødt til at flytte firmaet til Kina for at implementere den og antage en Kinesisk partner. Kina tillader ikke at udlændinge uhæmmet profiterer på det Kinesiske hjemmemarked.

Alle de Kineserne jeg møder er smarte og de lærer hurtigt.

Lige nu er vi lidt bedre til at bryde regler og ignorere autoriteter når det er nødvendigt; det vil Kineserne snart også lære - det sker samtidigt med at Regeringen er ved at få "Styr på Processen" her i landet så offentliggørelsen af enhver selvstændig tanke vil kræve NemID, forhåndsgodkendelse fra diverse verdslige og religiøse autoriteter, samt underskrift på at man ytrer sig under strafansvar - i ethvert EU land og "udvalgte samarbejdspartnere" (for lige at dække det hele af).

Vi er, efter min mening, helt, helt, færdige hvis vi fortsætter ud af det nuværende spor - men det gør vi naturligvis: For Danskernes enestående svaghed er at vi slet ikke KAN opgive en dårlig ide eller et fejlslaget projekt når først vi er begyndt på det. Uanset hvor åbenlyst det er at et projekt eller en måde at agere på ikke fungerer, vil vi kaste Flere Ressourcer på det indtil det er begravet i dem (og væk - men ikke dødt) ;-)

”Det er regeringens forbandede ansvar at skabe nogle fornuftige rammer, der gør at folk gider at blive boende i landet og gøre en indsats”.

Der skal vel også være en enkelt politimand eller sygeplejerske tilbage for at tage sig af bagsiden ved at være menneske. En enkelt ekspedient til at sørge for lokumspapir, opvaskemidler og andre trivialiteter er heller ikke at foragte.

Det er meget behageligt at kunne ringe efter en vognmand når man skal have leveret noget tungt eller omfangsrigt, men det er måske ikke fint nok at være chauffør?

Hvad er hjerner? Er det kun forskere der tæller eller gælder det også inden for litteratur, musik og kunstlivet generelt?

Danmark er et dejligt land - men det er resten af Europa også, så hvorfor blive i Danmark når indsatsen uanset art ikke påskønnes med et anstændigt skattetryk?