Man må knibe sig i armen når man læser Engels og ministerens udtalelser. Vestas er reellt udkonkurreret på omkostningsniveau i DK og kineserne køber ikke for at producere i DK. Der købes selvfølgelig udelukkende for tilegnelse af tekonologi, viden og udviklingspotentiale.

Ellers må der ligge en helt ukendt form for beskæftigelsesgaranti i købet, og det gør der næppe.

Men nu har regeringen da en mulighed for at vise, at man kan skabe rammer for erhvervsliv, dvs. lavere omkostninger, lavere skatter og afgifter samt mindre bureaukrati, så kan man da håbe for DK at arbejdspladserne bliver.

Ellers må dette her salg betegnes som starten på enden for Vestas som grøn industri i DK.

Der købes selvfølgelig udelukkende for tilegnelse af tekonologi, viden og udviklingspotentiale.

Der er tale om vindmølleTÅRNE.

Hvad er det nu lige for en teknologi du forventer de køber en fabrik for at tilegne sig, når alle ved hvad et vindmølletårn består af.

Hvis man ønsker at få fingre i patenter, for eksempel, så køber man ikke en aflagt fabriksfacilitet, så køber man den virksomhed, der ejer patentet.

Ligeså vel som utallige vestlige virksomheder indretter produktion i Kina, udelukkende med det formål at komme ind på det kinesiske marked, så ser vi også i stigende grad kinesiske virksomheder være interesseret i at producere i Europa, for at få adgang til det Europæiske marked.

Man kan højest sandsynligt heller ikke transportere tårne fra Kina til Nordsølandene for de penge man sparer på løn ved at producere dem i Kina frem for i Danmark.

Søren

For DK håber jeg du har ret, men jeg er ret sikker på, at dette opkøb kun er starten. Og henset til Engels udtalelse om, at selv møllevinger var billigere at producere i Spanien og efterfølgende transportere dem til DK, ja så synes jeg mine iattagelser er fyldestgørende.

Men jeg bliver ikke overrasket såfremt flere dele af Vestas sælges til kineserne allerede i år.

Haaber vor kaere ansvarlige meddanskere husker paa, at Kina gerne vil ind i varmen i vesten, hvilket selvfoelgelig er forstaaeligt og godt, velkomne de er, men det potentielle mulvarpefaenomen (undergravende virksomhed) boer altid haves i mente!
Man skal ikke vaere skeptisk altid, men blot paapasselig omkring altid at overvaage alle aspekter af en given sag!

Frihandelsaftaler boer noeje overvaages konsekvenserne af!

Den navnkundige HBS Prof. Clay Christensen, der står fadder til "Disrutive Innovation" teorierne, demonstrer her hvordan plan-strategiske virksomhedsledelser udnytter vores ugunstige finansielle tænkning, til trinvist at æde "dinosaurer" tænkende markedsledere.

http://www.youtube.com/watch?v=tSBs9ChdUxs...

Det er skræmmende, og må give anledning til samfundsøkonomisk bekymring.

Preben Hjørnet, Strategisk Innovation, preben.hjornet(add)gmail.com

Enig med flere i, at den kinesiske opvertagelse kan være begyndelsen til enden for Vestas - og senere måske for andre danske virksomheder.
Sidste nyt om Kinas fremfærd beskrives i dag og i går i Politiken (12. og 13. juni), hvor Kina forsøger at mase sig ind mellem danske og grønlandske interesser.
Sydgrønland har som bekendt store mængder mineraler, som kineserne nu søger om tilladelse til at udvinde - for næsen af Danmark.
Aktuelt drejer det sig om sjældne jordarter, bl.a. Neodymium, der benyttes til permanente magneter i vindmølle-generatorer og i elbiler.
Desuden ligger der store mængder thorium og uran (Kvanefjeldet), som man har kendt i 30-40 år, og hvor Danmark (Risø) for 30 år siden udførte en prøveudvinding af uran fra 5000 ton malm.
Hvis det lykkes Kina at få eneret til udvinding af disse mineraler i Grønland, må der være danske politikere, der i høj grad har sovet i timen.
Det er et gæt, at Danmark og Grønland i fællesskab kunne få valutaindtægter i samme størrelsesorden som udvindingen af olie og naturgas fra Nordsøen.

Desvaerre passer muslimernes udtryk vantro, saerdeles godt om spec. danske politikere, de der tror de ved.

... men siden det er bedre ikke at vide end at vide forkert, saa ved danske politkere ikke det bedste for dem selv!

Man skal se det i relation til, at det at have eller blot foele man har sikkerhed for at vide, at det man ved er sandheden, den ro og magt der deri ligger, er dopaminudloesende..., saa maaske de danske politikere skulle drikke sig godt maet i kaffe foer de overvejer sagen, da denne ro er noget spec.(igen) danske politikere synes at praefere over selv sandheden!?!

Desvaerre passer muslimernes udtryk: Vantro, saerdeles godt om spec. danske politikere, de der tror de ved.

... men siden det er bedre ikke at vide end at vide forkert, saa ved danske politkere ikke det bedste for dem selv!

Man skal se det i relation til, at det at have eller blot foele man har sikkerhed for at vide, at det man tror man ved er sandheden, den ro og magt der deri ligger, er dopaminudloesende..., saa maaske de danske politikere skulle drikke sig godt maet i kaffe foer de overvejer sagen, da denne ro er noget spec.(igen) danske politikere synes at praefere over selv sandheden!?!

Underforstaaet, skulle danske politkere afvaennes fra dopamin-/koffein-/kokainafhaengighed foer de tager vigtige nationale beslutninger?

Nåede jeg virkelig at være den første til at kalde den nye virksomhed for Østas ?