Tak for en lidt underlig post, dog forklarer det mange væsentlige ting over for min person, vi (læs: den langhårede) har 3 katte, hun ved jeg ikke kan med de dyr, irriterer mig på samtlige plan, nu har hun så valgt a sove på sofa med dem, gjort det i et år . . . Tak til god forskning for at fortælle mig at JEG ikke er problemet i sengen, blot en hormonel forstyrrelse a den kvindelige hjerne . . .:) nu kan jeg sove roligt igen, dog stadig alene:)
Denne artikel fra 'The Atlantic' i marts går mere i dybden, og det er helt klart meget fascinerende: http://www.theatlantic.com/magazine/archiv...
Ved du ikke hvad du skal med katte?
Katte er nødvendige for at mennesker kan bosætte sig i by samfund og har de været lige siden de blev domisticerede.
Katte er hovedansvarlige for at holde bestanden af specielt gnavere nede på et acceptabelt niveau hvor der bor mennesker. Hvis ikke kattene gjorde det ville det være umuligt at bo i by samfund, da gnaverne hurtigt ville vokse i population og spredningen af langt farligere dødelige sygdomme vil være hverdag.
Kan godt finde historieske eksembler på at gnavere med deres sygdomme har stort set udryddet byer, fordi kattende i området har været slået ned pga. menneskelig aktivitet
Jojo jeg ved da godt at den har et formål, udover at drive mig til vanvid, har intet mod katte som så, fik bare 3 af slagsen mod min vilje, hvilket møntede ud i at en hunds tilstedeværelse i mit hjem, er ikke eksisterende.
Efter at have læst begge artikler, så er jeg ikke sikker på om de måler effekten af parasitten eller bare fortæller noget om den slags mennesker, der har kat.
Begge artiklers metoder handler jo om statistisk korrelation, og det er svært at sige, om antistoffer for parasitten ikke bare er en indikator for at have kat.
bosætte sig i by samfund
OT @Rasmus Hjul
Sær særskrivning.
[quote]bosætte sig i by samfund
OT @Rasmus Hjul
Sær særskrivning.[/quote]
Det hedder ret sær skrivning eller ret særskrivning
Folkefronten af Intelligente Danskere til Udvikling af Sproglig Omhu.
Katte er hovedansvarlige for at holde bestanden af specielt gnavere nede på et acceptabelt niveau hvor der bor mennesker. Hvis ikke kattene gjorde det ville det være umuligt at bo i by samfund, da gnaverne hurtigt ville vokse i population og spredningen af langt farligere dødelige sygdomme vil være hverdag.
For ikke at tale om hungersnød. De gamle ægyptere mistede op til 2/3 af høsten til gnavere, men SÅ begynde de at holde katte og det satte en stopper for det uvæsen til et niveau hvor katte blev ophøjet til guder. Mit lokale eksemplar er overbevist om at det er de stadig...
Jeg er også meget i tvivl om hvorvidt der er belæg for at udtale sig om "fatale konsekvenser" - det forudsætter jo at man kender årsagssammenhængen.
Hvis risikoen for selvskadende adfærd korrelerer jævnt med toxoplasmose-antistofkoncentrationen, antyder det dog en årsagssammenhæng - dog uden at bevise det.
Så venter vi bare på at "Big Mother" sender sine lakajer ud iført fuld beskyttelsesdragt for at hente misser...
Efter at have læst begge artikler, så er jeg ikke sikker på om de måler effekten af parasitten eller bare fortæller noget om den slags mennesker, der har kat.
Du har fat i noget David. Det er altid problemet med den slags undersøgelser.
Tag bare en anden af ugens nyhedshistorier. Efter årevis snak om hashpsykoser er det nu endelig gået op for lægerne at ihvertfald nogle af tilfældene skyldes selvmedicinering af en allerede eksisterende psykose.
Suprise...
Det hedder ret sær skrivning eller ret særskrivning http://www.fiduso.dk/ Folkefronten af Intelligente Danskere til Udvikling af Sproglig Omhu.
Det giver da ingen mening at intelligente mennesker går ind for sproglig omhu.
For det første er intelligente mennesker klar over at sproget er under konstant udvikling og desuden hvis de folk er så intelligente forstår de også hvad der menes, selvom sætningen ikke er 100% sproglig korrekt.
Katte får overhovedet ikke lov til - i de lyse timer - at betræde min biotop af en 'park'
- jeg foretrækker som salig Carl Henning Petersen selskab af de vingede birds
og gi'r ik' ha' en dum kat der jagter dem - bid lige spids på den - kære katte venner !
Hvornår er den danske undersøgelse fra? Artiklen nævner tal op til 2006, og da jeg viste min mand denne artikel, sendte han mig straks link til en artikel, han skrev i 2008 vedrørende det samme emne (også det med mus, der mistede deres frygt for katte):
og indrømme, at ovenstående forklarer rigtig meget om, hvorfor kvinder opfører sig som de nu gør. Desværre tror jeg ikke, det er hele forklaringen.
Til Daniel (øverst) vil jeg blot sige, at hvis du finder dig i dén adfærd, så fortjener du ikke bedre ...
Det hedder ret sær skrivning eller ret særskrivning
Ikke når jeg kun konstaterede, at det var en særskrivning, jeg syntes var sær. ;-)
(Det er jo heller ikke muligt for Rasmus at rette indlægget)
Og Rasmus Hjul vil så måske mene at f. eks. "sej filet" og "sejfilet" er det samme?
Katte får overhovedet ikke lov til - i de lyse timer - at betræde min biotop af en 'park' - jeg foretrækker som salig Carl Henning Petersen selskab af de vingede birds og gi'r ik' ha' en dum kat der jagter dem - bid lige spids på den - kære katte venner !
Det er da utroligt at den gamle skrøne lever endnu. Folk er måske også bange for sorte katte, der krydser fra venstre side?
En kat kan kun yderst sjældent fange en rask fugl, men gør det gerne af med syge eller svækkede eksemplarer. Som alle andre arter skal en hunfugl kun aflevere to stk. afkom til fødedygtig alder for at bevare bestanden. Men der klækkes mindst ti-femten gange flere, så langt over 90% er dømt til at omkomme af sult og sygdom. Jeg ville ærlig talt hellere have nakken knækket af en kat end sulte ihjel, hvis jeg havde valget. Desværre er katte elendige fuglejægere og frigående katte fanger i gennemsnit under en fugl om året, så resten af de tvangsfodrede småfugle må omkomme på mindre nådige måder.
Det hedder ret sær skrivning eller ret særskrivning
Jeg forstod 'ret sær særskrivning' som 'temmelig besynderlig særskrivning'
@ Daniel: tilstedeværelse af katte udelukker nu ikke at du kan holde hund - vaps lærer ret hurtigt at "læse" kattene og indrette sig derefter; her bør du dog være lidt selektiv i valg af hunderace, f.eks. kan hyrdehunde blive voldsomt stressede af at forsøge at holde flokken samlet, når kattene absolut ikke har lyst til at "sidde i flok". Min bedre halvdel og jeg deler hus med ikke bare 3 men 7! katte, og vi passer jævnligt en bekendts hund, når hun skal få ferie - det tog en uge at få dyrene vænnet til hinanden.
At kæresten vælger at sove på sofaen med kattene - tja, det er vel forskelligt fra person til person, men hos os var det nu kattene, der flyttede fra soveværelset til sofaen, da min kæreste flyttede ind.
Og " Britt Malka: du har helt ret, der er ikke meget nyt i dette, bortset fra at man i denne undersøgelse har haft et meget større antal prøver at analysere, og at man nu også kobler det til selvmord
men selvfølgelig interessant at læse - også ud fra den betragtning, at der findes deciderede "hundemennesker" og "kattemennesker". Og at det nok kunne dække over en psykologisk forskel. Katten er fx en enspænder, hvor hunden er et udpræget flokdyr.....
Måske Toxoplasma også påvirker menneskers forhold til kattelugt, og på den måde får os til at holde katte?
Jeg studser dog lidt over overskriften "en halv gang større" i forhold til teksten "dobbelt så stor". I min terminologi er de to begreber ikke ens, og "dobbelt så stor" er vel 1/3 større end "en halv gang større"?
Efter at have læst begge artikler, så er jeg ikke sikker på om de måler effekten af parasitten eller bare fortæller noget om den slags mennesker, der har kat. Begge artiklers metoder handler jo om statistisk korrelation, og det er svært at sige, om antistoffer for parasitten ikke bare er en indikator for at have kat.
Der er også en epidemilogisk korrelation ml T gondii og hjernekræft. Den er vel lidt sværere at forklare ud fra "hystader og deres kræ"-teorien? Desværre var den undersøgelse på landeplan mens den her er betydeligt stærkere fordi den følger individer.
En kat kan kun yderst sjældent fange en rask fugl, men gør det gerne af med syge eller svækkede eksemplarer.
Jeg holder personligt af både de små pelsede og de små fjerede kræ..
Det kan godt være at katte ikke er særligt dygtige til at dræbe fugle, men jeg må give Jan Balle ret, at katte har en tendens til at ødelægge haveidyllen.
Ud over at pisse/skide i sandkassen, skaber de kaos blandt fuglene i buskadset og i trætoppene. Solsortene sidder ikke og kvidrer smukt i timevis når der lusker en kat omkring, men giver tilgengæld en øredøvende koncert af alarmkald fra samtlige trætoppe og skræmte flugtskrig. Alt sammen pga. en nuttet men dum kat. :-)
Rasmus, jeg tror ikke at det er rigtigt at agerbrugere er afhængige af katten. Jeg mener først at katten spredte sig fra Ægypten efter 1000 f.kr. Så Induskulturen må have klaret sig uden. Og jeg mindes noget om at katten først spredtes i Romerriget omkring år 0 hvor man anbefalede katte i stedet for mårer fordi katten var dygtigere til at fange gnavere (hvilket ikke kan undre nogen der har iagttaget hvor raffineret en jæger katten er). Og jeg mener først at katten bredtes til nordeuropa noget senere. Men over 1000 år er måske også nok til at sikre at dem der ikke kunne tåle toxoplasmosen døde - ikke mindst når man tænker på at det ikke er en rigtig menneskesygdom.
Men det må jo så betyde at toxoplasmose er en af kattens raffinerede jagtteknikker. Der har vel ikke været toxoplasmose i Danmark før katten kom. Men katten har så smittet musene med toxoplasmose hvormed den fik lettere ved at fange musene. Det er godt nok vildt raffineret.
Kommentarer (22)