Plejer frekvensen i nettet ikke at falde hvis det bliver overbelastet?

Indien er fysisk ca. 6 timer foran os, altså samlet set for stor produktion da solen står højest på himlen.

Nu kender jeg ikke til de Indiske krav til invertere for solceller, men hvis den mest udbredte inverter slår fra ved 50,46 Hz, så har vi for høj produktion og kollektiv udkobling, det må kunne vælte nettet, passer det med vejret?

Indien er fysisk ca. 6 timer foran os, altså samlet set for stor produktion da solen står højest på himlen.

Inderne skriver det skete 2.35 AM, det er skú da før solopgang, hvem skal jeg regne med Inderne eller Ing.dk, eller hvor går det galt?

http://post.jagran.com/3member-panel-to-lo...

Min fejl. Jeg regnede den gale vej. Nedbruddet skete 23.02 natten til mandag.
Er nu rettet i artikel.
Mvh Thomas Djursing, ing.dk

Er det kun mig, som ikke kan forstå, hvorfor det skulle være mere interessant at få fastslået, hvornår strømudfaldet begyndte ift. dansk tid? Det må dog immervæk være mere relevant - også for evt. spekulationer over, hvad der kan have forårsaget udfaldet - at tage udgangspunkt i, at udfaldet indtraf kl. 02.30 indisk tid, tidligt mandag morgen. Udfaldet varede, iflg. ft.com, henved 12 timer, og var det mest omfattende i de sidste 10 år.

NB. Hele Indien er én tidszone, UTC+5.30. Dette på trods af, at der - såvidt jeg lige kan skønne - er henved 3000 km fra det østligste punkt på grænsen til Kina til det vestligste punkt på grænsen til Pakistan.

Er det kun mig, som ikke kan forstå, hvorfor det skulle være mere interessant at få fastslået, hvornår strømudfaldet begyndte ift. dansk tid?

Når produktionen er for stor, og det er om natten så kan vi da udelukke solceller, jeg ved ikke helt hvad vi skal bruge det danske tidspunkt til, ud fra det Indiske tidspunkt får vi en fornemmelse af om folk var fanget i togvogne og elevatorer, eller folk sad i middagsheden i en by uden lys, vand og computere, da vigtige funktioner og de store byer var 80% reetableret efter kun 2 timer var det altså ikke tilfældet.

Hvilken tidszone Indien kører i er kun delvis relevant, ved at se på et tidszonekort kan man hurtigt fornemme afstanden i tid, og fornemme hvornår solen i de største byer står højest på himlen i, solen er jo ligeglad med om landet ligger kunstigt skævt i en tidszone.

Jeg tror, at jeg er kommet til at skrive det før, men jeg synes stadigvæk, at det ikke gør noget, hvis man tænker sig om, inden man skriver noget her. Det gælder også, hvis man stiller spørgsmål, som man derefter selv skynder sig at svare på.

Altså Benny: Der kræves kun et par klik med musen for at finde ud af, hvor meget eller rettere hvor lidt strøm, der i Indien - ihvertfald i henhold til officielle statistikker fra IEA http://iea.org/stats/electricitydata.asp?C... - produces fra solceller. Ifølge det viste link drejede det sig i 2009 om 27 GWh ud af en total produktion på 899389 GWh, altså 0,03 promille, hvis jeg ikke regner forkert.

Jeg tror derfor roligt, at du kan gå ud fra, at der ikke var tale om en situation med for meget strøm i systemet, og slet ikke pga. overflow fra PV, men at der for 117.gang var tale om, at der var for lidt strøm til at dække behovet.

Et behov hvor topbelastningen i en stor del af døgnets timer bestemmes af behovet for køling. Husk på at forbrugerne - også dem i den fattige, nordøstlige del af Indien - og især de forbrugere, som måske nok har haft råd til både at købe elektriske vifter, airconditioners, etc., men ikke til at købe deres egen backup generator plus benzin, i stor udstrækning bruger disse 'kølende aggregater', også når det er i henhold til den eneste officielle tid er endnu nat.

Jeg tror derfor roligt, at du kan gå ud fra, at der ikke var tale om en situation med for meget strøm i systemet, og slet ikke pga. overflow fra PV, men at der for 117.gang var tale om, at der var for lidt strøm til at dække behovet.

Undskyld min naivitet, men går det ikke den anden vej? Her faldt nette ud pga. for høj netfrekvens. Overforbrug giver mig bekendt for lav frekvens.

- også for evt. spekulationer over, hvad der kan have forårsaget udfaldet -

Hvem spekulerer dog over det?

http://www.celsias.com/media/uploads/admin...
http://media.treehugger.com/assets/images/...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.hinterlandstudio.com/blog/wp-co...
http://images.nationalgeographic.com/wpf/m...

;-)

Tak Søren.
Ja, det er jo lige det jeg mener...

http://www.hindustantimes.com/India-news/N...

Altså Benny: Der kræves kun et par klik med musen for at finde ud af, hvor meget eller rettere hvor lidt strøm, der i Indien - ihvertfald i henhold til officielle statistikker fra IEA http://iea.org/stats/electrici...E=IN - produces fra solceller. Ifølge det viste link drejede det sig i 2009 om 27 GWh ud af en total produktion på 899389 GWh, altså 0,03 promille, hvis jeg ikke regner forkert. Jeg tror derfor roligt, at du kan gå ud fra, at der ikke var tale om en situation med for meget strøm i systemet, og slet ikke pga. overflow fra PV, men at der for 117.gang var tale om, at der var for lidt strøm til at dække behovet.

Dit link fortæller om produktionen fra solceller for 3 år siden, dvs før man begyndte at sætte solceller op, og det fortæller om andelen af den samlede produktion i kWh, intet om installeret kapacitet eller hvad andelen kan komme op på i peak hour, du angiver at det var for højt forbrug, så du har ikke læst eller tænkt over det aller første indlæg i debatten der netop gør opmærksom på at høj frekvens tyder på stor produktion, eller for lavt forbrug, og så klandrer du over mit forslag der stemte godt overens med artiklens oprindelige tekst, hvor det fremgik at nedbruddet kom midt på dagen, her må jeg altså melde pas.

[quote]- også for evt. spekulationer over, hvad der kan have forårsaget udfaldet -

Hvem spekulerer dog over det?

http://www.celsias.com/media/uploads/admin...
http://media.treehugger.com/assets/images/...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.break-fresh-ground.com/photos/5...
http://www.hinterlandstudio.com/blog/wp-co...
http://images.nationalgeographic.com/wpf/m...

;-)

[/quote]

Flotte billeder, Søren!

Gad vidst om alle vore IT-systemer, som vi får programmeret derude, er lavet efter de samme principper :-)

Citat:
------"Flotte billeder, Søren!
Gad vidst om alle vore IT-systemer, som vi får programmeret derude, er lavet efter de samme principper :-)"------

Installationsteknikken kan sikkert sænke prisen på Indiens fremtidige a-kraftværker.

Min fejl. Jeg regnede den gale vej. Nedbruddet skete 23.02 natten til mandag. Er nu rettet i artikel. Mvh Thomas Djursing, ing.dk

Kunne I for daelen ikke saette en lille asterisk naar I retter noget i en artikel ligesom de goer pa Slate?

Urelateret: er der ikke en satellit-video eller nogle billeder?

Dit link fortæller om produktionen fra solceller for 3 år siden, dvs før man begyndte at sætte solceller op

Og jævnfør Wikipedia havde Indien i maj 2012 lidt under 1 GW installeret PV kapacitet, mens deres samlede installerede kapacitet er på lige over 200 GW - de har altså 0,5% installeret solcellekapacitet - så nej, forslaget om at det er solcellernes skyld er stadig helt ude i hampen.

Noget så simpelt som et transmissionslinieudfald til et område domineret af forbrug er langt mere sandsynligt.