Julegaven til ingeniøren: en billig 3D-printer

For 4.000 kroner kan alle nu komme til at eje en ægte 3D-printer. Den tager en time at samle, og efter to timer er man klar til sit første 3D-print.

Savner du en god julegave til familiens teknikinteresserede medlem? Så kig på hjemmesiden printrbot.com/. Her er de snart klar til at sende 3D-printeren ud til hungrende hjemmebyggere.

3D-printeren skulle være simpel at samle, og prisen kommer til at ligge på mellem 3.000 og 4.000 kroner. Faktisk påstår designeren Brook Drumm, at den kan bygges og være klar til at printe på under to timer.

Se video af printeren her

Det er Brook Drumms håb, at printeren kommer til at stå hjemme hos almindelige mennesker med lidt teknisk interesse eller på skoler, hvor elever kan blive introduceret til teknikkens spændende verden. Så kan man printe alle de dele, man mangler, i stedet for at de skal sejles ind fra Kina, som han siger.

3D-printeren Printbot skulle kunne samles og være oppe og køre på under to timer. Software hentes gratis på nettet. Prisen ligger på mellem 3.000 og 4.000 kroner. (Foto: Brook Drumm)

Printeren er bygget ud fra ideen fra reprap.org, som består i, at man kan printe de dele, som printeren er bygget af selv (bortset fra selvfølgelig metal og elektronik). Brook Drumm tror, at hver printer, han sælger, vil afstedkomme et 'barn' og dermed øge udbredelsen endnu mere.

At der virkelig er interesse for små, billige 3D-printere, kan man se på Brook Drumms Kickstarter-side. Her bad han brugerne om at bidrage med 25.000 dollars til udviklingen af printeren. Indtil videre er der samlet 471.605 dollars ind, altså næsten 20 gange så meget, som Brook Drumm havde bedt om.

Dokumentation

Printbot

Kommentarer (34)

Er der nogen der har en, eller kender nogen der har en? Erfaringer? Dur det? Hvor svært er det at komme igang?

Jeg overvejer meget at få en, og det ville være dejligt at høre hvis der er nogen der har erfaringer.

  • 0
  • 0

Det kunne også vær rart at vide, hvor præcist den kan printe. Hvis tolerancen er ret meget over 0.1mm, er det ret begrænset, hvor brugbart resultatet er.

Specielt er det et problem for "kloning" af printeren: Hvis printer #1 udskriver dele til printer #2 med en vis unøjagtighed, så vil printer #2 nok udskrive dele til printer #3 med endnu større unøjagtighed. Med mindre der er mekanismer, der kompenserer for unøjagtigheder i konstruktionen.

  • 0
  • 0

Det er forkert, når man tror, at en maskine der producere en anden maskine er mere nøjagtig en den der produceres.
Hvis det ikke var omvendt, ville vores måleudstyr og produktionsmaskiner blive ringere og ringere, men det gør de jo ikke:

  • 0
  • 0

@ Torben: Ah, helt så simpelt kan du ikke opstille det. Godt nok er tandhjul og alt andet plastic printet ud. Men der er stadig en del metalstænger og den slags. Det er mere op til hvor godt ejeren gider/kan kalibrere og fintune sin maskine end om hvorvidt det er en første- eller tyvende-generationsprinter.

Her er et eksempel på kvaliteten man kan forvente:
http://printrbot.com/home/2011/11/24/print...
Ifølge Brook Drumm er der sket forbedringer af extruderen siden den prototype. Men det vil altid have det umiskendelige stribede look som skyldes den måde plasicen lægges på.

Her er et par billeder af noget af det ypperste printkvalitet der er opnået med en maskine i nogenlunde samme liga:
http://davedurant.wordpress.com/2011/10/12...

  • 0
  • 0

Jeg kiggede lige lidt på hjemmesiden, og det ser ud til at printeren kan udvides i alle akser, både X,Y og Z.
Så er det jeg ikke kan lade være med at tænke på, hvorfor ikke "Scale it big" og lave en på 5x5x5 meter, sådan lidt amerikansk tankegang med Bigger is better.
Så ville jeg straks gå igang i Auto-cad med at designe et nyt karosseri til min gamle spand som er ved at ruste væk, og så ellers lade printeren stå ude i laden et par måneders tid, beklæde med glasfiber bagefter for styrke, og Vupti - en ny bil.
Og mon ikke Vestas bruger noget lignende til design af nye møllevinger, omend ikke andet så i skala format.

  • 0
  • 0

Jeg har længe bestilt en :)
Har skrevet lidt frem og tilbage med Brook Drumm, og må sige det er fedt at opleve en person/opfinder, som faktisk giver sig tid til at besvare ens spørgsmål personligt

Og ja.. nu venter jeg bare på det bliver febuar, så jeg får den lille lort hjem til skrivebordet ;)

  • 0
  • 0

Jeg er mechatronic ingeniør studerende på SDU-sønderborg... og her er vi blevet pisket til at designe i UniGraphics og og printet nogle dele... dette er blot min måde at frigøre mig fra systemet :P

Men jeg har søgt lidt rundt efter freeware alternativer... men pt syntes jeg ingen er atraktive for mig, så i første omgang bliver det nok bare skolens unigrapics netværks license jeg kommer til at bruge :)

Forresten: Brook har skrevet på et tidspunkt at salgs prisen i den kommende webshop, bliver lidt højere end nu på kickstarter... så hvis folk vil have en .. så er det nu :)

  • 0
  • 0

Jeg ved desværre ikke så meget om dette...
Men twittede med et hackerspace i CA. som også bruger reprap's og de siger at hvis man printer konstant i 24 timer har man brugt 1 lbs

Men det kommer jo meget an på hvilken indre struktur man laver sine emner med... altså om de er 100% solide.. eller man laver gitter struktur inden i

  • 0
  • 0

afhængig af materialevalg er prisen naturligvis svingende. Jeg printer med PLA, som koster omkring 100kr/kg. Når det så er sagt, så kommer det an på hvor massiv man ønsker sin del. Det fortæller jo noget om hvor meget materiale der er behov for.
Jeg har bygget en RepRap Mendel og har fået at vide at der er omkring 1,2kg plastic i den, hvis man ikke laver fejlprint.

Bjørn: med hensyn til Cad programmer, så er autocad jo gratis for studerende :)
i bund og grund kan alle programmer der kan gemme/eksportere til .STL filer benyttes. printrbot bruger samme hardware som RepRap modellerne, så jeg vil gå ud fra at det er .STL filer den skal have.
De kan evt også laves me Google SketchUp + et plugin. det er dog ikke altid lige helt så stabilt som man kan ønske sig..

  • 0
  • 0

Jeg overvejer at prøve BlenderCAD (plugin til blender) i første omgang... men ja ellers så må jeg forsøge med Autocad, gider bare ikke logge på skolens netværk hver gang jeg vil tegne noget :P

Ang PLA, hvor skaffer du det, og har de også ABS ?

  • 0
  • 0

var også ment som hvis jeg skulle bruge uni's netværks license til unigraphics

Ja okay dem havde jeg set :) irriterende der ikke er nogen sådan lige til i DK

  • 0
  • 0

Det skal lige bemærkes, at der nu er lukket for finansiering af Printrbot. Brook Drumm fik 830.827 dollar til udvikling af printrbot. Han havde kun søgt om 25.000 dollar.

  • 0
  • 0

Jeg byggede en Reprap sidste efterår, pris ca 7.000.
Kvaliteten er ikke imponerende: 0,1 mm i X og Y retningen og 0,4 mm i Z aksen. Kvaliteten er også meget afhængig af plastmateriale og temperatur.
Jeg bruger PLA, der er en plastre udvundet af majs, det er komposterbart og lugter ikke så slemt som fx ABS, der til gengæld giver væsentlige smukkere plastemner. Blot kræver ABS at den udprintes på en varm overflade.

Min 3D printer er bygget dels af interesse og dels som undervisningsobjekt, for mine elever på Mercantec, strøm styring og IT.

De skrappeste elever bruger den idag til at udprinte emner til deres teknologiske projekter, men det har jo nok meget lange udsigter før den almindelige dansker bliver skrap til at tegne 3D emner i et cad-program, hvilket jo er nødvendig hvis et ejerskab af en 3D printer skal give ret meget mening.

Prisen på plastråvarene er iøvrigt ikke specielt billigt i forhold til granulat, da en Reprap 3D printertype bruger 3 mm plasttråd på ruller og ikke bare granulat ... men det kan jo ændres :-)

  • 0
  • 0

Legetøj...Bob bob...
Det er vel ligesom med dot-matrix-printere for ca 20 år siden. De kunne printe og det var brugbart. Men hvis det skulle være flot og prof, sendte man det til trykkeri. Laserprintere var i sin vorden og langt uden for privates rækkevidde.

Se iøvrigt mit indlæg om opløsning højere oppe. Det kan lade sig gøre at få gode prints, hvis man vælger den rette extruder og investerer tilstrækkeligt med tid i det.

Her er nogen der vil gøre 3d print så let og pålideligt at det bliver et legetøj for ti-årige. Jeg håber det lykkes for dem:
http://singularityhub.com/2011/10/12/origo...

Noget af det afgørende er at de har et superlet designværktøj til rådighed:
3dtin.com

Jeg tænkte også at hjemme-3d-printere mest blev brugt som legetøj, og det gør de vist også. Men jeg satte mig ned og fandt en bunke emner som ikke var legetøj og pjat. Her er listen jeg kom frem med:

Fluesmækker http://www.thingiverse.com/derivative:12852

Knage http://www.thingiverse.com/derivative:12845

Fuglehus http://www.thingiverse.com/derivative:12737

Vandingsautomat http://www.thingiverse.com/derivative:12717

Reservedel til helkopter http://www.thingiverse.com/derivative:12406

Batteriæske http://www.thingiverse.com/derivative:12465

Spork http://www.thingiverse.com/derivative:12405

Bruserholder http://www.thingiverse.com/thing:11663

Casing http://www.thingiverse.com/thing:10827

Mentos – cola dispenser http://www.thingiverse.com/thing:10323

Hårspænde http://www.thingiverse.com/thing:9948

Lågspænde reservedel http://www.thingiverse.com/thing:9419

Jeg har ikke selv en 3d printer endnu, men det kommer nok inden længe.

  • 0
  • 0

Min erfaring er nu at der ikke er nogen let vej til at designe 3D emner og når man efter et par uger har prøvet at printe alle de færdige dimser man kan finde på nettet, så er 3D printeren pludselig kedelig, eller hårdt design arbejde.
Det er ikke nok bare at kunne tegne et 3D emne, for man skal også tage hensyn til de fysiske love omkring hvordan de printede lag bliver sublimeret.
Reprap printertyperne er jo blot en CNC maskine med en limpistol og man finder hurtigt ud af at den ikke kan lime plast sammen ude i den fri luft. Alt skal bygges/tegnes op fra bunden, lag på lag på lag og det er fx ikke muligt at printe runde huler i z-aksen, de bliver dråbeformede (logoet for Reprap printeren er en dråbe). Det er altså ikke muligt at printe en hul kugle eller terning i eet stykke, man er nød til at printe delene i to halvdele og så sætte dem sammen, manuelt.
Der findes CAD programmer der kan "hjælpe med at overholde" de fysiske love når man tegner emner, men de er ret kostbare..

På meget dyre 3D printere af samme type kan man ligge/dprøjte et støttemateriale ud som fx vandopløselig skum for at kunne printe mere avancerede figure.

Man skal iøvrigt huske på at plastemnerne ikke har samme brudstyrke i x,y og z retningen. Isæt er tækstyrken i z retningen svag.

Hvis man optimere printerhovedet/extrudren for at forbedre opløsningen får man ganske vist pænere ting, men det tager usandsynlig lang tid. Fx kan man ændre lagtykkelsen fra 0,4 mm til 0,1 mm, men så tager det 4 gange så lang tid. Det er ikke muligt blot at sætte hastigheden på printerhovedet op da der jo er gænser for hvilke accelerationer man kan byde steppermotore og remtræk etc. Endelig skal plastlagene størkne/køles før man kan printe ovenpå dem igen.

Konkret bruger Reprap 72 timer til at printe alle sine egne plastdele ud, af 3 omgange, hvis alt går vel, men driftstop er ikke unormalt. Nogle Reprap ejere er vågnet optil en stor klump smeltet plast der har indkapslet det meste af printeren.

  • 0
  • 0

Ved ikke om jeg er enig med dig i din påstand om at det er rocket-science at lave 3d emner..
Ja jeg har haft et kursus i at bruge cad-tools, men da vi lavede et semester projekt hvor vi skulle lave en robot der kunne klatre op af en lodret væg, der krævede det altså ikke noget professor titel.

Så ser man nogle tutorials og tænker lidt logisk, så er det lige så let som at lære at bruge photoshop

  • 0
  • 0

Nej men nu har du tilsyneladende heller ikke prøvet at designe komplekse hverdagsting på en 3D printer af Reprap typen, med en faglig baggrund som helt almindelig dansker, jeg formoder at du har en højere teknisk baggrund!

Men det er væsentlig at huske på hvad denne tråd handler om: Brook Drumms ambitioner er at sælge printere til helt almindelige mennesker med lidt teknisk interesse eller til skoler.
Jeg underviser på en teknisk skole og ud af mine 100 årselever har kun 2 evnet at bruge printeren!

  • 0
  • 0

Nej det er korrekt at vi ikke brugte en reprap, men en kommerciel 3d-printer.. men nu må jeg se i febuar hvordan det er med printrbot'en...

Men regner da ikke med den er meget værre end at få universitetets printer til at printe

  • 0
  • 0

Jeg tror ikke der er mange der ser disse indlæg i en 1½ måned gammel tråd.

Men hobbyprintere i 7000 kroners klassen er der en del forskellige af.

Den her har en lavere pris end en printer man selv kan flikke sammen og en udpaknings- og samletid og -kompleksitet der er langt lavere end de andre printere i den lave ende af prisskalaen. Og så ser den endda bedre ud, især den laserskårne efter min mening.

Men kan du ikke linke direkte til jeres hobbyprinter? Jeg synes ikke lige jeg kan finde den på jeres side.

  • 0
  • 0

Nu bliver det helt til en reklametråd det her :) Det er helt fint.

Jeg gætter på at det er Rapman der er den billigste. Men den koster jo over 3 gange så meget som printrbot (under kickstarteren). Det svarer lidt til at man i en tråd der handler om Suzuki Alto, pludselig skriver at man kan jo også købe en VW Passat (Ca 100k mod 300k for den billigste model)

Rapman ser iøvrigt håbløst gammeldags ud. Ligner 1 generations Reprap.

Men kom endelig med gode bud på alternativer. Især med europæisk forhandling, så man ikke skal tænke på importafgifter.

  • 0
  • 0

en Ultimaker http://blog.ultimaker.com/. Den koster 7.500 kr. Jeg får den på onsdag og jeg skriver gerne lidt om den her kort efter.

Den ser faktisk spændende ud - du må meget gerne skrive lidt om den. Så vidt jeg kan se er den hurtig og har stor præcision. Det vil være godt at vide om det er rigtigt.

mvh Niels

  • 0
  • 0

Som professionel billedkunstner tilader jeg mig at betragte 3D-print som meget mere end legetøj. Med dette værktøj kan man faktisk fremstille skulpturer, som ikke ville kunne fremstilles med traditionelle værktøjer.
Jeg glæder mig fantastisk til en printer, som til almindelige penge og i lidt større format måske kunne bygges af mig selv - som jo omkring elektronik er noget af et fjols. Jeg tillader mig at henvise til YouTube, som viser en skulptur, jeg for tiden udstiller på kunstnersammenslutningen Grønningen indtil 6. maj. www.gronningen.dk
http://www.youtube.com/watch?v=GqEr9ls_YdA
Den er i øvrigt printet hos Damvig Develop.

mvh Frithioff Johansen www.frit-johan.dk

  • 0
  • 0

Hvis man ser på familietræet, er Reprap'en under en rivende udvikling:

http://reprap.org/wiki/RepRap_Family_Tree

og det hjælper også, at printeren hele tiden bliver hurtigere og mere nøjagtig. Det seneste er extruders, der kan tage flere typer plast og evt. fyldemateriale samtidigt, og der eksperimenteres også med extruders der kan tage plastpulver, keramik eller fødevareelementer, f.eks. chokolade.

At printeren hele tiden bliver nemmere at bygge og bruge er også en vigtig faktor for at få flere brugere. En skønne dag bliver det måske muligt at 3D scanne et objekt med en telefon og få Reprap'en til at printe den indenfor en time.

Der eksperimenteres også med andre typer, f.eks. delta robot printere:

http://forums.reprap.org/read.php?178,1265...

  • 0
  • 0

Nu er TurboCad nævnt her, men et system jeg benytter og som er i stigning er Alibre systemet som ligger lidt under TurboCad i pris, og sælgeren i Danmark giver gratis kurser - det er super.

Systemet minder meget om SolidWorks, Inventor, ProE men til en brøkdel. De ejes nu af et af de firmaer der laver 3D printere, og har en der hedder 3D Touch. Man må formode at der vel kommer en udvikling hvor CAD systemet kan gå fra solid til gitterstrukturer der kan printes.

Er disse billige printre legetøj eller seriøse - UP printeren ser seriøs ud når man kan printe kuglelejer, men 3D touch printeren som techcluster sælger ser mere færdig ud, men der er bare ikke eksempler på at den kan printe brugbare ting.

  • 0
  • 0

UP3 printeren som jeg tidligere beskrev har jeg siden købt og printet på. Emnerne er brugbare til validering af design, men hvis du printer dele der skal passe sammen, så er det kompliceret på samme måde som at udvikle plastik støbeforme. Det er varm plastik, og det er ikke den samme dimension når det er varmt som når det er koldt. Ikke enødvendigvis en god simulering af fræsede emner, men stadig et godt input

  • 0
  • 0