• denne gang skete der (formodentlig) ingen store atomudslip fra et atomkraftværk. Men hvordan går det næste gang en naturkatastrofe opstår? Det tænker man en del over både i Californien, Japan og mange andre steder.

- denne gang skete der (formodentlig) ingen store atomudslip fra et atomkraftværk. Men hvordan går det næste gang en naturkatastrofe opstår? Det tænker man en del over både i Californien, Japan og mange andre steder.

Sjovt du nævner det. Hvordan går det egentligt med fukushima? Hvor mange døde er der som følge af den største "vestlige" atomkraftulykke nogen sinde?

Sjovt du nævner det. Hvordan går det egentligt med fukushima? Hvor mange døde er der som følge af den største "vestlige" atomkraftulykke nogen sinde?

Hvor sarkastisk. Det drejer sig ikke kun om akutte dødsfald, men også om de mange sygdomstilfælde og økonomisk-sociale effekter af evakueringer og nedlagte landbrug og andet erhvervsliv samt skadelige påvirkninger over lang tid der vil komme på mennesker og miljø - ja, på hele det japanske samfund. Her har jeg endda ikke regnes udgifter til oprydning med.
Først kunne ulykken ikke ske – nu skal effekter af den altså bagatelliseres!

... hvad der ligger af forkastningslinjer mv. på den amerikanske østkyst. Ovenstående er jo stort set bare et nyhedstelegram, som Ritzau kunne have udsendt ...

Hvordan går det egentligt med fukushima?

Sjovt du spørger. Ingeniøren har ikke rigtig beskæftiget sig med ulykken siden den hoppede med på en mediestorm på fejlestimater af hvornår radioaktivt vand kunne løbe over bassinerne. Jo de har lige nævnt at der er rigtig meget radioativitet i nogle filtre på ventilationssystemet. Det er jo selvfølgelig filtrenes opgave at binde radiokative partikler, så de må siges at virke.

Ellers kører stabiliseringsarbjedet som planlagt. Brinteksplosioner forhindres med nitrogen i rekatorerne. Alle spent fuel pools køles stabilt med recirkualtion. Oprensing af spent fuel polls er påbegyndt. Temperaturerne i reaktorerne er faldende. Reaktor1 er under 100 grader, reaktor 2 og 3 kan komme derned, men det er et trade off i forhold til hvor meget vand der pumpes igennem til køling. Reaktor3s vandforbrug er noget højere end de andres, men det kan muligvis sænkes ved at bruge vand direkte på brændslet.

Der er installeret endnu et anlæg til at filtrere det radioaktive vand, så den både kapaciteten og pålideligheden for at dække forbruget er steget. Med det lavere vandforbrug og den større rensekapacitet, så er bassinerne ved at blive tømt. Stik modsat Ingeniørens seneste meldinger.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...

Når filtrene har kørt lidt længere tid og temperaturen kommer lidt længere ned i reaktor2 og 3, så vil det den nuværende fase erklæres afsluttet.

Mht den samlede forurening, så Fukushima til ca. 11% af Tjernobyl målt på Becquerel. Fukushima er langt mindre alvorligt, da størstedelen af radioaktivteten er endt ude over stillehavet og der ikke er strontiumforrening. Det lykkedes også at undgå den store ulykke fra Tjernobyl hvor masser af mennesker fik radioaktivt jod i kroppen. Det klarede japanerne langt bedre grundet oplysning og jodtabletter der kan hindre optagelsen af det radioaktive jod. Alt den radioaktive jod er efterhånden væk, da halveringstiden er kort.

Tilbage er der Cæsium der for Fukushimas vedkommende er fordelt ret ligeligt på Cs137 og Cs134. Halveringstiden er hhv. 30 og 2 år. Dvs inden 2 år så er ca 1/4 af strålingsniveauet væk. Ellers foregår oprensningen med godt gammeldags knofedt: kost, spand og skovl. toplaget kan fjernes, grøfterne bliver oprenset fordi cæsiumet samler sig her.

Selvfølgelig er der steder hvor mennesker ikke skal opholde sig permanent, men at male fanden på væggen over det her er ret makabert, når man tænker på hvor mange der er døde i Tsunamien.

... hvad der ligger af forkastningslinjer mv. på den amerikanske østkyst. Ovenstående er jo stort set bare et nyhedstelegram, som Ritzau kunne have udsendt ...

Du skal besøge USGS (U.S. Geological Survey) websitet (http://www.usgs.gov/) og søge:
Min søgetekst "US eastcoast fault lines" (uden "-tegn) fandt dette øverst:
http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/fa...

Om jordskælvet:
http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?I...

... hvad der ligger af forkastningslinjer mv. på den amerikanske østkyst. Ovenstående er jo stort set bare et nyhedstelegram, som Ritzau kunne have udsendt ...

Glemte lige det sjoveste, nemlig kort (til Google Earth programmet): http://earthquake.usgs.gov/learn/kml.php