Jeg tvivler meget på, om afskaffelsen af § 33A slår så hurtigt igennem. Derimod er jeg fast overbevist om, at der er en eller flere størrelsesordners forskel på den "hypotetiske ekstra skatteindtægt", som afskaffelsen af § 33A ville indbringe, hvis alle udstationerede forblev på deres poster, og det fald i indtægter for "forretningen Danmak", som nedgangen i antallet af udstationerede danskere på sigt vil give.
Det er trist, at flertallet i folketinget ikke forstår betydningen af udstationerede danskere, hvad enten det er ingeniører, landbrugseksperter, lærere, handelsfolk eller hvilken som helst anden profession. Som jeg skrev i mit indlæg 25 august har politikerne virkelig skudt sig selv i foden. De sidste 20 år har jeg selv arbejdet mest i udlandet og har naturligvis kendskab til andre udsendte danskere. Der er slet ingen tvivl, om at det økonomiske incitament er en vigtig faktor. Man skal også være mere end almindeligt naiv, hvis man tror, at virksomhederne kompenserer ved at øge lønnen. Dertil er konkurrencen alt for hård.
På samme måde tror jeg, at det vil tage flere år, at få genopbygget de kontakter og netværk, som udstationerede danskere har i dag. Så det nok en risikabel affære at "vente og se, hvad der sker", i stedet for at lytte til fagkundskaben.

@ Bjarne Hermann

Jeg tvivler meget på, om afskaffelsen af § 33A slår så hurtigt igennem. Derimod er jeg fast overbevist om, at der er en eller flere størrelsesordners forskel på den "hypotetiske ekstra skatteindtægt", som afskaffelsen af § 33A ville indbringe, hvis alle udstationerede forblev på deres poster, og det fald i indtægter for "forretningen Danmak", som nedgangen i antallet af udstationerede danskere på sigt vil give.

Meget enig i dine udsagn. Jeg spekulerer på, om ikke finanskrisen, som rammer hårdt i øst og syd, medfører at der gennemføres meget få internationale finansierede projekter, som kalder på ekstern ekspert assistance fra bl.a. Danmark.

Også den generelle udflagning af danske industri arbejdspladser, medfører sandsynligvis også en tilsvarende nedgang i ingeniørtilsyn fra dansk side.

»Det gør selvfølgelig indtryk på mig, at vigtige eksportvirksomheder er bekymrede over forslaget. Viser det sig, at konsekvenserne er meget uhensigtsmæssige, må vi overveje, om vi skal skrue ordningen sammen på en anden måde. Her har vi selvfølgelig tal som disse med i beregningen,«

Det er rystende at man åbenbart vedtager en lov udelukkende på baggrund af politisk ideologi uden at tage hensyn til fakta. Hvad der så gør det endnu værre er, at man åbenbart ikke vil rette op på fejlen før det er for sent!

Loven begrænser rent teknisk danske ingeniørers muligheder for at tage arbejde i udlandet. Vores bevægelsesfrihed i og udenfor EU er reelt væk og det er dybt problematisk!

Når en virksomhed først har besluttet sig til at erstatte danske ingeniører med udenlandske, vil det være en langvarig og kostbar proces atter at vende tilbage til at ansætte danske ingeniører. Man kan jo heller ikke (hvis man da ikke er skatteminister?) bare fyre de nyansatte udlændinge, hvis regeringen skulle fortryde sin beslutning om at afskaffe § 33A. Dertil kommer at den viden, som danske udsendte ingeniører tidligere bragte med hjem, og de kontakter, som de skabte med udenlandske kunder, ikke nær så let vender tilbage til Danmark, hvilket på længere sigt meget vel kan betyde en øget tilskyndelse til at flytte væsentlige dele af virksomheden til udlandet.