Astronomer har via ESAs Herschel-rumteleskopet fundet den første bekræftede forekomst af iltmolekyler i rummet.
Molekylerne er fundet i Orion-stjernetågen, med blot et molekyle for hver en million brintmolekyler. Fundet betyder dog ikke, at jagten på iltmolekylerne er slut, for mængden stemmer slet ikke med den mængde, som forskerne mener, der burde findes i hele universet.
Iltmolekylerne er fundet med ESAs infrarøde Herschel-rumteleskop og molekylerne befinder sig i Orion-stjernetågen 1.500 lysår fra jorden. Forskerne er nu ved at studere området med molekylerne i yderligere detaljer via Herschel.
»Ilt blev opdaget i 1770erne, men det har taget os mere end 230 år inden vi nu kan sige at dette meget simple molekyle findes i rummet.
Alligevel er der stadig meget vi ikke forstår, bl.a. hvad der er så specielt ved det sted i Orion-tågen, hvor vi fandt iltmolekylerne.
Universet holder stadig på mange af sine hemmeligheder,« siger Nasa's projektleder på Herschel-rumteleskopet, Paul Goldsmith, fra Jet Propulsion laboratoriet i Californien i en pressemeddelelse.
Ilt er det tredje mest almindelige element i universet. Iltmolekylerne består af to iltatomer bundet sammen og udgør cirka 20 procent af den luft, vi indånder her på Jorden.
Forskerne har i årtier søgt efter iltmolekylerne via målinger med balloner, samt jord- og rumbaserede teleskoper. Med den svenske Odin-satellit, mente nogle forskere i 2007, at have set molekylet, men fundet kunne ikke bekræftes. Fundet med Herschel-teleskopet er blevet bekræftet af uafhængige observationer.
Paul Goldsmith og hans kollegaer mener, at iltmolekylerne findes i vandis som dækker små støvkorn. De mener, at den ilt, som man har fundet i Orion-stjernetåge, er dannet efter, at stjernelys har opvarmet de isdækkede støvkorn. Herved bliver der frigivet vand som omdannes til bl.a. iltmolekyler.
Forskerne vil forsætte jagten på iltmolekyler i andre stjernedannede områder. Den mængde iltmolekyler, som forskerne har fundet er helt ubetydelige i den større kosmiske sammenhæng, og forskerne mener, at der må findes mange flere forekomster af iltmolekyler andre steder i universet.
Fundet af de iltmolekylerne er offentliggjort i det seneste nummer af tidsskriftet Astrophysical Journal.
Er det frit ilt altså O₂ eller hvad? Hvordan hænger det sammen med påstanden om at "Ilt er det tredje mest almindelige element i universet." hvis man aldrig har fundet det før? Hvilke kemiske forbindelser er det man ellers har fundet, vand, CO₂ eller? Jeg er lidt mystificeret.
Thomas
O₂ i indlæget ovenfor. Her er prøvet med subscript: O2, nå det virker vist heller ikke.
Thomas
Ilt på molekyleform, ikke som bundet ilt i vandmolekyler, hvor der jo er masser af det.
Hej,
Interessant artikel - det vækker dog min nysgerrighed til hvordan man kan se iltmolekyler i en stjerne der ligger 1500 lysår væk.
Er der nogen der kan forklare mig hvordan det kan lade sig gøre?
vh Morten:)
Interessant artikel - det vækker dog min nysgerrighed til hvordan man kan se iltmolekyler i en stjerne der ligger 1500 lysår væk
Det eneste vi kan måle fra et så fjernt objekt er elektromagnetisk stråling. Kort fortalt påvises molekyler ved, at de absorberer bestemte bølgelængder af lys fra bagvedliggende objekter, eller at de selv udsender lys i bestemte bølgelængder. Derved hhv. mangler eller findes bestemte bølgelængder i de spektra, man opsamler i et teleskop. Disse målinger kan man sammenligne med bølgelængder for iltmolekylet målt i laboratorieforsøg (korrigeret for rødforskydning etc.).
Er ilts spektrale signatur sværere at genkende end de andre stoffer, vi for længst har påvist i rummet, siden det har taget så lang tid at finde? Eller er det mon bare sjældent at det optræder i fri form?
Ilt er særdeles reaktivt - reactive oxygen species (ROS) - Til ROS henregnes superoxidanionen O2.
Så it i fri form er nok sjælden.
Her på Jorden gik der mio. af år før der dukkede ilt op og den blev dannet af alger – så ilt er der højst sandsynligt nok af – men det meste indgår i andre forbindelser.
O2 Påvirkes af ultraviolette stråler og bliver til O3 - Ozon som også er ganske reaktivt
Oxygen reagerer let med andres stoffer – Når et stof brænder, er det netop en reaktion mellem stoffet og oxygen. Vand dannes f.eks. ved forbrænding af hydrogen og Carbondioxid dannes ved forbrænding af Carbon. Hvis resten af universet ligner os lidt så er der også bundet utroligt meget ilt i de forskellige mineraler – f.eks. er ilt der er bundet til jernet i Mars overflade der har farvet planeten rød.
Man formoder at den på den tidlige Jord også var ilt tilstede i fri form men det blev hurtigt bundet i forskellige mineraler og metaller – ca. halvdelen af alle atomer i jordskorpen er oxygen.
...fundet de første iltmolekyler i rummet.
Hvordan har man da søgt efter dem for 230 år siden ... hvad Thomas ?? Du skylder her et godt svar...
...fundet de første iltmolekyler i rummet. Hvordan har man da søgt efter dem for 230 år siden ... hvad Thomas ?? Du skylder her et godt svar...
»Ilt blev opdaget i 1770erne, men det har taget os mere end 230 år inden vi nu kan sige at dette meget simple molekyle findes i rummet«.
Der stå ikke at de har ledt efter ilt i rummet i 230 år - der står at vi opdagede ilt for 230 år siden her på Jorden og nu har vi - 230 år efter - fundet ilt uden for Jorden. Vi har naturligvis ledt efter det i mange år - men ikke i 230 år.
Så længe ingen stiller et spørgsmål, så længe bliver der heller ikke besvaret noget spørgsmål.
"det har taget os mere end 230 år inden vi nu kan sige".
Nu er spørgsmålet stillet - og besvaret.
Og så ser jeg gerne at visse formentlige slangudtryk undlades i en eventuel fremtidig diskussion. Det efterlader et måske fejlagtigt indtryk af en person med et meget lille ordforråd.
Kære alle
Jeg har fjernet et par indlæg, der var ved at udvikle sig til et personligt slagsmål. Husk kammertonen - og fortsat god debat:)
Bedste hilsner, Julie - ing.dk
Spektralanalyse.
Tidligere lærte man det i gymnasiet. Det er egentligt et enkelt princip og fundamentalt for alt der smager af astrofysik. Erik Cederstrand forklarer det egentligt meget godt, hvordan det fungere i dette tilfælde.
Google begrebet, hvis ikke du har lært om det i skolen. Det er vist det nemmeste.
Kommentarer (12)