I Hvidovre må man rense grundvandet fordi Københavns Kommunes Damhusåens renseanlæg har et kæmpe giftdepot der spreder ulækkert giftigt grundvand under damhusåen og ind til Hvidovre Kommunen.
I Frederiksberg får man ulækkert gasværksvand i drikkevandsboringerne.
I Rødovre må man fortynde det forurende grundvand med vand man køber af Københavns Energi, jo det går lysteligt for sig når Danva ved festlige lejligheder anpriser det å så rene og vidunderlige grundvand.
og afholder smagskonkonkurrencer med vand fra bl.a. Køge.
Og så var der den med Kærgaards Plantage og Cheminova i Ballerup, men det er jo en anden sag.

Stol ALDRIG på myndighederne. Der analyseres slet ikke for alle giftstoffer i vand. Man får det resultat man ønsker.

Giv landmændene skylden og få de sager gemt væk.

at man overhovedet ikke har kortlagt alle lossepladser og deres indhold.
Meget store dele af landet omkring byerne er gamle lossepladser og har altid været det, tidligere hed det simpelthen en mødding.
Yderligere er store områder nu bebygget.
Jeg husker min tid som lærling, det var utroligt hvad der blev kørt sådanne steder hen, både bly, kobber, andre tungmetaller og giftstoffer der ikke mere kan købes blev smidt ud på den måde. I vores tilfælde blev det kørt til nogle store lossepladser i Farum området, steder der er bebygget i dag.
Der hvor jeg boede som barn (60 år siden) var også gammel losseplads, hvilket vi unger kunne se når vi gravede et hul og alt muligt mærkeligt kunne dukke op.
Kort sagt, det er ikke kun landmændene der er skyldige, det er bare nemmest at finde dem.

Der blev lavet kortlægning af gamle lossepladser o.lign. under overskriften 'forurent jord' siden 80'erne, men regeringerne ville sidenhen ikke drage de fornødne konsekvenser (læs: erstatningsspørgsmålet). Dette viser gentagne revisioner af lovgivningen om oprydning af gamle affaldsdepoter m.v.
Denne gamle viden bør oparbejdes og suppleres med de ikke kortlagte steder. Oprindeligt blev den slags sat i gang af USA's Superfund-lovgivning, der også blev udvandet gennem årene. Den gik tilbage på Al Gore, der lige fik den gennem lovgivningsapparatet i 1980, inden Reagan tog over.

Ja, landbruget får garanteret skylden for at nogle af de boringer som bliver lukket pga. de gamle lossepladser. Dette her var noget for Mette Gjerskov at få kortlagt, i stedet for at udrydde landbruget fordi hun har set sig sur på det.

Er åbenbart to uforenelige størrelser, hvor man kan have meget forskellige opfattelser af en nødvendig regulering, dvs efterlevelse af ny lovgivning, samt økonomisk kompensation.
Men byernes elendighed skal vel ikke blandes sammen med en alenlang landbrugsdebat?
Kan byerne for pokker gøre rent efter sig?
Cheminova i Ballerup hvor prof Finn Bro Rasmussen som kemiker så til, hvordan Cheminova i årevis forurenede skønt drikkevand i Københavns vestegn. København, Frederiksberg , Hvidovre og Rødovre synes de sælger rent og kemikaliefrit drikkevand, bare indholdet er under grænseværdierne.
Danva gør intet, Miljøministeriet sidder på hænderne og diverse miljøministre har mange andre gøremål end at kontrollere drikkevandskvalitet i forhold til giftdepoter og deres evige forgiftning af grundvandet. Gasværksgrundene blev aldrig ryddet definitivt op og masser af lossepladser er blevet overdækket med alskens fyld så fortidens synder kunne glemmes. Hvorfor mon Herlevs borgmester i sin tid ønskede import af drikkevand fra Sverige: Rigtigt gættet!!! Herlev har ikke rent grundvand på grund af erhvervslivets forurening af det meste af Herlevs grundvand, man lukkede blot vandværket uden at rense op.
Listen af fadæser er uendelig lang, måske er det derfor at kortlægningen og ikke mindst indsatsen er blevet stoppet, politisk.
De danske drikkavndskunder skal helst ikke vide for meget, så køber de blot endnu mere drikkevand på plastflasker til en 20-dobbelt pris af det højt af politikere besungne danske rene drikkevand.

Tobias Nissen siger: "Ja, landbruget får garanteret skylden for at nogle af de boringer som bliver lukket pga. de gamle lossepladser. Dette her var noget for Mette Gjerskov at få kortlagt, i stedet for at udrydde landbruget fordi hun har set sig sur på det."

Det er jo den sædvanlige procedure, at politikere efter rådgivning af deres "specialister" giver landbruget skylden for både det ene og andet. Her er Mette Gjerskov bestemt ikke nogen undtagelse. Hun slynger om sig med beskyldninger, som mere ligner partsindlæg fra en yderligtgående rødgrøn miljøorganisation, end det ligner udtalelser fra en ansvarlig minister.

Hvor ville det være forfriskende at få en officiel seriøs kommentar til hele temaet om de sivende lossepladser og deres betydning for kvaliteten af grundvand og overfladevand sammenlignet med landbrugets i virkeligheden beskedne påvirkning. Men den kommentar kommer ikke, for den ligger uden for den politisk korrekte dagsorden.

Der breder sig en ubehagelig odeur - ikke kun fra lossepladserne.