Det smarte ved artiklens opstilling af ti tals systemet kan direkte overføres til det binære talsystem, hvor 10 erstattes af to. Også her er 1grundtallet i 0'te potens, altså 2^0, 2 er 2^1, 4 er 2^2. Skrives et tal binært, eksempelvis 101 vil der bagerste tal være 1ener (2^0), dem er der så en af. Det næst bagerste er 2 ere (2^1)som der ikke er nogen af, men der er en 2^2, Dvs der er en 4'er + en ener ialt 5. Samme tal udtrykt i 10 talsystemet er en 10^0 =1, ingen 10^1=0 og en 10^2=100. altså ethundrede og en.

Eksempelvis kan 1999 både skrives som MCMXCIX og som MDCCCCLXXXXVIIII.

Ikke hvis man skal følge reglerne for romertal.
http://da.wikipedia.org/wiki/Romertal

Mere information om romerske brøker her:
http://ancienthistory.about.com/od/romannu...

Ikke hvis man skal følge reglerne for romertal.

Ideen om at man partout skal følge subtraktionsreglen er forholdsvis ny. F.eks. følger tallene over indgangsportene i Coloseum ikke denne regel.

Ideen om at man partout skal følge subtraktionsreglen er forholdsvis ny. F.eks. følger tallene over indgangsportene i Coloseum ikke denne regel.

Og på de fleste ældre ure er 4 skrevet som IIII i stedet for IV.

Torben Mogensen

Charles Lindberg fik er ur fremstillet med tallet ( ) IV for I I I I. kl 1-4 med streger, kl 5 til 8 med V og kl 9 til 12 med X, ;-)

Og ved Du hvordan andre folks kalendere undgik ____ Tycho Brahes dage?

Hvad er det halve af 12?
6 vil de fleste jo nok hævde, men halverer man romertal 12 bliver det romertal 7. Se selv:

Romertal 12:

\/ | |
/\ | |

Og nu det halve af romertal 12:

\/ | |

Eksempelvis kan 1999 både skrives som MCMXCIX og som MDCCCCLXXXXVIIII.

Den korteste, simpleste og korrekte romertaludgave af 1999 må være MIM !

Peter Ring

Den går ikke med 1999 som MIM, noget med regler og faktorer.
Man må gerne trække noget fra 1000 (M) men men men

1999 korrekte version vil altid være MCMXCIX, tro mig jeg lærte Romertal ved se filmenes produktionsår på Rulleteksterne. 99 som IC gælder heller ikke. XCIX er mere korrekt.

Man kan "bare" lade 1 10, 100, 1000 også videre sætte dem ind i en akkabus. Altså I, X, C, M, eller X for 10, CXC for 100, CCXXCC for 1000, CCCCXCCC for 10000, CCCCCXCCCCC for en million. "0" giver sig selv. Der er ingen at tælle med. De andre er bare til, at tælle med.

Se foreksempel Karl Menniger "Zahlwort und Ziffer" eller "Fremmedordbog fra Gylendals Bogklubber".

En akkabus er det fundet nogle af, for 3 eller 400 år før kristi fødsel eller for 2400 til 2500 i romeriget! Vi har iøvrit diskuteret det for nogen tid siden.

Jens Lindhard

Finn Jensen

1900 skrives ofte MCM og i Wikipedia skrives 19=XIX, så helt præcist, hvad er der galt med MIM?

Kære Peter Ring

Klart det skrives MCM, vi er vel smådovne MDCCCC

Året 1990 hed MCMXC og under ingen omstændigheder MXM :-)

Nogen gange forstår jeg ikke de personer der er ueige med mig :-). Det må jeg indrømme.

Tilbage i årsskiftet 1900-1901 accepterede man dette som det rigtige Århundredeskifte.

Her da vi festede nytåret 1999-2000 gad Vi bestemt ikke høre på den lille gruppe, som holdt fast i "Det mere korrekte 2000-2001".

Man plejer at bruge følgende regler:
- I foran V og X: IV og IX
- X foran C: XC
- C foran D og M: CD og CM
Så 1999 skrives som MCMXCIX og ikke MIM.