Hullet anklageskrift skal få svindel-anklage mod Aarhus-forsker droppet

Anklageskriftet mod den tidligere Aarhus-forsker Poul Thorsen er fyldt med mangler, hævder forsvareren, som forsøger at få sagen afvist. Trods universitetets modvilje samarbejder forskere stadig med den anklagede.

En retssag om svindel med forskningsmidler, der kom til offentlighedens kendskab i begyndelsen af 2010, har stået i stampe gennem hele 2011 - og nu forsøger den anklagedes forsvarer at få sagen helt afvist.

Ingeniøren har ved flere lejligheder omtalt, at den tidligere forskningsleder ved Aarhus Universitet Poul Thorsen både er de i danske og amerikanske myndigheders søgelys i forbindelse med misbrug af amerikanske forskningsbevillinger til egen vinding.

Læs også: Svindelsag bringer Aarhus Universitet ind i ophidset amerikansk vaccinedebat

Læs også: Forskningens svar på Stein Bagger er svær at slippe af med

Læs også: Dansk forsker købte Harley-Davidson for amerikanske forskningspenge

Poul Thorsen er i unåde hos topledelsen på Aarhus Universitet, men samarbejder alligevel med universitets forskere.

Som en udløber af denne sag har anklagemyndigheden rejst en skattesag mod Poul Thorsen. Sagen har tre gange i år været berammet ved retten i Aarhus, hvor den hver gang er blevet udsat.

Nu forsøger Thorsens advokat, Jan Schneider, at få hele sagen afvist begrundet i tekniske mangler i anklageskriftet.

Det skriver journalist Ulla Danielsen på websitet nbjour.wordpress. Hun har tidligere skrevet indgående om sagen i Information.

Anklagemyndigheden har i skattesagen lagt op til fængselsstraf og en skattebøde på ikke under 3,9 mio. kr. En dommandsret i Aarhus skal den 9. februar 2012 tage stilling til, om sagen skal afvises som ønsket af Jan Schneider.

Aarhus Universitet vil ikke samarbejde med Thorsen

Skattesagen har forbindelser til de anklager, der er rejst mod Poul Thorsen for at misbruge omkring 10 millioner kroner, som han modtog fra en amerikansk forskningsbevilling på et tidspunkt, han ledede sin egen forskningsgruppe ved Aarhus Universitet.

Poul Thorsen fratrådte sin stilling ved Aarhus Universitet i 2009, da universitet blev bekendt med sagen.

Det fik efterfølgende universitetsdirektør Jørgen Jørgensen til den 22. januar 2010 at skrive en udtalelse, hvor han erklærede, at universitetet under ingen omstændigheder ville være i stand til at samarbejde med Poul Thorsen i fremtiden.

Thorsen samarbejder alligevel med Aarhus Universitet

For præcist et år siden kunne Ingeniøren alligevel oplyse, at forskere fra Aarhus Universitets havde samarbejdet og skrevet videnskabelige artikler med Poul Thorsen i 2010 - uden universitets topledelse havde haft kendskab til det.

Ingeniøren har foretaget et nyt eftersyn af Poul Thorsens videnskabelige artikler i 2011. Det viser, at også i 2011 har Poul Thorsen og universitets forskere samarbejdet og udgivet nye videnskabelige artikler i fællesskab.

I en enkelt artikel angives Poul Thorsens tilknytning til og med at være Department of Epidemiology and Social Medicine, University of Aarhus. Det er muligvis en fejl, idet han i de andre artikler optræder som ansat ved koldingafdelingen af Sygehus Lillebælt.

Antivaccinationskredse i bl.a. USA har søgt at miskreditere Poul Thorsens forskning på grund af anklagerne om svindel.

Den amerikanske græsrodsorganisation Coalition for Mercury-free Drugs har eksempelvis i 2010 klaget til Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) over Poul Thorsen.

Det er det dog værd at bemærke, at der ikke foreligger mistro til Poul Thorsens forskning fra anerkendte forskere.

Alligevel må det endnu en gang konstateres, at uanset universitetsdirektørens erklæring fra januar 2010 er Aarhus Universitet og Poul Thorsen stadigt tæt forbundne på godt og ondt.

Dokumentation

SAG OM GROFT SKATTESVIG UDSAT TRE GANGE

Kommentarer (4)

Præmissen for Jens Ramskovs artikel er forkert.

At artiklerne er publiceret i 2010 og 2011 betyder ikke nødvendigvis at der har været et samarbejde de år. Nogle tidsskrifter har en meget lang publikationstid, og nogle forskningsprojekter tager mange år, før en artikel er færdig til publikation. Derfor kan man se eksempler på forskere der får publiceret artikler mange år efter deres død, eller efter at samarbejdet er ophørt.

Jeg har selv oplevet at få publiceret en artikel 4 år efter at forskningsprojektet var afsluttet, og 3 år efter at jeg havde forladt det pågældende universitet.

Hvis Poul Thorsen har bidraget til forskningen skal han også med på publikationen, uanset hans nuværende forhold til Århus Universitet. Og ansættelsesstedet på artiklen skal være det der var aktuelt da artiklen blev indsendt.

  • 0
  • 0

Topledelse på Aarhus Universitet var sidste år meget overrasket i at erfare, at Poul Thorsen stadig var medforfattere på artikler sammen med forskere tilknyttet Aarhus Universitet. Men de måtte erkende, at det ikke så let at slippe ud af et forskningssamarbejde, som Lars Michler også skriver.

Det kan alligevel undre, at samarbejdet fortsætter, når topledelsen tydeligt ønsker det afsluttet. Det undrer i hvert fald mig

Denne artikel er eksempelvis indsendt 1. juni 2011 til optagelse i januar 2012 udgaven af Brain, Behavior and Immunity
http://www.sciencedirect.com/science/artic...

For god ordens skyld er det værd at understrege, at der ikke mig bekendt er rejst tvivl om forskningens kvalitet.

  • 0
  • 0