hvor usundt vandet må være?
6. Indfør smileys for drikkevand - f.eks. 0-5 vanddråber. Det vil gøre vandkvaliteten synlig og give mulighed for at presse vandværkerne.
Så er det, at det er lidt svært at tage alvorligt. I min optik findes kun 2 muligheder:
1. Vandet er iorden og drikkeligt.
2. Vandet er ikke iorden og udrikkeligt.
Jeg synes, at dit indlæg hovedsageligt er en gentagelse af den seneste udredelse fra arbejdsgruppe.
Jeg er enig i, at der bør kun være adgang for autoriserede driftsfolk til at løse opgaver med drikkevand.
Et "vandpoliti" mener jeg ikke, der er behov for. Vandværkernes egne driftsfolk kan sammen med rådgivere og vandværksservicefirmaer sagtens selv klare de opgaver, men vi skal have flere vandprøver.
UV-filtre kan være en falsk sikkerhed. Jeg oplever ofte virkningsløse UV-filtre, der ikke er serviceret eller dimensioneret rigtigt.
I stedet mangler der helt regler for forebyggelse i form af periodiske eftersyn af drikkevandstanke, iltningshuse samt ikke mindst en periodisk rensning. Det havde reddet 20.000 borgere på Køgeegnen fra at skulle koge vand i ugevis - og sikkert mange flere.
Og vi skal have regler, der pålægger desinficering af reparationer og nyetableringer inden for installationer inden ibrugtagning.
Det vil spare en masse vand og forebygge problemer.
Utroligt der ikke allerede findes disse regler. Kunne man forstille sig lignende tilstande i fødevareproduktionen?
Kommentarer (2)