Du kan spørge om alt inden for teknologi og naturvidenskab. Redaktionen udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare – eller sender spørgsmålet videre til vores kloge læsere. Klik her for at stille dit spørgsmål til Scientariet.
"og det er også svært at forestille sig en måde, sådanne vagabondplaneter kan dannes på."
"og nogle af dem er, fordi de har passeret så tæt på andre planeter, blevet sendt i baner ud af solsystemet."
Jeg syntes at det andet citat lyder som en forklaring på hvordan sådanne nogle planeter kunne dannes.
Man taler om vagabonderende måner, så vagabonderende planeter er vel lige så sandsynlige. Medgiver at de formodentlig skal have en ret lille masse for at kunne blive slynget frem og tilbage.
Det andet problem er vel, at man ikke ved en hujende fis om hvor mange planeter der kunne være. De kan kun ses hvis de er tæt ved en stjerne, og hvad kalder man det egentlig hvis de ikke kredser om en stjerne.
Alene definitionen på en planet hindrer vel at man har "vandrende" planeter.
Så snart de vandrer er det ikke mere planeter.
"og det er også svært at forestille sig en måde, sådanne vagabondplaneter kan dannes på."
Tjaa der er nogle bud her.
efter hvad jeg har fået oplyst en gang netop "vandrer". I modsætning til "fixstjernerne", der jo så ud til altid at befinde sig på precist samme sted i forhold til hinanden.
Man taler om vagabonderende måner
Hvem gør det? Har jeg aldrig hørt om før.
Kristian Pedersen, astrofysiker ved Dark Cosmology, svarer: [b]Vi kender ikke til planeter ude i rummet mellem stjernerne[/b] (alle de planeter, vi kender omkring andre stjerner, er ganske tæt på deres stjerne sammenlignet med afstanden mellem stjernerne), og det er også svært at forestille sig en måde, sådanne vagabondplaneter kan dannes på.
Nå, ikke. Disse fyre er ikke enige med dig.
http://astronomibladet.dk/astronomi/exopla...
Men selv om vagabondplaneter skulle findes, skal der være rigtig mange af dem, for at der er nogen sandsynlighed for, at de farer gennem vores solsystem.
Vrøvl, der behøver såmænd bare at være een.
af en astrofysiker han er da ikke særlig opdatere for det først ved vi i dag at der flere også en del planet som ikke er vild tæt på deres stjerne... men det andet er jeg ret sikker på vi allerede har fundet planter som ikke er om en stjerne ... mener faktisk der på space.com at man havde fundet planeter som på grund af de var komme for tæt på et sort hul .... at de være komme op og flyve med nogen % af lysethastighed... men en ting skal han dog have.....der er måske ikke den vilde chance for at sådan en har være forbi.... da der jo er masser af muligheder for at ramme fordi... nu kommer det jo selvfølige an på hvor stort vi mener solsystem er.... mener faktisk ikke man har nogen total klare målinger på det....tror jeg har læse de først 10 artikler om at nu var vi noget der ... men når de kan blive ved med de med månedes mellemrum må de jo have tage fejl af hvor grænsen er
Ja, jeg undrede mig sgu også over svaret.. Var nødt til at dobbelt-tjekke datoen på spørgsmålet, fordi jeg var i tvivl om jeg sad og læste et gammelt svar..
Jeg synes Ing.dk skal få fat i nogle lidt mere opdaterede eksperter til at svare på spørgsmål - for den her er da helt i skoven! :)
Kommentarer (8)