Hvorfor ikke droppe kampfly, og satse 100% på droner?

Hvad kan et kampfly som en dron ikke kan?

Lande selvom det bliver GPS scramblet.

Lande selvom det bliver GPS scramblet.

Jamen så kan de vel bruge Microwave Landing System (MLS), eller Transponder Landing System (TLS)?

Citat:------"Hvad kan et kampfly som en dron ikke kan?"------

Slå piloter ihjel. F104. 269 flynedstyrt i forbundshæren.

F104. 269 flynedstyrt i forbundshæren.

Sammenlignet med hvor mange droner, der er skvattet ned procentuelt er dette tal vand - og det var vist kun Luftwaffe der var så inkompetente med det fly (i øvrigt en møjkonstruktion fra starten af).

Droner falder ned som fluer og får ikke udrettet ret meget, ud over at spionere på gedehyrder og i bedte fald lave sig-int. En drone mod et rigtigt luftvåben kan ingenting.

Jamen.... er det så bare sådan noget gammelmands etik der holder pilotten i spidsen på kampflyene?
Det virker lidt som det gamle argument for ikke at give en faldskærm kamppiloterne.

Det er rigtigt at der havarerede mange tyske F-104'er, men husk lige - at den i tysk tjeneste blev anvendt i lav højde som bombe og opklaringsfly. Ikke som intercepter,i stor højde, hvilket den jo var designet til ! Desuden havarerede de fleste tyske F-104 tidligt i typens karriere bl.a på grund af meget lavt erfarings niveau blandt piloterne, samt Starfighterens komplekse systemer og flyveegenskaber. Ser man på de totale flyvetimer tyskerne fløj med F-104 - havde den en lavere havari rate end f.eks de Canadiske. Det spanske flyvevåben fløj 77.000 timer på F-104 uden et eneste havari ! Jo, et fantastisk fly med helt specielle egenskaber.

Hvorfor ikke droppe kampfly, og satse 100% på droner? Hvad kan et kampfly som en dron ikke kan?

En drone kan indtil videre, kun anvendes til SIGINT og andre overvågningsopgaver. En drone kan ikke overleve i fjendtlig luftrum, da den blir skudt ned hurtigere end du kan nå at sige "konstantinopolitanerinde" og dels er dronen afhængig af sårbare radiolinks. Det siges, at F-22 alene på de signaler andre fly udsender, kan identificere disse og prioritere disse mål og med en RCS som en humlebi er den vanskelig at detektere med radar. Nu vokser træerne ikke ind i himlen. Nogle systemer bygger på passiv overvågning af luftrummet, og selv en F-22 vil blive detekteret selvom der intet signal udsendes...men droner er ikke modne til specialoperationer i fjendeland endnu.

Det spanske flyvevåben fløj 77.000 timer på F-104 uden et eneste havari ! Jo, et fantastisk fly med helt specielle egenskaber.

Javist, men den blev solgt som multi-role jager og det var en total fiasko. Franz-Josefs manglende kompetence hjalp heller ikke. Som interceptor (designkriteriet) var den fin. Men det er ret lige meget i praksis. Det svarer til at sælge en FIAT til taxi-kørsel. En FIAT er en glimrende familiebil men intet bevendt som taxi. Tyskland mistede 30% af deres F-104 og Canada 50%. Det er svært at kalde en succes. De spanske 77.000 timer siger vist mest noget om hvor lidt de blev brugt til hverdag. USAF mistede ca. 30 F-104 per 100.000 timer. Selv ikke moderne droner kan gøre det dårligere, og de er totalt uduelige.

En drone kan ikke overleve i fjendtlig luftrum, da den blir skudt ned hurtigere end du kan nå at sige "konstantinopolitanerinde"

Hvordan kan det være? Umiddelbart tænker jeg: Den er ikke begrænset af en maks belastning på pilotten, den kan være noget mindre og flyve i lavere højde?

Den eneste ulempe som jeg ser det, er linket tilbage til "stationen" - men jeg har svært ved at se hvordan fjenden kan jamme det, uden at han selv afsløre hvor han er.

og NATO operationer. Inspektion og aktion fra droner kan sikre transportveje.
Teknologien findes , organisationen mangler ! Se nu at komme i gang med implementeringen. mvh jacob schonberg ps - det sagde jeg også for 12 år siden!