Fyringer koster DSB tocifret millionbeløb

EPN.dk Alene fratrædelsesomkostninger har kostet DSB 183 millioner kroner, viser DSB's halvårsrapport. DSB har fordoblet underskuddet i de første seks måneder af 2012, og underskuddet lyder nu på 125 millioner kroner før skat.

125 millioner kroner. Så meget lyder DSB's underskud på før skat, og en stor del af dette skyldes fyringer. For alene fratrædelsesomkostningerne har kostet togkoncernen 183 millioner kroner, viser firmaets halvårsrapport

Men det ser måske ikke helt sort ud. Ser man bort fra de poster, der har engangskarakter, er der ifølge EPN.dk tale om et overskud på 38 millioner kroner. Omsætningen er da også netto steget med 2 procent til 5,5 milliarder kroner som følge af bedre passagerindtægter.

Derudover har DSB forbedret rettidigheden til 94,9 procent i fjern- og regionaltrafik, og det er en forbedring på over 4 procentpoint. S-togene kører også mere til tiden, og rettidigheden er steget med halvandet procentpoint til 96,6 procent.

Læs mere på EPN.dk

Emner Tog Jernbane

Kommentarer (8)

Helt ærligt, jeg troede at Ingeniørens journalister var bedre end blot fuldstændigt ukritisk at skrive af fra andre kilder.

DSB's underskud er på 125 millioner, og fyringerne har kostet 183 millioner. Alligevel konkluderer man, at "en stor del af ..underskudet.. skyldes fyringer. Jeg skulle da mene at man kunne argumentere for at fyringerne er skyld i [b]hele[/b] underskudet, og [b]derudover[/b] har forringet DSB's driftresultat med 58 millioner kroner !

Men der er lys for enden af tunellen: Man skal bare se bort fra de poster som har engangskarakter (har de fleste fyringer ikke det ?), så forvandles underskudet til et net overskud ! Prøv det argument ved en folkeskoleprøve i regning, og se hvor langt i kommer !

Til sidst opmuntres vi af oplysningen om at rettidigheden er steget, men hvad er forbindelsen til fyringerne ? Med mindre de pågældende er blevet fyret for bevidst at obstruere togtrafiken, er det meget svært at se en sammenhæng !

Og så et lille råd: Hvis i absolut skal skrive blankt af, er fodermestertidende måske ikke det bedste medie at bruge som kilde.

  • 0
  • 0

Ja, det er meget relevant spørgsmål.
Og hvor mange af de fyrede var tjenestemand ansat? Fordi så er det rigtigt at det har kostet kassen - 3 års fuld løn.

Men til gengæld så er der chance at man kan effektivisere nu.

  • 0
  • 0

Eller i følge businnes:
207 fratrådte ledere og medarbejdere samt yderligere 121 ledere og medarbejdere blev afskediget. Ialt 328.

I mit gæt havde jeg "tippet" på flere ledere var fratrådt.

  • 0
  • 0

Der er da ikke noget problem i at et regnskab kommer ud med et underskud, så længe der er tale om engangsudgifter og man har en kassebeholdning der er stor nok til at dække underskuddet. Havde det været de løbende udgifter der resulterede i et underskud, så havde der været tale om en usund forretning.

  • 0
  • 0

Eller i følge businnes: 207 fratrådte ledere og medarbejdere samt yderligere 121 ledere og medarbejdere blev afskediget. Ialt 328. I mit gæt havde jeg "tippet" på flere ledere var fratrådt.

Jamen så er regnestykket jo lige til...............................

  • 0
  • 0