Min datter og svigersøn fik her for nogle måneder siden opstillet en af disse møller. Det var firmaet Zeteco der gjorde det.

Jeg var med da den blev rejst. Det var ikke godt at se, de havde desværre ikke check på processen, og den var lige ved at vælte for dem grundet forkert udregning af virelængder. - Den kom over det punkt hvor den skulle være, og fortsatte nogle meter endnu, inden den stoppede med en stor belastning af møllen, - heldigt at den stoppede.

Men, et par måneder senere lækkede gearkassen i møllen olie ud, og det kunne ses fra jorden (en mulig følge af den forkerte opsætning af masten). Easy Wind kom med mandskab fra Tyskland, lagde møllen ned skiftede hele den øverste del, og opdagede herved også at et af jordspyddene ikke var skruet ordentligt ned i jorden, møllen kunne have væltet.

De fik også klaret det og efterså hele opspændingen. Det hele blev klaret hurtigt og uden omkostninger, og med megen ekspertise.

De er meget seriøse, så det er vist godt at Zeteco ikke står for montering mere.

I dag snurrer den lystigt, og de er meget tilfreds med outputtet, idet dette sammen med deres jordvarme (600 meter rør på en mark) har givet den en billig opvarmining af deres landbolig.

Det skrives:
"Strange Skriver forklarer, at Easy Wind-møllerne normalt monteres med et specielt øje, der har et unbrako-skruehul i midten, som sikres med en speciel låsering:
»Desværre har det efterfølgende vist sig, at Zeteco-folkene på nogle møller også har monteret denne sikring forkert, så den slet ikke virker."

Det fremår ikke, hvordan samlingen skal fungere.
Er det en øjebolt eller en øjemøtrik efter f. eks:
http://www.certex.dk/UserFiles/DK/PDF/Chai...
og hvordan er den sikret mod spyddet?

Hvordan er overfladebehandlingen?
Hvad med afstanden til befærdede bygninger?

Mvh Tyge

Den er monteret med en umbraco bolt. Hvis du kigger på det ene billede med det pink øje, kan du se den grå låse ring. Den fungere ved at den passer ned i umbraco skruens hul, som dit værktøj vil gøre. Men da den er fastgjort til ringen, vil den ikke kunne dreje rundt, og dermed vil bolten ikke kunne skrue sig selv løs pga vibrationer.

Mht. afstande til andre bygninger er der ingen krav til dette når vi som her taler om husstandsmøller. Det er omfattet af planloven, men godkendelsen er en normal byggeansøgning hos kommunen.

Tak for svaret Lasse:

Den er monteret med en umbraco bolt. Hvis du kigger på det ene billede med det pink øje, kan du se den grå låse ring. Den fungere ved at den passer ned i umbraco skruens hul, som dit værktøj vil gøre. Men da den er fastgjort til ringen, vil den ikke kunne dreje rundt, og dermed vil bolten ikke kunne skrue sig selv løs pga vibrationer. Mht. afstande til andre bygninger er der ingen krav til dette når vi som her taler om husstandsmøller. Det er omfattet af planloven, men godkendelsen er en normal byggeansøgning hos kommunen.

Er dette en møtrik efter Ringmøtrik DIN 582:2003-08 se:
http://www.certex.dk/UserFiles/DK/PDF/Chai...
som benyttes efter instruktionen:
"Bruger information
Øjebolte/øjemøtrikker i denne kvalitet er hovedsagelig beregnet til permanent forbindelse på udstyr som motorer, kontrolkabinetter, gearkasser, etc. Når de anvendes som midlertidige forbindelser på større emner så som store redskaber til transport, skal den næststørste gevind anvendes."

Jeg opfatter ikke dette som en kontruktion beregnet for permanent last.

Den låsning du beskriver vil låse unbracobolten mod øjemøtrikken, men hverken bolt eller møtrik mod jordankeret.
Disse dele ser ikke ud til at være varmgalvanisrede.

Det er ikke uberettiget, når man advarer:

GÅ IKKE UNDER HÆNGEDE LAST

Heller ikke om det som her er tale om permanent "hængende".

Mvh Tyge

Hej igen Tyge

Den er ikke med i det dokument du linker til, så du kan ikke bruge det der står i dokumentet til sammenligning. Møllen er certificeret med den pink øjebolt efter IEC 61400-2 - SWT Class I.

"Den låsning du beskriver vil låse unbracobolten mod øjemøtrikken, men hverken bolt eller møtrik mod jordankeret.
Disse dele ser ikke ud til at være varmgalvanisrede."

Hvis umbracobolten ikke kan dreje rundt pga. den er låst, og der permanent er monteret en wire i øjebolten kan den ikke dreje rundt, og dermed er den låst til jordankeret.

Øjebolt er ikke varmgalvaniseret men malet, og selve bolten er bruneret. Hvad der ligger til grund for dette skal jeg ikke kunne sige, men den øjebolt der benyttes er er godkendt til denne type anvendelse. Du skal også lige huske på at der er forskel på træk-last og hængende last.

D'herrrer!
En bolt af denne type kaldes en UNBRAKO-bolt. Stavet således!
Navnet stammer fra et firma, der laver denne type bolte, og som hævder, at boltene er meget stærke - faktisk ubrydelige: UNBReAKable.
UNBRAKO er således et fabrikantnavn - på samme måde som vi gamle, sure mænd kalder et hvilket som helst petroleums-kogeappareat for en "Primus", uanset fabrikat.
Undskyld opstødet, men når jeg har set navnet mishandlet ca. 1000 gange på prent, reagerer jeg.

@ Lasse
Tak for et klart svar, og jeg forstår at denne husstandsmølle er typegodkendt og opfylder myndighedernes krav.
Det er jo godt og vel, men med mine erfaringer fra større kraftværker ser jeg mulighed til rimeligt billige forbedringer af sikkerheden:

1. Jordanker med integreret øje helgalvaniserede; svirvel for rejsning kan monteres i dette øje.
2. Påkørselsbeskyttelse for landbrugets alle maskiner.
3. Advarsel for hængende last.

Lasse skriver:
"Du skal også lige huske på at der er forskel på træk-last og hængende last."
- Efter min mening kan denne forbindelse ikke se forskel på træk-last og hængende last.
- Forbindelsen skal dimensioneres for statisk og dynamisk last under alle driftformer under levetiden. Den indgår desuden i et statiskt ubestemt system.

Helt fra prof. Hütters seminar i halvfjerserne tror jeg på stagede master for vindkraft, derfor denne interesse for at forbedre sikkerheden.

Tænk på den gamle visdom:

KAN DET GÅ GALT, SÅ GØR DET DET FØR ELLER SENERE.

@Sven
Tak for rettelserne og forklaringen, som gør det lettere at stave rigtigt.

Mvh Tyge