Frankrig: Nu skal vi have svarene om GMO, Roundup og kræft

Der er alt for få langtidsforsøg med blandingen af gensplejsede afgrøder og verdens mest solgte sprøjtegifte. Frankrig er derfor klar til at støtte forskere, som vil undersøge, om blandingen kan give kræft.

Det er helt utilstrækkeligt undersøgt, om kombinationen af gensplejsede afgrøder og pesticider kan give kræft eller andre sygdomme, hvis man spiser afgrøderne i flere år.

Det fastslår Anses, der er det franske svar på den danske miljøstyrelse og fødevarestyrelse, efter en gennemgang af den videnskabelige litteratur.

Anses er kun faldet over to undersøgelser, som har set på langtidseffekterne af genmodificerede afgrøder og pesticider og observeret forsøgsdyrene i hele deres livsforløb. Det er ofte nødvendigt for at finde ud af, om stoffer eller fødevarer er kræftfremkaldende.

Læs også: Undersøgelse: Rotter dør af Roundup og gensplejset majs

Anses' udtalelse kommer, samtidig med at organisationen har gennemgået et kontroversielt rotteforsøg udført af den franske professor Gilles-Eric Séralini.

Han konkluderede, at rotterne fik flere kræftknuder, hvis de spiste en genmodificeret majs, eller hvis de drak Roundup, et sprøjtemiddel, der indeholder verdens mest solgte ukrudtsbekæmpelse glyphosat.

Konklusionerne er tidligere blevet skudt ned af en række forskere verden over, herunder danske DTU og den europæiske fødevaresikkerhedsmyndighed Efsa.

Læs også: DTU-forsker affærdiger GMO-studie: »Jeg har aldrig set noget lignende«

Nu tilslutter de franske myndigheder sig kritikken af landsmændene og konstaterer, at der ikke er data til at understøtte konklusionerne. Men desværre er der altså heller ingen forsøg, som kan bruges til at frikende genmodificeret majs og Roundup for at give langtidsskader.

Derfor gør Anses meget ud af at opfordre til nye forsøg, gerne på EU-niveau, som skal undersøge kræftrisikoen ved genmodificerede afgrøder. De skal, understreger franskmændene, udføres efter præcise retningslinjer, som Anses selv meget gerne vil være med til at definere.

Franskmændene har selv været på nakken af EU's godkendelse af genmodificerede afgrøder. På baggrund af fransk kritik er reglerne ved at blive strammet.

Læs også: EU lynbehandler fransk krav om at forbyde gensplejset majs

Betalingen for nye forsøg kan blive et problem. Industrien har ofte flere penge til rådighed for sine forsøg, der ligger til grund for godkendelse af sprøjtemidler og gensplejsede planter, påpeger Anses.

Derfor bør det være en offentlig opgave at støtte undersøgelser af de skader på helbredet, som udspringer af fødevarer og materialer, som vi omgiver os med til hverdag, argumenterer myndigheden.

Læs også: Videnskabspanel om kræftforsøg med Roundup: Totalt ubrugeligt

Næsten lige sådan lyder konklusionen fra en anden fransk organisation, rådet for bioteknologi, som rådgiver regeringen. Rådet kalder Gilles-Eric Séralinis metodefejl 'uacceptable', men konstaterer, at franskmændene er meget bekymrede for, om det er sikkert at spise genmodificerede planter.

Derfor vil de franske biotek-eksperter selv 'adressere procedurerne for risikovurdering af genetisk modificerede planter i løbet af de næste par måneder'.

Samtidig anbefaler den, at der bliver udført langtidsstudier af sikkerheden ved den gensplejsede majs NK603 under vejledning af offentlige myndigheder.

Læs også: Forsker efter nye forsøg: Roundup burde aldrig have været godkendt

Majsen er ligesom Roundup udviklet af biotekfirmaet Monsanto, som har sendt et 20 sider langt svar til Anses for at tilbagevise Gilles-Eric Séralinis konklusioner. Desuden har det franske videnskabsakademi udsendt en lige så nedsablende vurdering af studiet.

Gilles-Eric Séralini har dog hele tiden fastholdt, at hans undersøgelse ikke er ringere, men bedre, end de undersøgelser, som industrien fremlægger og får godkendt sine gensplejsede afgrøder og pesticider på baggrund af.

Forsøgene med 200 rotter kostede i øvrigt 24 millioner kroner. Hvis de skal gentages, og kræftrisiko skal indgå i dem, skal der bruges mindst fem gange så mange rotter for at følge OECD's retningslinjer.

Læs også: Roundups cellenedbrydende hjælpestoffer havner i vores vand

Dokumentation

Pressemateriale fra Anses (på engelsk)
Engelsk resumé af udtalelsen fra det franske råd for bioteknologi
Udtalelsen fra det franske, videnskabelige akademi (på fransk)
Monsantos svar på det oprindelige, franske forsøg

Kommentarer (1)

Det siger sig selv at de firmaer som bringer produkter på markedet, som er mistænkt for skadelige virkninger, selv må betale for de undersøgelser, som er nødvendige for at afvise mistanken, men undersøgelserne skal designes og udføres af "neutrale" forskere.
Desuden må de godkendende myndigheder tage sig sammen og forlange ordentlige undersøgelser udført, specielt for produkter, der har en stor udbredelse. Jo større udbredelse des flere og bedre undersøgelser. Derfor bør den første godkendelse kun gælde et specificeret begrænset forbrug, og hvis forbruget bliver større skal yderligere undersøgelser kræves.

  • 0
  • 0