Plads til forbedring
Hvis det er det skarpeste billede af Pluto man kan fremskaffe, står det skidt til. Hvad med at rette Hubble mod planten og få nogle ordentlige billeder?
Fototeknik har fremtryllet det skarpeste billede af Pluto
Astronomer har brugt den degraderede planet Pluto, nu en dværgplanet, til at afprøve en ny billedbehandlingsteknik. Den går ud på at skabe højopløselige billeder af fjerne planeter med det amerikanske otte meter Gemini North-teleskop.
Via den ny metode, 'reconstructive speckle imaging', er det lykkedes at tage det hidtil skarpeste jordbaserede billede i det synlige område af Pluto og dens måne Charon.
Hermed har astronomerne fået afprøvet den nye teknik sammen med et af de mest moderne teleskoper, så det i fremtiden kan benyttes til at tage billeder af planeter omkring fremmede stjerner.
Observationerne var også med til at verificere og forfine tidligere data om Plutos og Charons baner samt deres respektive diametre.
Læs også: Astronomer finder ny måne om Pluto
Steve Howell fra Nasas Ames Research Center i Californien siger i en pressemeddelelse, at disse nye data for Pluto og Charon er yderst relevante for Nasa, da New Horizon-rumsonden flyver forbi dem i 2015.
Herudover vil teknikken kunne hjælpe med verificeringen af de mange nye potentielle planeter omkring fremmede stjerner, som Nasas Kepler-planetteleskop har fundet.
Kepler finder planetkandidater ved at måle faldet i deres lysstyrke, når planeter passerer ind foran dem. Med den nye teknik får astronomerne en forøgelse på en faktor 50 i følsomheden, når der skal tages billeder af planeterne.
Ifølge Steve Howell er dette en kæmpe fordel i jagten på mindre, jordlignende planeter.
De nye billeder af Pluto og Charon er taget med Differential Speckle Survey-instrumentet på Gemini North-teleskopet.
Ved at tage en række hurtige billeder efter hinanden af Pluto og Charon kunne astronomerne sammensætte dem til et enkelt billede og korrigere for udtværinger og forstyrrelser i pixels fra atmosfæren.
Med hurtige billeder, hver med en eksponeringstid på 60 millisekunder, vil kun lyset fra de faktiske kilder forblive konstant.
Teknikken svarer til at kunne adskille et par billygter fra hinanden på en afstand, der svarer til bredden af USA.
Resultaterne bliver offentliggjort i oktobernummeret af tidsskriftet Publications of the Astronomical Society of the Pacific.
Dokumentation
Læs også
Re: Plads til forbedring
Hvis det er det skarpeste billede af Pluto man kan fremskaffe, står det skidt til. Hvad med at rette Hubble mod planten og få nogle ordentlige billeder?
Der er altså rigtig langt derud, Per!
http://hubblesite.org/gallery/album/object...
Re: Plads til forbedring
Hvis det er det skarpeste billede af Pluto man kan fremskaffe, står det skidt til. Hvad med at rette Hubble mod planten og få nogle ordentlige billeder?
Der er ret meget mørkt derude og modsætning til de stjerner Hubble normalt kikker på så udsender Pluto ikke andet lys end det der kommer fra Solen - så...
Den "nye" billedbehandlingsteknik
har faktisk sit udspring i signal-averaging, og er en over 40 år gammel teknik. Så vidt jeg husker, har jeg set den brugt i 60'erne til at frembringe skarpe fotos af Månens bagside. Udover astronomiske formål er den også blevet brugt i biologiske sammenhænge for at få trukket flere detailler frem i billeder ved optisk mikroskopi - så ny er den altså ikke.
Re: Plads til forbedring
Hvis det er det skarpeste billede af Pluto man kan fremskaffe, står det skidt til. Hvad med at rette Hubble mod planten og få nogle ordentlige billeder?
Der er ret meget mørkt derude og modsætning til de stjerner Hubble normalt kikker på så udsender Pluto ikke andet lys end det der kommer fra Solen - så...
Og så står der rent faktisk i artiklen: "hidtil skarpeste [b]jordbaserede billede[/b] i det synlige område af Pluto og dens måne Charon."
Re: Plads til forbedring
Tak for det. Alting blev klarere (pånær Pluto) :-)
Re: Den "nye" billedbehandlingsteknik
Er den forskellig fra "stacking" metoden, og hvordan?
Re: Den "nye" billedbehandlingsteknik
har faktisk sit udspring i signal-averaging, og er en over 40 år gammel teknik.
Jeg er ret sikker på at det nye i teknikken, er at den netop ikke bare averager en række tidsmæssigt forskudte optagelser.
Der var på et tidspunkt nogle der eksperimenterede med at skyde en laser op igennem atmosfæren for at kunne se cirka hvor meget forstyrrelse der skulle korrigeres. Kvalificerede gæt er næsten altid bedre end bare et gennemsnit.
Og til Per: Der er meget langt derud, vi er jo ikke engang rigtigt i stand til at vise landingsstedet på månen, derfor har vi så mange konspirationsteorier om det. Og månen rigtigt meget tættere på os.
Kommentarer (8)