Mens mobilt bredbånd i form af 4G-teknologi stadig er ved at vinde indpas herhjemme, [..]
Vi har ikke 4G herhjemme, vi har 3GPP LTE som er en overbygning til 3G og ikke har noget med 4G at gøre. 4G er stadigt i udviklingsfasen.
Så folk må ikke tro vi har 4G herhjemme: http://da.wikipedia.org/wiki/4G
Det er heldigvis ingen hemmelighed at denne idé hverken duér her eller der :-) Alt over 20 GHz udviser hvad det nu udviser.
24 GHz system: http://www.ubnt.com/airfiber
70/80 GHz system: http://www.aviatnetworks.com/products/all-...
71-76 GHz system: http://www.ceragon.com/product.asp?ID=54
Og der er mange flere.
Ubiquiti kan man købe i deres webshop til ca. 3000 USD for et par. De lover 1,4 Gbit/s.
24 GHz system: http://www.ubnt.com/airfiber 70/80 GHz system: http://www.aviatnetworks.com/products/all-... 71-76 GHz system: http://www.ceragon.com/product.asp?ID=54
Jeg har personligt altid drømt om at betale $3000 for en telefon som kun fungerer når den er skruet fast på en mast, så for mig er det alle tiders.
Jeg kan dog forestille mig at der er enkelte potentielle kunder til telefoner, der ikke behøver installeres af professionelle og som faktisk virker hvis man flytter dem. Mobile enheder ved 80GHz er i den grad nyt.
Og Wireless USB (WUSB) som også havde ambitioner om at bruge 60GB ud over det lave område omkring 10GB. Tror det ligger lidt dødt for tiden?
Ja og der var da i hvert fald et produkt som jeg tror vi er mange, der efterspørger.. 5G har vi vist ikke behov for, vi er jo knap nok igang med at udnytte 3G's potentiale..
....vi er jo knap nok igang med at udnytte 3G's potentiale..
Enig - når man kigger på hvor dårlig 3G dækning der er, selv i 8000C (TDC), kunne man godt argumentere at de kunne starte med at lægge indsatsen der...
Vi har ikke 4G herhjemme, vi har 3GPP LTE som er en overbygning til 3G og ikke har noget med 4G at gøre. 4G er stadigt i udviklingsfasen. Så folk må ikke tro vi har 4G herhjemme: http://da.wikipedia.org/wiki/4G
Af forståelsesmæssige årsager virker det mest hensigtsmæssigt at bruge de termer, som teleoperatørerne og andre i dag benytter.
http://www.3.dk/Om3/Organisation/LTE/
http://telia.dk/mobiltbredbaand/4g/
http://netnyt.tdc.dk/publish.php?id=30241
http://www.erhvervsstyrelsen.dk/ottehundre...
Jakob
24 GHz system: http://www.ubnt.com/airfiber 70/80 GHz system: http://www.aviatnetworks.com/products/all-... 71-76 GHz system: http://www.ceragon.com/product.asp?ID=54 Og der er mange flere. Ubiquiti kan man købe i deres webshop til ca. 3000 USD for et par. De lover 1,4 Gbit/s.
Nu er det jo lidt noget andet med FWA links, jeg har skam også arbejdet med 120GHz på FWA, men når det skal bevæge sig så er det en anden ting.
Det er dog tvivlsomt at de høje frekvenser er brugbare, da man løber i en masse andre systemer som bruger de frekvenser ved væsenlig størrer effekter end telefonen ville kunne bruge bla. bruges området også af militæret til ballestik radare og andre intressante ting, hvilket sikkert vil jamme en mast hvis de rammer den.
Vil det sige at samtlige der taler om mobiltelefon, nu mener man skal "anvende line of sigt" eller "point to point kommunikation". Skal jeg forstå det således?
At anvende bølgeledere som modtage enheder i stedet for som vanlig, en form for antenne! hvad end man har af antenner i sin mobiltelefon.
Problemet med at bruge så høje frekvenser, er, at selv en sky eller tågebanke vil virke kraftigt dæmpende og dermed reducere rækkevidden.
Kommentarer (11)