Forskere udvikler nyt sprængstof der slår militærets bedste

Forskere har benyttet metode til fremstilling af lægemidler til at udvikle nyt sprængstof.

Sprængstofforskere har hentet inspiration fra medicinalindustrien til at udvikle et nyt sprængstof, der er bedre end det bedste, militæret anvender i dag.

Helt konkret gælder det metoden cokrystallisation, som anvendes til at kombinere to materialer i en ny krystalarkitektur med forbedrede materialeegenskaber.

Militærets standardsprængstof er HMX med den kemiske formel C4H8N8O8 og det fulde navn kemiske navn octahydro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazocin. Det har været benyttet som sprængstof siden 1940'erne.

Øverst ses formlerne for CL-20 og HMX, der kombineres i nye krystaller, der er vist nederst.

Forskere fra University of Michigan og Lawrence Livermore National Laboratory i Californien har nu fremstillet en cokrystallation af et stof, der kendes som CL-20, og HMX i et molært forhold på 2:1.

CL-20 har den kemiske formel C6N12H6O12 og det fulde kemiske navn 2,4,6,8,10,12-hexanitro-2,4,6,8,10,12-hexaazaisowurtzitan.

HMX har sin mest effektive form (beta-HMX) en detonationshastighed på lige under 9.400 m/s. Det nye materiale har en detonationshastighed, der er 100 m/s højere.

Materialet har desuden samme stabilitet og modstandsdygtighed over for detonation ved uheld som ren HMX. Derimod er CL-20 i ren form alt for ustabilt til at kunne anvendes til militært sprængstof.

»Disse egenskaber gør, at CL-20:HMX er en attraktiv kandidat til at erstatte HMX,« skriver forskerne afslutningsvis i deres nye artikel 'High power explosive with good sensitivity: A 2:1 cocrystal of CL-20:HMX', der er offentliggjort i tidsskriftet Crystal Growth & Design, der udgives af American Chemical Society.

De samme forskere har tidligere lavet en cokrystallation af CL-20 med TNT, men denne kombination har langt mindre eksplosiv kraft.

Dokumentation

High Power Explosive with Good Sensitivity: A 2:1 Cocrystal of CL-20:HMX
CL-20
HMX

Emner Kemi

Kommentarer (4)

Har jeg misforstået, eller er det virkelig kun ca. 1% forøgelse i sprængkraften vi taler om, som den store nyhed siden 1940?

  • 0
  • 0

Har jeg misforstået, eller er det virkelig kun ca. 1% forøgelse i sprængkraften vi taler om, som den store nyhed siden 1940?

Det er svært at sige om 1% hastighedsforøgelse er umagen værd? Pris og lagerstabilitet er utroligt vigtigt.

Der er nu også forskel på om det er noget, der køres til med lastbil eller om det skal sendes med en granat ind for at ødelægge en kampvogn.

  • 0
  • 0

Detonationshastigheden er ikke lig med spængkraft. Det er bare en af parametrene sammen med f.eks. detonationsenergien. I det hele taget er sprængkraft vel ikke et helt entydigt begreb...
Jeg vil nu ikke forvente at de har fundet på noget som er 10 gange kraftigere end HMX.

  • 0
  • 0

Har jeg misforstået, eller er det virkelig kun ca. 1% forøgelse i sprængkraften vi taler om, som den store nyhed siden 1940?

Nej, den store nyhed er at de har forbedret sprængstof uden at lave en ny kemisk entitet men i stedet ved at lave en ny formulering af kendte sprængstoffer.

  • 0
  • 0