For endten var sygehusenes udstyr eller mobilerene no mærket forkert !!
Begge skal jo overholde EMC regler om ikke at forstyrre andrer ting osv.
Jeg var engang indlagt på Svendborg sygehus, da jeg endeligt kunne hunpe ned i forhallen og snakke lidt i mobil (efter at have fyldt den mobile mønt telefon med 20 kr. hver anden dag i 2 uger) så kom der en mogge af en sygepejeske og sage at jeg ikke måtte snakke i mobil der, så sagde jeg til hende at hun skulle kikke ud af vinduet, 2 m. væk holdt der flere taxaer som jo har alverdens radio udstyr og som sender meget kraftigere, så jeg sagde sgu til hende at hun skulle lukke røven eller indlægge mig på P !
Igen har nogle nævennyttige enginire blæst et ikke eksisterende problem op til noget sindsygt !
Det samme i fly, i nogle fly må man nu gerne bruge mobil, og der er ikke lavet om på flyets sikkerhed med hensyn til navigation, styring osv. men flyene har fået indbygget GSM boostere så de kan tjene penge på at du bruger mobilen, så nu ved du hvorfor du ikke måtte før !!!! Money money !

Hospitaler i Dk og flere int'l flyselskaber har forbudt brug af mobiler i flere år, uden at have konkrete beviser for at de er skadelige til avionics eller medicinsk udstrr. F.eks. på Rigshospitaled, gå aller læger, sygeplejsker og portør rund med en CDMA telefone "som sender en anden frequenz en alm mobiler" var den forklaring jeg fik....men hvilke freq. er mest skadelige? GSM (900/1900 Mhz, GPRS (4-band), 3G, LT eller 4G quad-band, eller Wifi b,g, og n (11 MBit/sedc, 56Mbit/300 Mbit på , 2.5/5.0 Ghz båndet?? Og er det nok "at være 2 M væk" fra udstyret???

Scott Hill
Mobile Monday Denmark
Bioelectromagnetics group www.bioelectromagnetics.org

Begge dele er nu mærket korrekt.
Der er krav om at det medicinske udstyr skal overholde emission og immunitets grænser, disse grænser er ikke uendelige.
Og de standarder der skal opfyldes er ikke en garanti mod at udstyret ikke kan fejle selvom indstråling ligger under grænseniveauerne. Dertil er kompleksiteten af indstrålingssignalerne alt for stor.
Så alle fabrikanter skal skrive at det er op til den enkelte køber at sikre et tilstrækkeligt lavt strålingsmiljø.
Og det har nogle hospitaler så gjort ved at forbyde brugen af telefoner, nogle mere restriktivt end andre.
Vores pragmatiske løsning var at optimere signalforholdene (opsætning af mobilantenner på hospitalet, såkaldt VIP-site) således at mobiltelefonerne sender med meget lav effekt. Det er ingen garanti, men sandsynligheden for fejl er reduceret.
Men det gælder kun for telefoner der kører på tdc's net. Det gør hospitalets telefoner så, men det giver en så kommunikationsudfordring at fortælle gæster/patienter, der ikke anvender tdc's net at mobiltelefoner ikke må anvendes.

Du syntes simpelthen, det var i orden at overfuse en hospitalsansat, fordi hun gjorde dig opmærksom på, at der var regler for mobilbrug på hospitalet, og du svinede hende til, fordi hun ikke lige ville se gennem fingrene med din overtrædelse?

Sygeplejersken gjorde, hvad hun skulle. DU opførte dig som et pattebarn.

Jeg spurgte om hun viste noget om det !
Det havde hun selvfølgelig ikke, så sagde jeg at hun skulle passe det hun var god til, så skulle jeg nok passe mit !!!
For det var nemlig en af disse "Her er det mig der bestemmer" sygeplejsker, og den slags mennesker har jeg desværre ingen respekt for !
Hun var jo også velkommen til at kontakte hendes chef, jeg havde jo sagt at hun var da velkommen til at indlægge mig på P. !
Hvorfor tror du jeg var gået hele vejen ned med staffilicogger infektion i min hånd, for at ringe i forhallen ??? For at at tage hensyn !!! Efter at jeg var kommet ud af isolation, hvoir jeg havde tilbragt 14 dage i en morfin rus !!

I Berlingske artiklen står der:
[i]"Blandt de apparater, som telefonerne kan påvirke, er respiratorer og pacemakere."[/i]

Hmm.. OK, så forfatterne af nævnte rapport anbefaler at afskaffe totalforbud af mobiltelefoner på hospitaler - og så satse alting på at de pårørende, til en enhver tid, kan bedømme om de står >= 1m fra "følsomt udstyr".
Udover det så skal pårørende/besøgende også skulle identificere hvad der er "følsomt udstyr".

Sorry, men det er simpelthen det mest stupide jeg har læst længe.

Hvis der bare er en mikroskopisk chance for at en respirator eller pacemaker fejler, ønsker du så f.eks. at gamble dit liv / helbred på at tante Else husker at hendes smartphone i lommen er logget på Facebook og er ved at hente de seneste 100 status-opdateringer i det øjeblik hun læner sig over respiratoren for at kysse dig blidt på panden?

Kan Ing.dk evt. skaffe et link til undersøgelsen?

@ Henrik Eiriksson

Alt det elektroniske indeni en gammeldags CRT Tv og en CRT Computer monitor.
Dette ville aldrig fungere hvis det var så følsomt som Du og andre giver udtryk for.

Så nej, den slags apparater skal være godkendte til holde til ret megen indstråling forinden det slår patienten ihjel.

Ja og selvfølgeligt er elektronikken anbragt klods op ad patienten. Altså respiratorens elektronik. Igen hvor dum kan man være?

@Finn Jensen
Klart at hospitals apparater er skærmede i en eller anden grad, nogle alene fordi de er bygget ind i en metalkasse... alligevel har der været tilfælde af #fail med mobiltelefoner. Se evt.:
http://www.fda.gov/MedicalDevices/Safety/A...

Måske du har overvejet at selve patienterne er uafskærmede og åbne kredsløb med egne præcise oscillationer, der kan forstyrres af udefrakommende felter? ...specielt AC magnetfelter fra CRT displays?

De enheder, som kan påvirkes af en mobiltelefons radiobølger, er blandt andet respiratorer og pacemakere.

Hvis ovenstående skal tages alvorligt, har jeg og mange andre levet livet farligt i mange år. Foreløbig i ca. 11 år. Når jeg bruger min telefon, er den 20-25 cm fra min ICD/pacemaker, uden problemer.
Måske har pacemakere været følsomme engang, men da batteriet max. holder 5 år, er der jo ingen af gammel type. Min er 3`af slagsen.

Ja, hvad med de tyveri sikringer de har i butikker, det er jo ret kraftige effekter de udsender ved indgangen til butikker som har aktivt beskyttelse af deres produkter !
Har ikke set nogle får mærkelige impulser der endnu !