Det fremgår af artiklen i Business.dk, at der arbejdes på en bedre løsning. Dette arbejde skulle ifølge Business.dk være færdigt om et års tid. Hvorfor ikke bare forlænge den nuværende ordning med et eller to år?

Du står i RKI køb en petroleumslampe.

Bent: fordi den er ulovlig og begunstiger visse selskaber.

Jeg har umiddelbart lidt svært ved at se hvordan de markedsbaserede produkter i udgangspunktet kan være dyrere end de regulerede når deres eneste eksistensberettigelse på nuværende tidspunkt er at de er mere attraktive.

Det man burde gøre, var at få folk til at tage aktivt stilling - og måske kunne det her være en god lejlighed. F.eks. kunne man tvinge selskaberne til at linke til elpristavlen i meddelelsen.

elpristavlen.dk har allerede et nogenlunde prissammenligningssystem, om end det har den svaghed at man sammenligner aktuelle priser og ikke har overblik over historiske (så f.eks. kan et kortvarigt slagtilbud for et ellers dyrt selskab måske lokke folk til).

Det kunne være spændende at vide hvilken kasket Forbrugerådet har på. Det er ikek en hemmelighed at Forbrugerrådet rent faktisk lever af at sælge strøm og at det i følgende Forbrugerombudsmanden brger vildledende markedsføring nbår de sælger Tænk Strøm.

Det spørgsmål man burde stille er om ministerens forslag vil styrke eller svække den strøm forretnign som Forbrugerrådet driver - på dette marked er FBR en kommerciel aktør med store økonomiske interesser.

70% af prisen er jo afgifter alligevel.
Og man kan jo ikke skifte ledningerne i jorden ud så hvis man "skifter" leverandør så bliver man sikkert bare sovset til med diverse afgifter.
Kan ikke se at der i sandhed kan få forsynings"frihed".