Det er glædeligt at man omsider mander sig op til at se på vandmiljøplanerne, der siden den første (VM1 fra 1987/88) ikke har haft en solid faglig baggrund hvad angår landbrugets kvælstofudledninger - en politisk beslutning på baggrund af oplysninger fra ikke-landbrugskyndige. Landbruget var jo fra første færd koblet ud af processen, kun to deltagere fra landbrugsforskningen var med i NPO-udvalget.
Det ses af resultaterne, der hvor end ikke en halvering af udledningerne har haft en målelig effekt.
Forhåbentlig vil det føre til en revurdering af den det makværk af dansk fortolkning af vandrammedirektivet og det politiske knæfald for Danmarks naturfredningsforening, der fik sit progrem gennemført - ligesom deres 6-punktsprogram der blev implementeret i VM-1.
Det haster. Randzoneloven vil efterlade en række fallitter hos landmænd, der mister deres eksistensgrundlag. De utrolig mange fejl i kort fra indiske IT-medarbejdere (- udtænkt i fødevareministerens økologiske rygekabine?) kostede 30.000.000 kr. En stor pris at betale for tusindvis af fejl i kort, der viser vandløb på bar jord.

Det haster. Randzoneloven vil efterlade en række fallitter hos landmænd, der mister deres eksistensgrundlag...

• se også:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/08/1...

("Miljøminister vil skærpe krav til sprøjtegift")

Hej Hans HH,

• selvfølgelig skal man straffe de personer, der bryder lovene - landbruget tager da også afstand fra snyderi.
  Jeg er mere urolig over Ida Aukens udtalerlse:
  " Sprøjtegifte skal fjernes, hvis de mistænkes for at kunne skade miljøet, mener miljøminister ".
  Den tankegang hører Middelalderen til, hvor man fjernede adskillige velfungerende husmødre alene på mistanker om at de drev trolddomsvirksomhed. Hvem skal have mistankerne? Enhedlisten eller fr. Auken?
  Ida Auken viser sig at være ualmindelig dårligt orienteret vedrørende miljøspørgsmål - man har i mere end 30 år praktiseret det hun siger gennem godkendelsesproceduren for pesticider.
  Ingen midler godkendes, hvis de kan udvaskes eller på anden vis være til fare for miljøet. Sådan har det altid været.
  Og de godkendte midler er under fortsat overvågning.
  Intet nyt fra Ida Auken, der endnu ikke er ført á jour i miljøspørgsmål.