en 100 meter lang mainframe
Så må man formode at serveren skal styre andet end brandsikringssystemet...
Brandsikringssystemet er skyld i, at Berlins nye lufthavn, BER, ikke kan åbne som planlagt den 3. juni. Lufthavnsdirektør Manfred Körtgen udpegede synderen på en pressekonference tirsdag - og gav som tåget begrundelse, at systemet ikke er 'modent nok' til at blive taget i brug.
Derfor nægter den tyske synsvirksomhed TÜV at godkende det. Og derfor holdes Berlins topmoderne port til verden lukket i mindst to måneder endnu - med millioner af euro i ekstra omkostninger og et enormt organisationskaos til følge.
Nye informationer indikerer, at BER er så umodent, at bygherrerne lige nu må bide i et særdeles surt æble. Tilsyneladende stikker problemerne dybere, end de officielle udmeldinger hidtil har givet udtryk for.
Ifølge Financial Times Deutschland (FTD) har TÜV bekræftet, at man har fået til opgave at teste brandsikringsystemets funktionsdygtighed med henblik på godkendelse. Disse test kan dog først foretages, når byggeriet er afsluttet - og indtil videre har TÜV slet ikke fået lov at komme til. Branchefolk ser udmeldingen som et tegn på, at færdiggørelsen af lufthavnen i virkeligheden er langt efter tidsplanen.
Dagbladet Die Welt har gravet oplysninger frem, som præciserer problemerne i brandsikringssystemet:
En af systemets hovedkomponenter er et udluftningsanlæg, hvis præfabrikerede enkeltdele normalt leveres med TÜV-certifikat, og derefter implementeres i anlægget. I Berlin har man tilsyneladende valgt en anden og ikke helt gennemtænkt løsning:
Man har fået specialfremstillet væsentlige dele af anlægget, og de er blevet implementeret, uden at TÜV først har sat sit stempel på dem. Åbenbart håbede BER-folkene, at synsvirksomheden ville give sin tilladelse til brugen, når lufthavnen fik sin samlede godkendelse.
Men sådan skulle det ikke gå. Den uortodokse procedure har gjort godkendelsesprocessen langt mere kompliceret - og det er sandsynligvis en af grundene til lufthavnens forsinkede åbning.
Dertil kommer helt konkrete tekniske problemer. Brandsikringssystemet i BER er verdens største og mest moderne, men ifølge Die Welts oplysninger svigter det i praksis:
Systemets hjerte er en 100 meter lang mainframe i lufthavnens kælder. Opstår der en brand et eller andet sted i den 220.000 m2 store terminal, skal systemet skifte til alarmtilstand og automatisk indlede relevante brandsikringstiltag og slukninger i de enkelte områder. Men anlægget fungerer ikke, som det skal - på trods af, at det er velansete firmaer som Bosch, Siemens og T-Systems, der har arbejdet med på det.
Mainframen styrer bl.a. sprinklere, der er fordelt i hele lufthavnen. Men angiveligt er bl.a. hovedterminalen så højloftet, at sprinklerne næppe vil kunne inddæmme en større brand.
»Vi taler om ét stort rum. Normalt har du brandmure efter så og så mange meter. Men det er ikke tilfældet her,« siger en talskvinde for ingeniørfirmaet hhpberlin til Die Welt. Firmaet har det overordnede ansvar for brandsikringskonceptet i BER.
Følgelig kan røg og giftige gasser hurtigt brede sig. Det er således essentielt, at udluftningen fungerer. Men de hundredvis af automatiske spjæld, som i tilfælde af brand skal transportere røg ud af lufthavnen og tilføre frisk luft, kan ikke koordineres, så de fungerer efter hensigten. Tilsyneladende er der tale om et softwareproblem, der først er dukket op i sidste weekend, og som ikke kan løses frem til den planlagte åbningsdato.
Tyske medier har de seneste dage refereret til anonyme kilder blandt lufthavnsarbejderne, som gør opmærksom på et yderligere problem, nemlig at den automatiske lukning af branddøre og -porte ikke fungerer.
Ifølge tabloidavisen Bild har BER bedt myndighederne om særtilladelse til alligevel at bruge brandsikringssystemet i en begrænset periode. Regionalavisen Potsdamer Neueste Nachrichten skriver, at BER har bedt om at måtte ansætte 700 midlertidige medarbejdere til at styre branddørene manuelt. Begge dele blev prompte afvist.
Som om det ikke var nok, kommer der i disse dage også meldinger om, at bagagesystemet - et af verdens hurtigste - har problemer. BER planlægger angiveligt at opføre nødterminaler, fordi de oprindelige kapaciteter ikke står mål med de forventede passagertal. Og dele af lufthavnen - f.eks. den eksklusive Lufthansa-lounge - står endnu uden strøm og rindende vand.
Meget tyder altså på, at bygherrerne bag Berlins lufthavn har set sig nødsaget til at trække i nødbremsen få uger før start - for på den måde at give sig selv et pusterum. Men det kommer til at koste: fra regeringskredse i Berlin forlyder det, at man forventer ekstra omkostninger på ca. 15 mio. om måneden frem til åbningen, der foreløbig er sat til august.
Dertil kommer, at hoteller og forretninger i lufthavnen må vinke farvel til flere måneders indtægter, og at luftfartsselskaberne skal poste penge i omlægningen af afgange og ankomster til Berlins gamle lufthavne Schönefeld og Tegel. Det forventes desuden, at den forsinkede fusionering af de to - og transporten af materiel til BER - vil være forbundet med substantielle ekstraudgifter.
Indtil videre har ingen taget ansvar for forsinkelsen af BER's åbning, men presset på lufthavnens bestyrelse - ikke mindst på formand Klaus Wowereit - vokser. Formanden, der også er Berlins overborgmester, ventes at afgive en regeringserklæring senere i dag.
Så må man formode at serveren skal styre andet end brandsikringssystemet...
desværre endnu et eksempel på at selv om man er dygtig arkitekt, hvilket GMP er, så er lufthavne, sygehuse etc. først og fremmest "maskiner" der skal designes nogle ydre rammer til, facader om man vil.
Lufthavne har ændret karakter fra at være en del af en infrastruktur, med tilknyttede service funktioner, som servering, kiosk etc., til at være indkøbscentre, hvor man også kan flyve fra. Et irritationsmoment for dem der flyver ofte, at man skal omgå butikker med mange ekstra meter, for at komme til gaten. I bl.a. København og Stockholm sætter de trumf på og smider en direkte igennem den "toldfrie", efter sikkerhedscheck. Det burde der være en lov imod.
Lægger man til denne funktionsudvidelse, at der tilsyneladende skal kompenseres for det stadig mere påtrængende "klassefald" som flyveoplevelsen har været udsat for - er idag på linje med at tage en bus, blot mere omstændeligt. Det har medført at man opfører katedrallignende bygninger, som rammen om denne selvfejring af en oplevelse som er degraderet.
Det er på tide at man tager et skridt ud af materien og får en nøgtern vurdering af behov og midler. På mellembanen får man forhåbentligt snart bygget højhastighedstognettet ud, så man kan gøre infrastrukturen i EU tidsvarende.
Jeg har "smidt" et par flasker whisky på gulvet i KBH en dag jeg havde lidt travlt. Det må være prisen for den slags idioti.
Jeg vil med glæde tage toget til frankfurt hvis jeg ikke skal skifte 3 gange, og det kan gøres på 4-5 timer. Måske EU skulle kaste sig over noget nyt. "De europæriske Baner" eller sådan noget lignende! :-) Så længe alle lande har forskellige tog, drivmidler og ambitioner, så er tognettet svært handicappet.
udmærket ide... det har man jo også forsøgt med f.eks. THALYS.
det tager 3:36 fra hamburg til frankfurt med ICE, godt og vel 500km. men det kan gøres bedre, naturligvis... men sammenligner vi med danske tog rejsetider, er de stadigvæk noget foran dernede ;)
Ja, magnet tog (MagLev):
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Magl...
http://en.wikipedia.org/wiki/Maglev
på en måde troede jeg ikke sådan noget kunne ske i tyskland - jeg troede i min naivitet at tyskerne var meget mere effektive end os.
og jeg ved ikke om det glæder mig eller at jeg bliver ked af det - men det viser ihvertfald at ineffektivitet, inkompetence, mangel på sund fornuft og mangel på beslutsomhed nok er et globalt fænomen, som koster svimlende summer.
Det går ofte galt når man prøver at udnytte nyeste teknik som ikke er helt afprøvet, og presse den ned i en produktion som er tidspresset i forvejen. Det vil unægtelig give prestige at have stået for et banebrydende design, men hvis der ikke er taget nødvendig tid og omkostninger til at gardere at den vil virke i produktet kan det give bagslag. Og som regel bliver det ikke opfattet som et problem før helt mod slut/aflevering hvorefter man prøver panisk at finde nødløsning (700 midlertidige medarbejdere som manuelt styrer branddøre).
på en måde troede jeg ikke sådan noget kunne ske i tyskland - jeg troede i min naivitet at tyskerne var meget mere effektive end os.
Det er bare Berlin - i Bayern war die Welt noch in Ordnung, da der skulle flyttes lufthavn i München i 1992. ;)

Kommentarer (8)