Endelig
God artikkel. Godt at fokus nu endelig flyttes i EU!
»EU og de 27 medlemslande bruger alt for få penge på at sørge for, at den viden, som skabes i Europa, ender med nye produkter og job i Europa.«
Det fastslog professor Gabriel Crean, der er vicedirektør for teknologi ved CEA i Frankrig, ved et seminar om fremtidens nøgleteknologier, der blev afholdt på Teknologisk Institut tirsdag arrangeret af GTS-institutternes fælles brancheorganisation i samarbejde med DI.
Gabriel Crean har haft en ledende position i en international ekspertgruppe, som i juni afleverede en rapport til EU-Kommissionen, hvor man foreslår et stærkt øget fokus på seks nøgleteknologier til at fremme den europæiske konkurrenceevne og jobskabelse.

Nøgleteknologierne er mikro- og nanoelektronik, avancerede materialer, industriel bioteknologi, fotonik, nanoteknologi og avancerede fremstillingssystemer.
Med et nyt udtryk, som danske virksomheder allerede nu gør klogt i at lære at kende, kaldes disse nøgleteknologier for 'ketter' efter den engelske betegnelse Key Enabling Technologies (KET).
Gabriel Creans hovedsynspunkt er, at de øgede bevillinger i EU's næste rammeprogram for forskning og teknisk udvikling, som går under navnet Horizon 2020, udelukkende skal sigte mod at konvertere viden til produkter og job, bl.a. ved at støtte initiativer omkring nøgleteknologierne eller 'ketterne'.
Pengene i Horizon 2020 skal i langt højere grad end i dag bruges til at skabe en forbindelse over det, som Gabriel Crean kalder Dødens Dal, som går fra 'viden' til 'marked'.
Horizon 2020 skal træde i kraft i 2014 og skal forhandles endeligt på plads under det danske EU-formandskab i første halvår af 2012.
»EU's midler til fundamental forskning bør derimod ikke stige de kommende år, men fastholdes på det nuværende niveau,« sagde Gabriel Crean.
På seminaret fik Gabriel Crean støtte til sine synspunkter fra Michel Catinat fra EU-Kommissionens generaldirektorat for erhverv (DG Enterprise).
Gabriel Crean kunne bl.a. fremlægge tal, der viste, at både EU som organisation og medlemslandene individuelt bruger langt færre penge på anvendt forskning og udvikling end både USA, Korea og Japan.
»Det er en forklaring på, at EU ikke er konkurrencedygtig og ikke forstår at skabe job, selv inden for de områder, hvor Europa er førende på viden,« sagde Gabriel Crean.
Chefkonsulent Richard Larsen fra DI og repræsentanter fra danske virksomheder som Grundfos og Coloplast gav på seminaret støtte til Richard Creans tanker om, at krisen nu tvinger EU og dets medlemslande til at prioritere direkte støtte til produktudvikling og jobskabelse højere end flere midler til fundamental forskning.
God artikkel. Godt at fokus nu endelig flyttes i EU!
Tak for din meget fine facilitering af tirsdagens KET-seminar
Som en af deltagerne mener jeg dog, der har indsneget sig en lille fejl i din artikel:
Du skriver afslutningsvis:
"Gabriel Crean kunne bl.a. fremlægge tal, der viste, at både EU som organisation og medlemslandene individuelt bruger langt flere penge på anvendt forskning og udvikling end både USA, Korea og Japan."
Det var faktisk den modsatte pointe, GC fremlagde, og der skulle nok have stået grundforskning i din artikel. Det handler jo netop om, at vi, i følge KET High Level Group, bruger for mange penge relativt på ting, der har meget lang vej til markedet. Så GC angreb balancen mellem grund- og anvendt forskning; og EU og EU´s medlemsstater har for LIDT af sidstnævnte.
Det skriver du selvfølgelig også tidligere, og pointen med artiklen trænger fint igennem på trods af den lille trykfejl.
Tak for at påpege trykfejlen. Jeg har rettet til det korrekte "bruger langt færre penge på anvendt forskning og udvikling" som jo netop var hovedbudskabet fra Crean.

Kommentarer (3)