»Vi forstår godt, at Brasilien, Kina og andre store udviklingslande skal have tid til at udvikle sig. Det kræver vækst, og derfor skal de i en periode have lov til at udlede flere drivhusgasser.« lyder meldingen fra Connie Hedegaard

TJA - hvorfor skal de have lov til det?
Det er ikke logisk.
Den udvikling der skal være bør ske på en for ALLE bæredygtig måde.
Har befolkningen i disse lande først lært sig vestlig levevis er det langt sværere at omstille sig til et lavere niveau.
Men i bund og grund er det vel blot udtryk for at vi reelt opgiver klimakampen!.
Et tons sparet CO2 i Danmark koster ganske givet meget mere end 1 tons sparet CO2 i Kina el. Brasilien.

Men i bund og grund er det vel blot udtryk for at vi reelt opgiver klimakampen!.

Mig bekendt er klima-skatterne absolut ikke opgivet.

Hvis man mente det står så alvorligt til som egen propaganda tilsiger ville det næste naturlige trin være at indføre en told på "CO2 indholdet" i Kinesisk- og Amerikansk- producerede varer.

Intet i den retning sker. Derfor mener jeg at provenuet er målet, "klimaet" er midlet!

Større virksomheder i den vestlige verden vil efterhånden gerne fremstå som miljøvenlige, så kunderne foretrækker deres produkter.

Som tiden går, vil flere virksomheder vælge underleverandører, som de selv kan stå inde for.

Jeg siger ikke, at alle fagområder bliver 'frelst' på denne måde, men der er en efterspørgsel på miljøvenligt producerede varer, som der ikke var, da den vestlige verden lod hånt om miljøet.

Så: Udbud og efterspørgsel.

http://www.ibtimes.com/articles/206879/201...

Større virksomheder i den vestlige verden vil efterhånden gerne fremstå som miljøvenlige, så kunderne foretrækker deres produkter. Som tiden går, vil flere virksomheder vælge underleverandører, som de selv kan stå inde for. Jeg siger ikke, at alle fagområder bliver 'frelst' på denne måde, men der er en efterspørgsel på miljøvenligt producerede varer, som der ikke var, da den vestlige verden lod hånt om miljøet. Så: Udbud og efterspørgsel.

Hvad med detaljer som det kinesiske og amerikanske hjemmemarked? Godt nok er vi i EU gået foran, men hvis hjemmemarkederne alene kræver lavere priser, vil det kun være eksporten der bliver mere miljøvenlig.
EU er jo ikke verdens midte...

Men som Frithof Andreas Jensen rigtigt skriver, så var en CO2 told en glimrende ordning, som jo passende kunne kombineres med en intern EU CO2 afgift direkte på de enkelte varer.

..pengene er spildt på vindmøller. Det nytter intet. Vi har spildt år på den forkerte teknologi og mia af kr. Den teknologi der kunne have gjort en forandring har man ikke brugt en krone på. Havde man for blot 10 år siden besluttet at styrke forskning og udviklingsindsatsen meget kraftigt på molten salt reactor(MSR), så ville den havde været klar til deployering i dag eller måske allerede for 5 år siden· Husk, at 15-20 store reaktorer kan fuldstændigt erstatte samtlige klodens vindmøller. Samtidigt hermed skulle man have udviklet højtemperaturreaktoren, også et 4. generationsdesign, til fremstilling af brint, som kan bruges sammen med CO2 til fremstilling af flydende brændstoffer til transportsektoren. Der er behov for billige, modulære, massefremstillede 4. generationsreaktorer, som meget hurtigt og billigt kan deployeres og tage kampen op mod drivhusgasserne.
Men Kirk Sorenson, Bill Gates m.fl. har talt for døve øren og sådan som det ser ud nu, kan vi godt gå i gang med at evakurere al beboelse der ligger lavere end 2 m over havet og forbyde nybyggeri der ligger lavere end 3-4 m over havet.

..pengene er spildt på vindmøller. Det nytter intet. Vi har spildt år på den forkerte teknologi og mia af kr. Den teknologi der kunne have gjort en forandring har man ikke brugt en krone på. Havde man for blot 10 år siden besluttet at styrke forskning og udviklingsindsatsen meget kraftigt på molten salt reactor(MSR), så ville den havde været klar til deployering i dag eller måske allerede for 5 år siden· Husk, at 15-20 store reaktorer kan fuldstændigt erstatte samtlige klodens vindmøller. Samtidigt hermed skulle man have udviklet højtemperaturreaktoren, også et 4. generationsdesign, til fremstilling af brint, som kan bruges sammen med CO2 til fremstilling af flydende brændstoffer til transportsektoren. Der er behov for billige, modulære, massefremstillede 4. generationsreaktorer, som meget hurtigt og billigt kan deployeres og tage kampen op mod drivhusgasserne. Men Kirk Sorenson, Bill Gates m.fl. har talt for døve øren og sådan som det ser ud nu, kan vi godt gå i gang med at evakurere al beboelse der ligger lavere end 2 m over havet og forbyde nybyggeri der ligger lavere end 3-4 m over havet.

Den gode viljes pris.