Energinet.dk: Vi er usårlige over for mikrobølgevåben

Det danske transmissionsnet er konstrueret, så det ikke sårbart over for mikrobølgevåben, beroliger Energinet.dk, der henviser til brugen af fiberoptik frem for kobber. Helt så simpelt er det ikke, påpeger ekspert.

Mikrobølgevåben er så stor en trussel mod den kritiske infrastruktur i Europa, at EU har postet millioner af euro i projektet Hipow, som går ud på at undersøge, hvordan infrastrukturen kan sikres.

Mikrobølgevåben fungerer ved at udsende mere eller mindre kraftige EMP-signaler, som ikke forvolder fysisk skade, men som kan slå elektroniske systemer ud.

Det er dog ikke en trussel, der holder forskningschef i Energinet.dk Kim Behnke vågen om natten. I en mail til Ingeniøren kalder han det 'fornuftigt nok' at forske i beskyttelse mod elektromagnetisk stråling, men samtidig afviser han blankt, at mikrobølgevåben udgør nogen trussel mod den del af den kritiske infrastruktur i Danmark, el-transmissionssystemet, som Energinet.dk står for.

Læs også: Sådan kan Europa værne sig mod mikrobølgevåben

N-1 kriterium

Først og fremmest peger Kim Behnke på, at alle transmissionssystemer er konstrueret efter det såkaldte n-1 kriterium.

»Det vil sige, at hvis for eksempel Avedøreværket måtte blive midlertidigt lukket ned, så er der altid reserver til at tage over 1:1. Hvis en transformerstation får fejl, så vil der være kapacitet til at lede strømmen en anden vej 1:1 og ofte endda 2:1. Så dette 'angreb' vil i mest kritiske situation kun formå at få en enkelt systemenhed til at fejle i kortere tid og uden egentlig påvirkning af forsyningen på transmissionsniveau. Selvfølgelig kan man afbryde elforsyningen i Søndergade eller et villakvarter, men det kan en gravemaskine også,« lyder det fra forskningschefen som fortsætter:

»Det siges, at dette 'våben' kan blive målrettet informationssystemet for elsystemet, så kontrolrum ikke er i stand til at styre systemet. Nej, for alle vores kommunikationssystemer anvender hele tre forskellige teknologier til at kommunikere med de vigtigste systemenheder herunder fibernet, der ikke påvirkes af elektromagnetisk stråling.«

Kim Behnke oplyser desuden, at et angreb med mikrobølgevåben mod it-systemerne hos Energinet.dk ikke ville kunne ødelægge driften med henvisning til, at alle it-systemerne har redundans på tre forskellige, geografiske placeringer.

Ekspert: Fiberoptik ikke immunt

Ernst Krogager, civilingeniør, dr. techn. og seniorforsker for Værnsfælles Teknologi og Innovation ved Forsvarets Materieltjeneste er den danske repræsentant i Hipow-projektet. Han mener, at måden, Energinet.dk har sikret driften i transmissionsnettet, formentlig mindsker skadevirkningerne ved et eventuelt angreb med mikrobølgevåben.
Ernst Krogager påpeger også, at fiberkabler og redundante systemer ikke gør elnettet immunt over for angreb.

»Det nævnes, at der anvendes forskellige teknologier, og at fibernet ikke påvirkes af elektromagnetisk stråling. Det afgørende er så, hvor godt disse forskellige systemer hver for sig er beskyttede. I forbindelse med fibernet indgår såkaldte mediekonvertere, som konverterer signalerne fra kobberleder til optisk fiber og vice versa. Mediekonverterne kan i sig selv være sårbare, og dermed giver en fiberforbindelse ikke nødvendigvis den forventede immunitet.«

Kim Behnke fastholder, at redundansen giver en betryggende sikkerhed:

»Derfor er det vores vurdering, at de redundante systemer er en betryggende sikkerhed. Et eventuelt angreb mod vores it infrastruktur i Erritsø, vil kun fjerne et af tre redundante systemer, der i øvrigt alle er placeret med stor geografisk afstand og i lokaler beskyttet mod angreb. Vi har fibersystemer ud af vores bygning i flere retninger plus andre kommunikationsteknologier,« siger han.

Desuden påpeger Kim Behnke, at det vil kræve en massiv tilstedeværelse med stort udstyr for at gennemføre et koordineret angreb, hvilket vil være synligt, så eksempelvis politiet vil kunne alarmeres.

»Vi anser det ikke for sandsynligt, at for eksempel terrorister vil benytte så besværlige, dyre og energikrævende teknologier, når de med et orkestreret angreb med traditionelle sprængstoffer potentielt kan gøre mere permanent skade på eltransmissionssystemet. Vores beskyttelse af eltransmissions-infrastrukturen er derfor koncentreret om at holde terrorister væk fra vores installationer. Det har vi løbende beredskabsøvelser til sikring af,« lyder det fra Energinet.dks direktør.

Kommentarer (4)

Mikrobølger, er relativt let at skærme imod, og reflekteres af metal. De går ikke igennem jord, og selv en våd bygning, vil fungere som god dæmpning. Men de går nemt igennem tørre vinduer. Derudover, kan de komme ind ved huller til ledninger, og følge ledninger. Men ledningerne vil udstråle mikrobølgerne, og hvis elektronikken ikke er det første, som ledningerne møder - så er mikrobølgerne sandsynligvis dæmpet. Tager vi et typisk kraftværk, så går ledningerne til transformatorer, generatorer mv. der ikke påvirkes af mikrobølger. Spørgsmålet er, om det kan finde vej til styreelektronikken - men en stor del, af energien, vil være mistet inden, hvis det ikke går direkte igennem bygningen. Er kontrolrum mv. placeret under jorden, har mikrobølgerne svært ved at få adgang. Moderne elektronik, designes desuden til, at være forholdsvis robust overfor mikrobølger. En PC tåler nemt, en mobiltelefon der udsender flere watt, lagt ned i selve kassen. Så skal mikrobølgerne have nogen betydning, er nødvendigt at de kan føres ind i kassen, med betydeligt højere effekt. Det kan måske være muligt, men med mindre der er fysisk adgang til elektronikken, så vil en stor del af energien være tabt, inden den kommer til den følsomme elektronik.

Det er fint, at man er opmærksomme på problemet, og det er måske ikke usandsynligt, at et enkelt kraftværk kan slås ud. Terroristerne er nød til, at udføre et målrettet angreb, mod flere steder samtidigt, for at få elnettet til at gå ned.

Mikrobølger, kan derimod have stor betydning på hospitaler. Her er meget følsomt udstyr, og selv mobiltelefoner på gangene, kan have betydning, for en operation. Elektronikken tåler normalt ikke, at der lægges en mobiltelefon i kassen. Udstyr i erhvervslivet, kan også være ringe afskærmet. Men moderne udstyr, tåler radiostråling godt.

Jeg tror, at computervirus, er et større problem. Mange computersystemer har "bagdøre" fra producenten, som kan bruges til terror, hvis terrorister opdager bagdørene. Måske bør man gå computersikkerheden grundigt igennem - specielt for computere, der er sat på Internet, og er Windows eller Linux baseret. Men, der kan også være "bagdøre" lagt ind af producenten, i embedded udstyr, der ikke er Windows og Linux baseret. En bagdør, for computervirus muliggør adgang, igennem store sikrede betonbygninger, til kontrolrum langt under jorden, og det kan være svært, eller umuligt, at finde dem, der søger at bruge bagdøren.

  • 0
  • 0

Det er i og for sig ligegyldigt om der kommunikeres via lysleder, telenettet eller andet - sårbarheden ligger i at elektronikken kan sættes ud af drift.

Elektromekaniske systemer kan muligvis have en chance.

  • 0
  • 0

Civile systemer kan ødelægges med de bare næver. Det er et tåbeligt tænkt emne. Ernst er et klassisk eksempel på at en soldet kan kun se soldaterløsninger. Man tænker i konflikt og ser kun konflikt.

Vi skal have panserglasruder fordi vi er sårbare overfor brosten.

  • 0
  • 0

Rolig nu Dan...

Nu er det jo nok ikke lige op over med Danmark i en aktiv konflikt der rammer lokalt, men når det så er sagt, så hyler du jo også op hvis der kommer et angreb og man fra samfundet ikke har forberedt sig.

Erkendt er jeg nok farvet, idet jeg har en fortid som ABC-centralfører i Flyvevåbnet, og jeg har oplevet folk blive meget sure, når der beordres foranstaltninger, men hvor er de glade når der så sker noget...

I min optik er det da ok, at forsvaret tænker sig godt om..... og helst inden det er sket.

For så at komme retur til min udd. så mener jeg at det er relativt simpelt at sikre sig mod emp. f.eks. via hærdet elektronik eller afskærmning f.eks. et Faraday bur.

  • 0
  • 0