121 Milliarder kroner = 30 milliarder per styks. Ca. det halve af den i Finland. Er det ikke billigt? Er det et gammeldags design (G3). Kontraktsummen afhænger en del af risikofordelingen mellem parterne. Hvordan den mon ser ud? Hvad koster forsinkelser?
Eller er det muligt at koreanerne (og kineserne måske) bare er så meget billigere end europæerne?
121 Milliarder kroner = 30 milliarder per styks. Ca. det halve af den i Finland. Er det ikke billigt? Er det et gammeldags design (G3). Kontraktsummen afhænger en del af risikofordelingen mellem parterne. Hvordan den mon ser ud? Hvad koster forsinkelser? Eller er det muligt at koreanerne (og kineserne måske) bare er så meget billigere end europæerne?
Der er bare ikke ret mange der hedder Søren i hverken Emiraterne eller Korea.
Der er bare ikke ret mange der hedder Søren i hverken Emiraterne eller Korea
Øhhh...
Som sædvanlig er du over mit niveau Niels - men jeg er sikker på det er venligt ment
121 Milliarder kroner = 30 milliarder per styks. Ca. det halve af den i Finland.
Kontrakten på 20 mia $ mellem KEPCO og ENEC blev tegnet allerede i 2009. Der er bare blevet givet endelig byggetilladelse, ja, faktisk for 14 dage siden - så der er måde tale om en gammel nyhed, af ikke særlig stor nyhedsværdi.
(Men det er jo lidt tyndt med gode nyheder for akraft for tiden. ;-)
I 2009 troede man stadig at OL3 skulle koste 3,3 mia EUR, så i lyset af det var de 5 mia $ pr 1,4 GW reaktor jo ikke specielt billigt.
De 3 mia EUR er sidenhen overskredet med 100% (foreløbig) - og det samme sker i Flamanville - så i dag er der ingen vil udbyde en tilsvarende reaktor for under 7 mia £ i England - ej heller de kinesiske udbydere.
Nu må vi bare se hvordan det kommer til at gå i Emiraterne. Måske de koreanske skatteydere gladeligt og stiltiende betaler budgetoverskridelserne, så deres akratindustri slipper for ballade og ydmygelser?
Måske de koreanske skatteydere gladeligt og stiltiende betaler budgetoverskridelserne, så deres akratindustri slipper for ballade og ydmygelser?
'
Skatteyderne (lønmodtagerne) er godmodige, tålmodige og en lille smule dumme. Nemme at narre. Godt for erhvervslivet.
Husk: "What is good for the company is good for all" (Milo Minderbinder)
I 2009 troede man stadig at OL3 skulle koste 3,3 mia EUR, så i lyset af det var de 5 mia $ pr 1,4 GW reaktor jo ikke specielt billigt.
Og indtil videre kører der ingen APR 1400 værker. Måske starter det første til næste år i Sydkorea. Tiden må så vise hvad prisen bliver.
Prisen er i øvrigt kunstigt lav set med europæiske briller for alt manuelt arbejde vil blive lavet med importeret indisk arbejdskraft. En araber kunne ikke drømme om at røre ved en skovl.
Og indtil videre kører der ingen APR 1400 værker. Måske starter det første til næste år i Sydkorea. Tiden må så vise hvad prisen bliver.
De har lige hældt den første beton i sidste måned.
http://nextbigfuture.com/2012/07/south-kor...
Prisen er i øvrigt kunstigt lav set med europæiske briller for alt manuelt arbejde vil blive lavet med importeret indisk arbejdskraft. En araber kunne ikke drømme om at røre ved en skovl.
Ha ha :o)
Mvh,
Thomas.
det er jo lidt tyndt med gode nyheder for akraft for tiden
Hvor har du det fra? Der bygges på livet løs globalt og produceres uran i stor stil.
Hvis du dermed mener, at medierne prøver at tale akraft ned, så ja.
En kvik person på nextbigfuture.com bemærkede at Syd-Korea allerede har to APR-1400 under opførsel (Shin Kori 3&4), som færdiggøres i hhv. 2013 og 2014.
Over de næste 9 år er yderligere 6 APR-1400 planlagt.
Sådan ca 21kkr per kW.
Hvis en famillie disponerer over 5-6 stykker er der hvad de skal bruge til lys,varme og transport.Huset behøver ikke voldisoleres og der vil kunne sælges overskudsstrøm til tumberne rundt omkring.
Man kan lade retten til at få piger være betinget af en 5 kWh investering som en art medgift der ikke kan pantes i og retten til drenge af et depositum som gives tilbage efter endt millitærtjeneste.Ved uegnethed lejes en Ghurka.
Millitæret er nødvendigt for at holde syge personer som finder slet skjult fornøjelse ved andres KK uheld borte ,lidt a la pyromani.
At ingen tænker over at Emiraterne har megen olie og alligevel investerer i A-kraft.
Jeg tror ikke at det er fordi de vil spare på CO2, for så kunne de bare pumpe i lidt lavere takt, så hvad er det de har gang i.
Man kan forstå at lande som ikke har hverken olie eller kul opfører A-kraft, men det er jo ikke tilfældet her. Pudsigt nok så investerer de heller ikke i solkraftværker (solceller eller andet), selvom de er velsignet med ret meget sol. Hvis solprojekterne i Sahara, der af og til tales om, kan svare sig for Europa, så burde det være det rene slaraffenland for Emiraterne.
Pudsigt nok så investerer de heller ikke i solkraftværker (solceller eller andet), selvom de er velsignet med ret meget sol.
Nej, vel!
Hvis solprojekterne i Sahara, der af og til tales om, kan svare sig for Europa, så burde det være det rene slaraffenland for Emiraterne.
eller her:
Det ser altså ud til at de trods alt også vil bruge solenergi. De er åbenbart blot så realistiske, at de tager højde for at solen ikke skinner om natten.
De er åbenbart blot så realistiske, at de tager højde for at solen ikke skinner om natten.
Er du nu sikker Svend? Måske skulle du skrive til dem og fortælle det.
Kommentarer (15)