Jeg ved absolut intet om sæbefremstilling, men ethanol ved jeg hvad er: Det kan brænde, og de fleste har vel prøvet at være fuld.

Er det muligt at gøre brug af en inert gas under fremstilling af sæbe? Nitrogengas eller Argon som inert gas?
Er brug af en inert gas mulig at anvende ved et fysikforsøg?

For sæbefremstilling skal man vel i praksis også undgå enhver form for statisk elektricitet, der kan antænde ethanolen.
Det udelukker at man kan have visse typer af tekstiler på kroppen.
Endvidere må udsugningen over et fysik forsøg ikke må danne gnister.

Engelsk Wikipedia om inert gas: http://en.wikipedia.org/wiki/Inert_gas

Har selv lavet sæbe i fysik engang og husker ikke noget om ethanol, men det skal varmes op så vidt jeg husker, så kan det være noget opstilling med noget ild?

Håber man går efter hvad en Havarikommission nu engang gør.

En pige blev kvalt i et forsøg komme ud fra et toilet, de som sagde låsen var iorden _____ tjah! Så problemet med dette bliver hvem skal udrede erstatningen i forhold til "Hvad skete der i virkeligheden?".

Har selv lavet sæbe i fysik engang og husker ikke noget om ethanol

Jeg kan virkelig heller ikke indse hvad alkohol laver i denne situation. Man lave sæbe ved en vandig basisk hydrolyse af et fedtstof eller olie.

Det eneste situation hvor alkohol kan komme i spil er hvis man driver det videre til at ville ekstrahere glycerinen til analyseformål, men det siger artiklen ikke noget om så det er ren spekulation og det er vist langt ud over folkeskolepensum.

Sidst jeg lavede sæbe brugte jeg NaOH og fedt. Skulle jeg komme med et bud på hvad der kunne være gået galt hvis det drejede sig om NaOH i stedet for EtOH, så er der muligvis nogen der er kommet til at hælde vand på deres NaOH pulver i stedet for omvendt.

Formentlig for at kunne blande fedtstofferne og NaOH ordentligt - som en slags emulgator. Det er ret almindeligt at bruge en alkohol fx. isopropanol. EtOH giver en klar sæbe. Og mit gæt er de har brugt en bunsenbrænder til at varme på en alkoholblanding i stedet for en varmeplade...
Det ses desværre overraskende mange steder - også videre i uddannelsessystemet.

Det er smertefulde brændsår men får med ethanol så jeg har rigtig ondt af pigen.
Objektivt set er det lærerens ansvar, men med de forhold skolelærer bydes i dag kan det ikke undre at de ikke evner at holde sig opdaterede og fokuserede på sikkerheden.

Har efterhånden hørt og set så mange rystende forhold i forhold til kemi, naturvidenskab og undervisning i det hele taget at det glæder mig at vi heldigvis sjældent har de her væmmelige tilfælde.

Derudover håber jeg da ikke de har brugt en spritbrænder selvom jeg godt kunne forestille mig en skole der skulle spare på gassen nok til det... (tændt med flint og fyrsvamp som det næste vel....)

Igen stakkels pige.

Jeg har også en gang for mange mange år siden prøvet at lave sæbe i kemi, på gymnasiet - jeg mener det var på gymnasiet, men jeg husker det ikke helt. Men jeg kan ikke huske hvordan vi gjorde det. Men ja, det er da synd for pigen og lærerne. Men det bliver da interessant at høre hvad der gik galt. Jeg håber pigen består eksamen.

Tjaa, hvad ethanol laver i fremstilingen af sæbe kan man vel kun gisne om.

Det virkelige spørgsmål burde være hvad sæbefremstilling laver i et fag som fysik. Der er jo ikke noget at sige til at næsten ingen mennesker kender forskellen mellem kemi og fysik når det hele er blandet sammen i vores folkeskole og solgt som "fysik"...

Mon ikke politikerne kan komme i tanke om at nedlægge al undervisning og forskning i fysik og kemi?

Mon også det ville afføde artikler i samtlige danske dagblade, hvis en elev en skønne dag skulle komme til skade i forbindelse med idrætsundervisningen?

Det vigtigste er: Bestod hun?

Det lyder mere som et forsøg i kemi end eksamen i fysik?

Det lyder mere som et forsøg i kemi end eksamen i fysik?

Kemi: anvendt molekylefysik.

Fagets navn er Fysik/kemi. Ved den afsluttende prøve i 9. klasse skal eleven tale med lærer/censor ud fra et eksperiment, der vedrører enten fysik eller kemi. I dette tilfælde kemi, så artiklens overskrift bør ændres.
Med venlig hilsen
Erik Both

Det lyder som om opgaven har været at bestemme fedtstofs sæbetal (eller evt. syretal). Begge analyser involverer -i hvert fald ifølge nogen standarder- at man koger fedtstoffet med KOH i ethanol, under tilbagekøling.
Hvis tilbagekølingen ikke har været effektiv, eller der har været utætheder kan der nemt undslippe sprit-dampe. Og hvis man så har brugt en Bunsen-brænder til opvarmningen....

I en ældre øvelsesvejledning for grundskolen er beskrevet et eksperiment med sæbefremstilling. Måske er det denne procedure, der er benyttet?
Anbring 20 g fedtstof i et 100 mL bægerglas, og smelt fedtstoffet i et vandbad. Tilsæt herefter lidt efter lidt en blanding af 20 mL natriumhydroxid og 10 mL ethanol. Opvarm til kogning.
Med venlig hilsen
Erik Both

Mon ikke politikerne kan komme i tanke om at nedlægge al undervisning og forskning i fysik og kemi?

Lige min tanke. Vi lever i en forbuds-tid, og hver gang noget skrækkeligt rammer forsiderne, ender det som regel i ukritisk lovgivning.
Håber de kommer sig uden mén.