Hm! - En stigning på hele 30% af elproduktionen ved vandkøling af solcellepanelerne i forbindelse med tagintegreringsløsning. Det lyder umiddelbart som lidt af en overdrivelse.

Ved en digital temperaturmåling på mine solcellepaneler under fuld sol har jeg selv kunnet notere mig, at panelernes temperatur ved vindstille stiger ca. 15 grader i forhold til udetemperaturen. I august havde vi således et par meget varme dage med tæt ved 30 grader, ligeledes under fuld sol og med næsten vindstille. Her røg panelernes temperatur ikke uventet op på 45-50 grader.

Og når vi nu ved, at producenterne under laboratorieforhold har udmålt alle panelernes data under en lufttemperatur på 25 grader, som er standard - ja, så skal data korrigeres for en temperaturstigning på 50 grader minus 25 grader = 25 grader, hvilket rigtignok forringer panelernes ydeevne, men dog umuligt så meget som det synes at være tilfældet hos disse prisvindere.

For forringelsen andrager med monokrystallinske paneler gennemgående kun ½ procent pr grad, hvilket betyder, at en temperaturstigning på 25 grader blot vil nedsætte elproduktionen med ca. 12-13 procent.

Det er selvfølgelig i sig selv også ganske meget. Og det er gerne det, som mange indehavere af et solcelleanlæg, som kun lige er dimensioneret til at kunne nå op på de 6 kW (ved en idealtemperatur på 25 grader i omgivelserne) til deres irritation har måttet konstatere, når de en varm solrig dag ikke synes at kunne komme højere op end ca. 5,2 kW, eller der omkring. (Heldigvis giver lovbekendtgørelsen til skattevæsenets udtalte ærgrelser jo mulighed for, at man gerne må kompensere for dette tab ved at købe ekstra paneler mod at acceptere aktiveringen af den automatiske begrænserfunktion i vekselretterne, når man på køligere solskinsdage så ved middagstid vil ramme loftet på 6 kW i 3-4 timer. Dette tilkøb kan nemlig under alle omstændigheder godt betale sig, trods begrænsningstabet).

Men hvordan prisvinderne kan nå frem til en kapacitetsforøgelse på hele 30 procent, i stedet for ifølge mine beregninger og erfaringer på mindre end det halve, kalder vist på en nærmere forklaring (!).

@ Jørn Dalmer
Nu kan jeg jo ikke lige vide hvad du mener med "digital temperaturmåling", men jeg vil antage solpanelets overfladetemperatur er målt med et af de her UV-målepparater.
Og jeg har ingen grund til at betvivle, at overfladetemperaturen er +15 grader i forhold til din målte udetemperatur.

Nu er det1) ikke simpelt at måle den "rigtige" udetemperatur - endsige definere en relevant målebetingelse. Og 2) mon ikke der er udstråling fra solpanelets (sorte) overflade som kan give anden temperatur end i dybere lag i solpanelet - altså der hvor strømmen skabes.

De fleste ved, at vand kan koge i direkte sollys i en passende beholder.

Så hvordan kan du udelukke at et væskekølet solpanel kan have 60 grader lavere driftstemperatur, og dermed 60 * 0,5%/gradC = 30% bedre effektivitet
Dit grundlag synes noget tyndt.

Det er klogt at stille spørgsmålstegn ved nogle påstande, men måske er det ikke påstande men faktuelle oplysninger.

Jeg tror på oplysningen som rimelig faktuel indtil mere konkret modbevis foreligger.

Ikke UV men IR måling.