Dræning af undergrund formentlig skyld i 2011-skælv i Spanien

Det var formentlig et jordskælv, fremprovokeret af mennesker, som i 2011 dræbte ni mennesker og sårede 100 i Spanien.

Den 11. maj 2011 blev ni mennesker dræbt og 100 såret i byen Lorca i det sydøstlige Spanien.

Årsagen var et jordskælv, som målte 'blot' 5,1 på Richter-skalaen, men som alligevel formåede at forårsage massive skader på byen, hvor tusindvis blev hjemløse.

Hvad der imidlertid overraskede seismologerne var det faktum, at jordskælvet så ud til at være ganske overfladisk med en dybde på blot tre km.

Derfor er forskerne nået frem til den konklusion, at jordskælvet blev skabt af menneskelige forstyrrelser i jorden, nemlig den kontinuerlige dræning af grundvandet for at holde indbyggerne med drikkevand.

Undersøgelserne er primært foretaget af Dr. Pablo Gonzalez fra University of Western Ontario i Canada sammen med en forskergruppe, som blandt andet har brugt satellitmålinger til at få et overblik over området.

Det var her, de fandt sammenhængen mellem dræningen af undergrunden og jordskælvet, skriver det russiske nyhedssite rt.com.

Læs også: Forskere: Kæmpe dæmning satte gang i jordskælv i Kina

Langs forkastningslinjen ved Alhama de Murcia 20-30 km nordøst for Lorca så forskerne, at jordskorpen havde ændret sig, efterhånden som vandstanden fald. Den var faldet med hele 250 meter siden 1960, og denne ændring har tilsyneladende lavet en revne, der førte til jordskælvet.

Derfor konkluderer forskerne i en rapport om undersøgelsen, som er blevet offentliggjort i Nature Geoscience, at menneskeskabte aktiviteter har betydning for, hvordan og hvornår der opstår jordskælv i de seismisk aktive områder.

Således smider forskergruppen nyt brænde på bålet i den debat og de undersøgelser, der i årevis er blevet udført for at bevise - eller modbevise - at jordskælv kan være menneskeskabte.

På California Institute of Technology, mener geologen Jean-Philippe Avouac imidlertid ikke, at man kan tale om, at skælvet var direkte menneskeskabt, men at nogle naturlige processer i undergrunden sandsynligvis kan være blevet fremprovokeret før tid på grund af dræningen.

Det er da heller ikke første gang, at mennesket har fået skyld for dræbende jordskælv rundt om i verden. Den amerikanske pendant til Geus, American Geological Survey, bekræftede i 2011, at jordskælv godt kan være menneskeskabte, når man enten tilføjer væske til jorden eller dræner den.

Blandt andet er 2008-jordskælvet i Kina, som dræbte 68.000 mennesker sat i forbindelse med konstruktionen af en dæmning.

Læs også: Antallet af menneskeskabte jordskælv vokser

Derudover er der hele debatten om udvindingen af skifergas, såkaldt fracking, hvor man pumper vand ned i undergrunden sammen med sand og kemikalier for at smadre klipperne og få fat i gassen.

Metoden har bl.a. været medvirkende til mindre jordskælv i Canada, som i flere år har benyttet metoden og efterfølgende registreret 'små seismiske begivenheder' i et område, der ellers ikke tidligere har været plaget af rystelser, skriver det canadiske nyhedssite cbc.ca.

I Ingeniøren har vi endvidere tidligere skrevet, at mennesket siden 1800-tallet har udløst 200 jordskælv med en styrke på mellem fem og syv på Richter-skalaen, flertallet i nyere tid, efterhånden som minedrift har drænet undergrunden.

Også bygninger af dæmninger og vandkraftværker kan ifølge geofysiker Christian Klose fra Columbia University udløse jordskælv, der eller først naturligt ville have opstået mange tusinde år senere.

Dokumentation

Artikel på rt.com
Artikel på cbc.ca

Kommentarer (13)

Jeg tror, der er oversættelsesfejl eller lignende, der spiller ind. Dræning er ikke farligt.
Hvis man har pumpet grundvand op til drikkevand i et omfang, der har fået grundvandspejlet til at sænke sig "med hele 250 meter siden 1960", så er der ikke tale om "dræning" efter almindelig terminologi.
Når vi taler om "dræning", drejer det sig om det allerøverste par meter under jordoverfladen.
I Danmark er begrebet dræning i forvejen ugleset blandt uforstandige "eksperter", der vil udbrede vådområder og oversvømmelser til større landområder. Dræning betyder normalt, at vandindholdet i rodzonen reguleres til et for plantevækst passende niveau. Planter dør uden luft omkring rødderne.

  • 0
  • 0

Hvad der imidlertid overraskede seismologerne var det faktum, at jordskælvet så ud til at være ganske overfladisk med en dybde på blot tre km. Derfor er forskerne nået frem til den konklusion, at jordskælvet blev skabt af menneskelige forstyrrelser i jorden, nemlig den kontinuerlige dræning af grundvandet for at holde indbyggerne med drikkevand.

Det må være en gevaldig grundvandssænkning der må være tale om.
Mere sandsynligt ligger området i en bjergkæde.
http://maps.google.dk/maps/myplaces?ll=38....
Om jordskælæv aktuelt:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Map/zo...

I artiklen skriver de dog at jordskælv kan fremprovokeres, det er noget andet. Det ville dog være en god idé med et link til artikkel om emnet. Ellers er det kun gætværk.

  • 0
  • 0

Poul Vejby-Sørensen

@Poul Vejby-Sørensen: hvorfor skal Bæredygtigt Landbrug absolut kapre tråde som intet har med sagen at gøre? Hold dig til emnet!

Mvh. Peter

  • 0
  • 0

Jeg ved ikke, hvad du arbejder med - dvs. hvem du "kaprer tråden for".
Men du er måske slet ikke på arbejdsmarkedet, siden du drister dig til at skrive i tråden??
Jeg opfordrer dig til at vende tilbage til emnet.
Mvh
PVS

  • 0
  • 0

Hold dig til emnet!

Ditto!

Link til artikkel:
http://www.google.com/hostednews/ap/articl...

Der står intet om dræn, men ekstraktion. Desuden er der uenighed om årsag.

"There have been earthquakes of similar intensity and similar damage caused in the 17th, 18th and 19th centuries when there was no excess water extraction," said Jose Martinez Diez, a professor in geodynamics at Madrid's Complutense University who has also published a paper on the quake.

Så derfor har Poul Vejby-Sørensen en pointe i at der ikke skal stå dræn!
Det er ene og alene en dårlig oversættelse til Dansk.

  • 0
  • 0

Jeg ved ikke, hvad du arbejder med - dvs. hvem du "kaprer tråden for". Men du er måske slet ikke på arbejdsmarkedet, siden du drister dig til at skrive i tråden?? Jeg opfordrer dig til at vende tilbage til emnet. Mvh PVS

Kære Poul Vejby-Sørensen.

Jeg kender dig som professionel og betalt lobbyist for interesseorganisationen "Bæredygtigt Landbrug". Jeg har også ret tit set dig skrive i forskellige tråde, og meget ofte med noget som ligner en skjult dagsorden i retning af "Bæredygtigt Landbrug"s interesser.

Du har ret til at sige din mening, men som lobbyist bør du tone rent flag, og fortælle hvem du repræsenterer.

Jeg forstår ikke hvad du mener med

Men du er måske slet ikke på arbejdsmarkedet, siden du drister dig til at skrive i tråden??

Mener du dermed at jeg ikke har ret til at skrive i tråden?

Mvh. Peter

  • 0
  • 0

Jo! Du må for mig skrive alt, hvad du vil.
Det er jo ikke mig, men netop dig selv, der giver udtryk for, at hvis man samarbejder med nogen, så "kaprer man tråden" for dem. Men du bedømmer åbenbart dig selv anderledes, end du bedømmer andre.
Du må prøve at vende dig til den tanke, at jeg giver udtryk for min personlige mening, når jeg skriver i eget navn. Og så synes jeg, du skulle vende tilbage til dagsordenen!
PVS

  • 0
  • 0

Det er ikke klart på hvilket sprog de oprindelige informationer findes.

Men er det tilfældigvis engelsk, så er "draining" et generelt begreb (afledning af vand). I Danmark / på Dansk er dræning knyttet til det lave, danske landskab.

Derfor: pas på med forhastede konklusioner baseret på enkelte ord.

  • 0
  • 0

Men er det tilfældigvis engelsk, så er "draining" et generelt begreb (afledning af vand). I Danmark / på Dansk er dræning knyttet til det lave, danske landskab. Derfor: pas på med forhastede konklusioner baseret på enkelte ord.

Lige netop! I de artikler om emnet (på engelsk) jeg kunne finde, er det "water extraction" der bruges, især da det er ved brug af pumper i op til 250 m.
"Draining" har jeg ikke set skyggen af i artiklerne.

  • 0
  • 0

Hvordan kan spørgsmålet om hvorvidt det danske landbrugs dræning af vådområder er farligt eller ej, have noget med denne historie at gøre ???

Har job, indefor luftfarten.

  • 0
  • 0