Som jeg har forstået det, er orkanen/stormen ikke i sig selv usædvanlig, men alle forholdene kombineret er usædvanlige.
Det har vel heller aldrig været "kraftigheden", der har været usædvanlig, idet det "kun" var en kategori 1 orkan, så han siger vel ikke så meget med det der alt i alt?
Selvom vindhastighederne ikke er så høje så er det størrelsen og den sjældne kombination der gør den helt enestående.
Og det ses også ved rekordvandstandende. Vandet nåede ca 1 meter højere end den tidligere rekord i f.eks new york og det var nok til at gaderne stod under vand hvilket aldrig er sket før.
4.2meter over normen, altså slået den tidligere rekord nogensinde med ca 30%
Well - han har vel ret i; at det tropiske system var ret uskyldigt, men:
1. de slipper sjældent så langt nordpå med deres tropiske karakteristika intakt og med så meget vanddamp i sig.
2. de drejer i 98% af tilfældene østover ud over Atlanten, mens de omdannes til 'almindelige tempererede lavtryk'.
3. de dør normalt, når de kommer i kontakt med andre vejrsystemer.
I Sandys tilfælde var alle tre forhold modsat det forventelige og sædvanlige: En tropisk orkan kom usædvanligt langt nordpå, drejede mod vest på grund af et lavtryks-trug over det østlige USA, og blev oveni købet forstærket af samme trug og mødet med den kolde luft når den canadiske grænse.
Alt i alt en ekstremt sjældent og eksplosiv blanding af ret almindelige ingredienser. Læg dertil, at stormfloden topper samtidigt med højvandet og oven i købet samtidig med springflod (fuldmåne).
Jeg så et sted, at en amerikansk meteorolog sagde, at Sandy var langt værre end summen af sine dele - det er en rigtig god beskrivelse, synes jeg. EMERGENS!
Selvom vindhastighederne ikke er så høje så er det størrelsen og den sjældne kombination der gør den helt enestående. Og det ses også ved rekordvandstandende. Vandet nåede ca 1 meter højere end den tidligere rekord i f.eks new york og det var nok til at gaderne stod under vand hvilket aldrig er sket før. 4.2meter over normen, altså slået den tidligere rekord nogensinde med ca 30%
Det kommer an på hvor lang hukommelse man har. Stormen i 1938 lignede meget, men gav kraftigere vind og endnu højere vandstand.
The tide was even higher than usual because of the Autumnal Equinox and full moon. The hurricane produced storm tides of 14 to 18 feet (5 m) across most of the Long Island and Connecticut coast, with 18- to 25-foot (8 m) tides from New London east to Cape Cod. The storm surge was especially violent along the Rhode Island shore, sweeping hundreds of summer cottages out to sea. As the surge drove northward through Narragansett Bay, it was restricted by the Bay's funnel shape and rose to nearly 16 feet (15.8) feet above normal spring tides, resulting in more than 13 feet (4.0 m) of water in some areas of downtown Providence. Several motorists were drowned in their autos.[18] Due in part to the economic difficulties of the Great Depression many of the stores of downtown Providence were looted by mobs, often before the flood waters had fully subsided.
Fra http://en.wikipedia.org/wiki/1938_New_Engl...
I øvrigt ligner de to storme hinanden som enæggede tvillinger.
Mvh. Peter
Arktis is rekord minimum kan også være en medvirkende faktor, det er meget der tyder på at jetstrømmene har ændret opførsel de sidste 5 - 6 år, og i de samme år har isen fået meget mindre udbredelse og i særdeleshed mindre volume, disse jetstrømme går i dag langt sydligere end tidligere, og Sandys tilfælde var det en jetstrøm som trak Sandy ind mod land modsat tidligere storme som normalt går op af Eastern Seaboard, denne kombination og det faktum at der ydermere var fuldmåne og dermed højvande gør det nærmest til en "Perfekt Storm"
Peter, en cat 5 er nok ikke enægget tvilling med sandy som max var cat 2.
rekorden i NY er ifølge CNN ikke et spørgsmål om længde af hukommelse.
og andre steder skulle det være op til 19 fod.
Peter, en cat 5 er nok ikke enægget tvilling med sandy som max var cat 2. rekorden i NY er ifølge CNN ikke et spørgsmål om længde af hukommelse. og andre steder skulle det være op til 19 fod.
Long Island expressen i 1938 var en tyfon som foretog præcis samme rejse fra caraibien til New York, og ligesom Sandy blev den tiltrukket af et lavtryk over det Amerikanske fastland. Den var lidt kraftigere, kategori 3 (nej ikke 5), men ellers er lighederne overvældende. Vi taler om samme vejrfænomen og samme omstændigheder.
Mvh. Peter
Den startede nu ovre ved Afrika, og så var den også ude tidligere på året i september, og var ikke i nærheden af 940mb som Sandy, og om den var tiltrukket pga af samme jetstrømsopførsler skal jeg være usagt, men jeg tvivler, dog!
Tja, mindre volume har nok gjort luftmasserne som Sandy mødte koldere §.-)
Nej den har gjort forskellen mellem kold luft fra nord og varm luft fra syd mindre, og dermed trukket jetstrømmene langt sydligere og mere stationære!
Den startede nu ovre ved Afrika, og så var den også ude tidligere på året i september, og var ikke i nærheden af 940mb som Sandy, og om den var tiltrukket pga af samme jetstrømsopførsler skal jeg være usagt, men jeg tvivler, dog!
de fleste Caraibiske tyfoner starter langt ude i Atlanterhavet, i retning mod Afrika. Sådan var det i 1938, og sådan er det også i 2012. Det gælder også Sandy.
i 1938 blev lufttrykket målt til 947mbar mod Sandys 940. Det er tæt på, men trykket i 1938 kan have været lavere, en del målestationer blev ødelagt.
Ruten fra Caraibien til New York i 1938 og 2012 er den samme, det kraftige lavtryk over kontinentet er det samme, sammensmeltningen af de to stormsystemer er den samme, hvad mere ønsker du?
Mvh. Peter
Ja det var nu ikke for at gå ind i en ordkløverkamp, men Sandy startede nu i Caribien modsat Long Island E...., og Long Island kom ikke rigtigt ind Carabien, men snittede Bahamas på vejen fra Cap Verde op mod Long Island, og blev ikke trukket vestpå i en nærmest 90s graders vinkel, derudover havde både koldfronte og jetstrømme en stor betydning så det blev den Kostbare Bastard Storm som det endte med at blive.
Jeg har svært ved se nye vilde i denne storm eller orkan.
Det eneste nye set fra mit skrivebord er rammer NY. Hvor den sidste år kørte uden om, så koster det milliarder af kr.
Det gode er Obarma for en masse god PR i medierne. Den anden for ikke et ord sige i valget kan have effekt på valget derover.
desuden, så kan Obarma få folk i arbejde ved give dem oprydningsarbejde. Dette vil kræve mange mennesker og penge.
Ifølge forsikringsselskabet Munich RE er tab efter vejrkatastrofer blevet fem gange så store i Nordamerika over de seneste tre årtier. I Europa er tabet kun 1,5 gange så stor.
Hvordan opgøres tabene? - Væksten i erstatninger er fx væsentlig lavere end inflationen!
Well - han har vel ret i; at det tropiske system var ret uskyldigt, men: 1. de slipper sjældent så langt nordpå med deres tropiske karakteristika intakt og med så meget vanddamp i sig. 2. de drejer i 98% af tilfældene østover ud over Atlanten, mens de omdannes til 'almindelige tempererede lavtryk'. 3. de dør normalt, når de kommer i kontakt med andre vejrsystemer. ...
Kan nogen gennemskue om orkanens bane (og vej, styrke) har noget at gøre med dette - hvis Golfstrømmens bane evt. også er ændret i efterår 2012?:
Woods Hole Oceanographic Institution (2012, October 12). Scientists uncover diversion of Gulf Stream path in late 2011; Warmer waters flowed to shelfbreak south of New England. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/...
Citat: "...
identified two events when temperatures suddenly increased by 6.2 and 6.7°C, respectively, to highs of more than 18°C.
...
It is unclear what might have caused this shift in the Gulf Stream path. It occurred shortly after Hurricanes Irene and Katia drenched the east coast with rain, and this might have impacted the Gulf Stream separation from the continental shelf near Cape Hatteras. Another possibility is that a cold core ring, an eddy south of the Gulf Stream core, might have deflected the Gulf Stream. Further research will be necessary to determine exactly how and why this occurred, which will be helpful in the long term in predicting Gulf Stream motions.
..."
Glenn,
Jeg syntes du skulle læse denne artikkel fra CNN, den beskriver mange scenarier, og en del af dem tror jeg også selv på:
Hej Espen
Jeg må desværre give dig ret.
Har også læst:
Kom forbi Long Island i 1960.
Var - i det mindste indtil Sandy - nummer 9 på listen over dyreste hurricanes.
Havde målt lavtryk på 930 mbar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Donna.
Her er forskning som påviser at Sandy bane og styrke påvirkes af den mindre havis ved arktis - og dermed global opvarmning:
Cornell University (2013, March 5). More storms like Sandy? Arctic ice loss amplified Superstorm Sandy violence. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/...
Citat: "...
Cornell and Rutgers researchers report in the March issue of Oceanography that the severe loss of summertime Arctic sea ice -- attributed to greenhouse warming -- appears to enhance Northern Hemisphere jet stream meandering, intensify Arctic air mass invasions toward middle latitudes, and increase the frequency of atmospheric blocking events like the one that steered Hurricane Sandy west into the densely populated New York City area.
..."
Kommentarer (20)