Jeg kan bidrage med et par detaljer.

Det er to forsøg.

Det ene vil handler om at eksperimentere med at få en af de store skærme at se helt udfoldet og helt bærende. Det kræve et kast fra den størst mulige højde.

Det andet er en simuleret landing i faldskærm. Systemet dimensioneres til at lande ved ca 10 m/s, og en vis vandret hastighed - f.eks. 5 m/s. Det vil kræve et kast fra lille højde, lidt over fem meter - og med et sving som giver os noget vandret hastighed.

Testen instrumenteres så vi kan se hvad astornaut dukken udsættes for, og den rummer også en mulighed for at teste von B opretningssystem. Det gør at ender kapselen med bunden i vejret ( det vi kalder stable 2 ) så vendes den automatisk ved opblæsning af nogle flydelegemer.

Peter Madsen

I er sku for blæret :-) God stil.

Stort tolmod -- og mange prøver + penge?!
Go´on. :-)

Jeg synes det er stort at der trods alt det pessemisme vi bliver bombarderet med pt - er nogle som jer der tør og gør noget som er ud over det sædvanlige

Jeg ønsker jer virkelig held og lykke med projektet

Er 100 meter nok til at få skærmen foldet helt ud og yde den maksimale bremse-effekt?

Er 100 meter nok til at få skærmen foldet helt ud og yde den maksimale bremse-effekt?

Spørgsmålet du skal stille er vel:
Kan vi få noget viden ud af at droppe skærmen fra 100 meter?

Og sekundært:
Kan vi på en nem måde dropteste kapslen fra mere end 100 meter?

Hvis svaret på spørgsmål 1 er "mere ja" end svaret på spørgsmål 2, så er det testen værd.

Kollegorna hos Armadillo Aerospace misslyckades också med sin fallskärm, efter att ha nått 90-95 km höjd så störtdök deras raket rakt ner i öknen,
http://www.armadilloaerospace.com/n.x/Arma...

Selve forsøgene lyder fornuftige, og dem vil jeg slet ikke blande mig i!
Men .... hvordan "dropper man en rumkapsel fra 80 til 100 meters højde."?
Ifølge Newton-2 vil kapslen hellere droppes fra 100 til 80 meter. (;-)
- "Jae... så er vi straks ovre i det lidt mere folkelige!" - Citat: Dirck P.

Kollegorna hos Armadillo Aerospace misslyckades också med sin fallskärm, efter att ha nått 90-95 km höjd så störtdök deras raket rakt ner i öknen, http://www.armadilloaerospace.com/n.x/Arma...

Det er lige godt imponerende at fartøjet, efter den tur vi med videoen her er vidner til, 95 km tur/retur - slår ned SÅ tæt på affyringsstedet.

Er 100 meter nok til at få skærmen foldet helt ud og yde den maksimale bremse-effekt?

Jeg mindes fra svæveflyvning, at de redningsskærme man flyver med der (specielt lavet til hurtig åbning) skulle kunne redde én, hvis man stod af i ca 300m højde (og med længden af hastighedsvektoren > 0). Derunder kunne man lige så godt blive siddende og håbe..
Omvendt mindes jeg en historie om en hændelse (maaange år siden), hvor en pilot steg af i lav højde/høj fart, og blev set forsvinde bag en boligblok med en ikke bærende skærm efter sig. Han overlevede.

Der må være nogle faldskærmsudspringere her som kan bidrage med lidt facts og erfaringer (og måske en røverhistorie?)

Jeg mener at vores gamle C-9 skærm kunne bruges fra ca. 100m. Her er en side der mener at 24.8 meter er tilstrækkeligt, hvis man altså ikke har for meget horizontal fart på. Vi taler om en person i en faldskærm, ikke en kapsel.

http://askville.amazon.com/minimum-height-...

Ruben: Så blander jeg mig alligevel:
Det er luftens hastighed forbi manden og hans ikke-udfoldede faldskærm, der folder skærmen ud.
Derfor udfoldes skærmen hurtigst, når der er en passende horisontal hasighed. Som der nok altid er ved udspring fra fly.
Så den omtalte test - uden vandret hastighed - er en skrap test!

jeg har taget 2 hop for lang tid siden og mindes at vi fik af vide at nødskærmen kunne bremse dig på 70 meter

Et militært spring fra lav højde - et såkaldt Low Altitude Low Opening (LALO) spring - udføres så vidt jeg ved helt ned til omkring 80m i nogle NATO lande. Det er naturligvis med static-line, hvilket en pilot normalt ikke har.

Risikoen for skader og dødsfald øges naturligvis med mindsket højde. Det skulle ikke undre mig om lande som Rusland og Kina, der accepterer realskader og dødsfald ifbm. øvelser, derfor uddanner personel i LALO spring ved en endnu lavere højde - om ikke andet for at lære hvordan en faldskærmsenheds kampdygtighed mindskes med drophøjden.

Alternativt til LALO udføres også HALO og HAHO spring.

Forresten kan man jo se det utiltænkte men meget berømte LALO "spring" fra 92m højde under Paris airshowet i '89 her:
http://www.youtube.com/watch?v=YL1FblthxQ0

Da piloten er helt nede på omkring en flylængde (ca. 17m) over jorden er hans skærm stadig langt fra udfoldet, og alligevel overlevede han (endda uden knoglebrud).

Kunne man snyde højden ved at lægge nogle store blæsere der puster opad?
Evt kunne det gøres før en droptest for at se om udfoldningen sker rigtigt...

Kunne man snyde højden ved at lægge nogle store blæsere der puster opad? Evt kunne det gøres før en droptest for at se om udfoldningen sker rigtigt...

På et par 100 kg rumkapsel?
Det er Ikke ligefrem noget jeg ville kalde for en fjer.

[quote]Er 100 meter nok til at få skærmen foldet helt ud og yde den maksimale bremse-effekt?

Spørgsmålet du skal stille er vel:
Kan vi få noget viden ud af at droppe skærmen fra 100 meter?
[/quote]

Præcis
Der er ingen tvivl om at 100 meter er i underkanten af hvad man kan ønske sig. Men det er pt. det bedste bud til en sådan test, og så er det bare med at gribe muligheden, inden de testes i større højde.
Der er flere interessant ting at kigge efter, hvor det faktisk er fordelagtigt at være tæt på jorden, så det er nemmere at dokumentere. Faldskærmen er meget tæt presset sammen i sin bag, og det er derfor ikke uvæsentligt at se, om vi med den rette pakketeknik får en pæn åbning. Et kig på US Armys videoer af deres nye T11'er (forbilledet for Tycho's faldskærme) indikerer, at de åbner relativt hurtigt, så mon ikke vi når at se dem fuldt bærende? Dernæst skal vi se hvor meget vi kan forlænge åbningsprocessen, så skærmene åbner blidest muligt. Hér er der helt sikkert potentiale for et lille brag eller to, hvis faldskærmen ikke får foldet sig ud inden den rammer dokken.
Derudover er det jo bare en fantastisk mulighed for, under kontrollerede forhold, at se Sørens faldskærme fange luft. På Bornholm er de jo lidt i Peters vold, så at sige :-)

Hvis du har 100 m højde og kan lægge 100 til med et par blæsere har du vel dobbel højde...