Er jeg den eneste der studser over at, hvis det samlede energiforbrug er faldet med 6,4% i forhold til 2010, så er den samlede vedvarende energi på 23,6% * 0,936 = 22,1%, nøjagtig det samme tal som i 2010?

Spin af værste skuffe.

Overskriften burde være "DK har mistet rigtig mange arbejdspladser grundet energipolitikken".

Besparelsen findes ved at flytte skorstene fra Danmark til andre lande med dårligere effektivitet og miljøteknologi.

@Brian Sørensen
Nej - men du er heller ikke politiker.
De gør ALT for at komme med en "god" historie. Selvom den ikke er sand eller bare tæt på sandheden.
Målet (positiv omtale) helliger som altid midlet!

Selvom den ikke er sand eller bare tæt på sandheden.

Hmm, tallet er principielt rigtigt, der er 10,6% CO2 besparelse, men hvis vi for opvarmningen af boligmassen korrigerer for graddage, og nettoeksport, så bliver den korrigerede CO2 besparelse på knap 2,8%.

Hovedparten af CO2 besparelsen kom ved at gå fra et år med strenge vinterperioder til et år med milde vinterperioder, det skal blive interessant at følge hvor længe den strategi holder, i år skal vi så have hedebølge året ud, vi skal jo overgå sidste års milde perioder, og 2013...!

Vi gik også fra det dårligste vindår i årtier i 2010 til et normalår i 2011, stort set uændret vindmølle kapacitet, men 24,9% højere produktion i 2011, nu vi er i gang kan klimaministeren også tage æren for det, og hvis vi i år kan matche 1994 med 20% ekstra, så kan vi holde illusionen kørende en rum tid endnu.

@Thomas Vesth

Spin af værste skuffe.

Nu er det jo ikke sikkert at det er spin, jeg skal dog lige indskyde at jeg er meget enig i hovedparten af Lidegårds synspunkter og politik, jeg ser det mere som JP der tager gas på Martin Lidegård end som spin, men alt afhænger af hvilke briller læseren har på.

JP artikel er humoristisk og lidt ironisk, artiklen starter med lidt tal og Martin Lidegård refereres for at fortælle at vi skal være stolte af det vi har opnået, jo for vi har satset markant på at øge andelen af vedvarende energi det sidste par år, og det har slået igennem stærkere end vi troede. (årsagen er i virkeligheden det dårlige vindår i 2010)

Et afsnit som krise "Den økonomiske krise er nemlig en væsentlig forklaring på, at energiforbruget er faldet. Og det har fået andelen af vedvarende energi til automatisk at blive større." (rent sludder eftersom det er 2010 og 2011 som vi her sammenligner, altså 2 hvad krise angår ens år, og så efterfulgt af et logisk sandt udsagn der skal få os til at æde det råt)

Et afsnit om varmere vejr "Tallene viser, at vi er på vej i den rigtige retning, og vi lever op til vores egne mål. Men vi kan ikke hvile på laurbærrene. Vi skal videre, hvis vi skal nå vores mål i 2020, siger Martin Lidegaard."(afsnittet om alliancen med vejrguderne må trods alt være artiklens højdepunkt)

@Thomas Vesth

Overskriften burde være "DK har mistet rigtig mange arbejdspladser grundet energipolitikken".

Nu er der jo ingen grund til at lyve, Thomas! Energiteknologi udgør 10% af vores eksport, så det er jo lige omvendt. Det er landets levebrød, hvad har du tænkt vi ellers skal lave? Sælge korn og svin?