Samtid med streaming af musik er blevet hverdag for mange mennesker, har folk også vænnet sig til den ringe kvalitet der er i lyden. Bla. jeg selv har et godt klasseA musikanlæg stående i stuen hvorfra musik lyder fuldstændigt fladt og livløst når jeg lytter via. internettet.
Sætter jeg en cd i min pc, der ved hjælp af samme lydkort og kabel fra min pc til musikanlægget, sender lyden til anlægget, lyder de samme sange straks noget bedre. Selv venner jeg har, der ikke interessere sig noget særligt for musikanlæg, kan tydeligt høre forskellen. Der er dog stadig intet der måler sig med LP pladespilleren, hvortil det desværre bliver mere og mere vanskeligt at finde nyt musik til. Med et par store og gode hovedtelefoner, er mp3 afspilleren heller ikke for god, men til en cykeltur med musik til turen, er det jo ganske fint med en smart og lille mp3afspiller eller telefonen.
Indtil det bliver muligt at streame musik der ikke er så meget komprimeret, håber jeg da cd mediet forbliver :)

og et selskab der sælger musik så man altid kan downloade den musik man har købt til sine forskellige medier man ejer er alt man behøver. Om kvaliteten kunne være bedre er en anden tråd.

Kan man overhovedet downloade musik i WAV-format?
Tilbyder diverse streaming-udbydere hvilket format man ønsker at anvende?

Man kan købe det meste musik i enten FLAC eller WMA lossless formater, hvor der kun benyttes entropisk kompression således at der ikke mistes information.

Det får en CD ned på omkring 300-350MB, hvilket svarer til en bitrate på 7-800kb/s hvilken gør formaterne uegnet til streaming.

Efter min mening er det ikke streamingformaterne der kompromiterer kvaliteten, men snarere den absurde volumen-kompression der anvendes. Volumen komprimeringen fjerner dynamikken i meget musik og man ender med musik uden crescendos.

Hvis man ser en "digitally remastered" udgave af gamle 80er hits kan man være sikker på at der er ringere fidelity end i originaludgaven. Den nye version er efter stor sandsynlighed blot blevet noise-gatet og fået 10-20dB gain med volumen komprimering.

Det hænger delvist sammen med den måde man bruger musik på idag, istedet for at sidde hjemme foran sit dyre stereoanlæg i nær stilhed, cykler vi rundt med hovedtelefoner på i tæt trafik med en masse baggrundstøj. Ved at normalisere lydstyrken sikrer man at også de stille passager i musikken er over baggrundsstøjen.

Det har så at gøre med hvad du vælger. Nogen udbyder måske ikke i god nok kvalitet, men andre gør. Du kan sagtens streame i kvalitet, hvor man ikke kan høre forskel. 360 kbit/s er nok. Det drejer sig bare om, om dem der sender det har gjort det ordenligt.

hørt den dødsdom nogen gange efterhånden?

Jeg bruger magnatune.com. De har en del klassisk musik med mere. Der kan du downloade musikken i CD-kvalitet som wav eller flac foruden høje bitrater i mp3, ogg og aac.

Harddiske idag er så store at man ligeså godt bare kan have alt musikken liggende som flac.

Pladeselskaberne TELARC, INAK, JETON og andre har vist, at det kan lade sig gøre at gengive med "fuld" dynamik. Men rigtigt nok, det dur ikke, hvis man hører det, når der er baggrundsstøj. Da forsvinder de stille pasager.

Magnatune er et agtværdigt foretagende og tillader download i CD-kvalitet. Al ære værd. Men det er ikke noget reelt alternativ til de andre, for musikudbudet er alt for småt.

Er der i øvrigt nogen, der kan abefale en god udgave af Saint Saëns orgelkoncert ? De fleste indspilninger har fået skåret bunden af i den grad, at jeg slet ikke kan høre orgelet. Og nej, det er ikke anlægget, der er noget galt med.

Mediet er vel nærmest ubetydeligt, så længe gengivelsesudstyret er godt.
Jeg har en skøn Phillips Rørradio med en Lenco 78´er afspiller i køkkenet.

Lyder sgu godt :)

Streamet lyd, det lyder ad h. til, men det er vel også mit hørehandikap, der gør sit.
At sidde til en fest og høre hårdkomprimeret musik- er sandelig en ulækker oplevelse: Det lyder som noget under vand udsat for våd papkasse- i MIN dyre elektronik, altså mine ørekrykker.

Derimod har nørdemanden købt en forstærker, og hevet de tusse gamle B&O højttalere ned fra loftet, se NU er det værd at se (høre) digitalt TV. Dog er det a bloody nuissence - når lyden ikke er ens i styrke: Man skruer op for dialogen- og BRAAA BRAAABRAAA- kommer der musik på.
Og de for... egenreklamer! Med fuldt skrald på...

Min søde nørdemand har hentet/optaget en del til mig- meen: Jeg skal altså have undertekster på! Ellers er lyden for dårlig (og min hørelse), jeg læser udmærket, og tekst støttet af lyd er fint- hvis lyden er god nok!

Ja ja, CD-en er død. Nåh!
Jeg har mine, som jeg holder meget af, men sjældent spiller. Hvad jeg mener: De er stadig dyre...

Mvh
Tine

Dog er det a bloody nuissence - når lyden ikke er ens i styrke: Man skruer op for dialogen- og BRAAA BRAAABRAAA- kommer der musik på. Og de for... egenreklamer! Med fuldt skrald på...

JA! Det er i den grad pi**** irriterende. (Egen)reklamer er så overstyrede at alle s'er bliver til z'er og det har intet at gøre med mit udstyr eller hørelse, for de regulære programmer på samme kanaler lider ikke af det.

Men ja, CD er død og ingen vil savne den 70'er teknologi. Formatet blev som bekendt fastlagt ud fra kriteriet at skiven skulle kunne indeholde Beethovens 9. symfoni (godt 70 minutter) og skiven måtte ikke være bredere end at man kunne lave bil-afspillere, der passede i datidens standardudstyr (DIN udskæring). Derfra regne man baglæns og kom til 16 bit lyd med 44,1 kHz sampling. Siden gjorde musik industrien ikke noget som helst for at udvikle formatet, men har bare malket markedet over evne. Helt ærligt - en CD koster kr 150 - har de slået hovedet? Hvis så bare musikerne fik en fair andel, men det gør de ikke.

Bortset fra et pænt cover, indeholder en .wav eller .flac fil jo nøjagtigt det samme data. Langt de fleste i min omgangskreds ripper deres CD'er til filer, fordi det er meget lettere at have med at gøre og lettere at transporte bagefter.

De analoge medier kan derimod ikke kopieres så let. Der vil som minimum være et teoretisk tab, men i de fleste tilfælde vil tabet også være hørbart. At lave en LP om til en .wav fil, giver et meget forskelligt resultat, alt efter om man bruger et dårligt consumer-lydkort og en gammel slidt pladespiller, eller om man bruger noget ordentligt udstyr. Derfor tror jeg faktisk det vil tage noget længere tid, før LP'erne forsvinder.

Jeg er under 30 og om end jeg ikke lige har købt så mange CDer i år så er det ikke helt usandsynligt at jeg køber nogen i nærmere fremtid! Jeg har absolut intet imod at betale for min musik, men det undrer mig at streaming skal være så dyrt! (Når man ser bort fra måneds abonnementer)

8-10-12 kr for et enkelt musiknummer også selvom man køber et helt album! Og det endda selvom det er musik af lidt ældre dato. Jeg synes det er helt ude i skoven - for hvis jeg køber det på CD kan jeg ofte finde det lidt ældre musik til imellem 40-60 kr for et helt album! Og så får jeg en fysisk skive, et album-cover som jeg kan sidde og se på eller læse sangtekster eller andet i! Plus de kan stå og pynte på hylden!

Men jeg må indrømme det første jeg gør når jeg får en ny CD er straks at rippe indholdet ind på computeren og så bruger jeg aldrig CD skiven igen (med mindre det skal rippes igen). Jeg synes bare CDere for mig er nemmere end at streame og hvis det samtidigt er billigere ser jeg absolut ingen fordel i streaming! Jeg skal heller ikke bruge et eller andet underligt program (itunes) for at afspille min musik på den måde, det virker bare over alt og på alle mine gadgets (telefon, mp3-afspiller, computere, playstation 3)!

EDIT: Det er i øvrigt præcis samme problemstilling med PC spil til download (eks. steam) - jeg kan købe spillet billigere på en fysisk skive selvom jeg skal betale porto for at få det tilsendt! Ofte kan jeg endda spare helt op til 50% ved at købe min PC spil på CD/DVD!

Unge køber Beats by Dre høretelefoner og kvinder vil have B&O-anlæg, jeg tror at forklaringen skal findes i vores købsadfærd.

CD er samme kvalitet som FLAC og WAV. Musikbranchen er klar med bedre lyd. Der er gjort meget for at gøre kvaliteten på cd'er bedre: SACD, DVD-Audio, HD-CD, XRCD, XRCD24; problemet er bare at det kræver en ny CD-afspiller.

Streaming er begrænset af at musik fylder rigtig meget: Et album i 16bit 44,1khz fylder omkring 700MB. Det ville tage flere timer at downloade et album via en telefon. Et album i 24bit 192khz (studieformat) fylder over 2 GB og det fylder de fleste MicroSD-kort ud.

www.hdtracks.com sælger også digital musik i høj kvalitet
http://www.guardian.co.uk/music/2012/feb/0...

er en cd........?

En fordel, fysiske medier har frem fra download er, at man kan pakke dem pænt ind og give som gave. Og nemt låne ud til venner og bekendte eller ligefrem videresælge uden at bryde absurde CRM lovgivninger. På en måde virker en CD som en slags ejerbevis: Man kan ret nemt se, om en CD er original eller en kopi, men det kan man ikke med downloadede filer. Det er hovedårsagen til diverse CRM tiltag, der i den sidste ende mestendels bare gør det besværligt at bruge lovligt downloadet indhold.

Og så er jeg også enig med Brian i, at prisen for download endnu er for høj sammenlignet med CD'er. Prisen skal nok falde, men CD'en kan sagtens følge med et godt stykke af vejen.

Et større problem for CD'en er, at mange PC'er nu om dage sælges uden indbygget CD/DVD-drev. Det gør det mere bøvlet at overføre musik fra sin CD til sin MP3-spiller eller blot til sin PCs harddisk.

Så løsningen er måske en form for fysisk medie, som kan fungere som "ejerbevis" i den herover omtalte forstand. Mediet skal være mere robust end en CD, gerne mindre og skal kunne læses af de fleste af fremtidens PC'er og medietavler. Måske noget, der kan læses trådløst med NFC, så man ikke behøver at indsætte mediet i PC'en eller tavlen.

Angående Saint-Saëns: Meget forskelligt musik har han skrevet, men ikke nogen orgel-koncert. Mon ikke du tænker på hans såkaldte "orgel-symfoni", altså Symfoni nr. 3 i c-mol op. 78? Hvis man ikke bange for lidt baggrundsstøj, så er den gamle RCA-indspilning fra 1959 med Boston Symphony og dirigenten Charles Munch stadig uovertruffen, set fra et kunstnerisk synspunkt. Hvis du er til moderne lyd er der selvfølgelig mange alternativer, men jeg har ikke hørt noget flottere end Deutsche Grammophons "4D" indspilning med Bastille-orkestret og Myung-Whun Chung fra midt-90'erne. Den er nu genudgivet i billigformat.

Hvad er disse CDer? Jeg har lige skiftet min grammofon ud med en båndafspiller. Uha, det er godt nok top moderne. Det er nu rart at de bånd fylder så meget mindre, så kan man have dem med i bilen og på farten. Og så det enormt nemt at kopiere dem.

Den enste oversag til at cd'en stadig eksisterer er, at musik branchen har kæmpet med næb og klør for at holde den i live - heldigvis er det gået op for dem at de ikke sælger cd'er, men musik!

Den absolut eneste grund til at jeg stadig køber min musik på skiverne er at der ikke endnu findes et ordenligt alternativ! Bevares, der er rig mulighed for at erhverve sin musik i form af dowaload, men kvaliteteten er desværre tilpasset et marked domineret af mobiltelefoner og andre afspillere af tvivlsom kvalitet. - så for os der stadig ønsker en hvis kvalitet i musikken så er der kun cd'en, eller lp'en, hvis man er til den slag ubehagligheder:-)

Når det er sagt, så er det adskillige år siden jeg solgte min cd afspiller - man kan idag få en computer samt en d/a konverter til en brøkdel af prisen for en cd afspiller - ja ja, ved godt man kan få en afpiller for 899 i Bilka, men så giver det alligevel ingen mening at købe en cd til den!

Computer og d/a setuppet er som til gift de fleste cd afspillere overlegne i lyd, men er langt overlegen samtlige cd afspillere i brugervenlighed, hvis man vel og mærke har valgt en løsning der understøtter en smartphone/tablet som remote.

Kristian

har også skrevet en masse indlæg.
De andre 98% har en Spotify/Wimp/TeleDK Play abo og lytter til musikken fra en telefonhøjtaler på Frittens gård ved siden af en vej med tungt trafik.
Hvis det skal være fint for dem tager de høretelefoner på, som deres idolfodboldspliller bliver betalt for at løbe rundt med.

For nogle er det lige til at græde over.
Hvilket markedssegment ville i går efter hvis det var jeres buisinesscase?

Tør øjnene og storm koncertsalene - her kan du glemme alt om mikrofoner, kompressioner, bitrater, forstærkere, højtalere og nyde musikken.

http://www.google.dk/search?q=micro+sd&aq=...

Man kunne sælge musikken på dette medie. De fleste maskiner i dag har en port til mikro-sd-kort, der er rigelig plads til ordentlig lyd og man får noget materielt.

Der er faktisk mange musikere der sælger deres musik direkte og mange foretrækker USB drive eller SD-kort. De er desuden nemmere at have på tur med end stakkevis af CD'er.

Nogen sælger den også bare som applikation fx. Björk

Nu har jeg selv samlet på cd'er, siden jeg var 15 år. Nu er jeg 22, og jeg har en samling på omkring 200-250 cd'er - mange af dem er blevet givet væk gennem tidens løb, som min smag har ændret sig, men aldrig kunne jeg få mig selv til at skille mig af med det hele - om jeg så fik en million kroner for det! Jeg er en samler, og når jeg har penge, så samler jeg. Hvis folk skal have musik i fødselsdags- eller julegave, får de da også den ægte varer. På den måde håber jeg at præge folk til at købe cd'er - og jeg kan sige, at det virker.

Min samling står ikke fremme, men det er ikke fordi, jeg ikke er stolt af den - jeg har bare ikke den nødvendige hyldeplads. For mig er jeg sikker på, at cd'er altid vil været et hit.
Hver eneste cd til samling føles fantastisk, og hvis det er én af dem, der ikke engang er trykt i 1000 eksemplarer, er det endnu mere fantastisk.

Når jeg endeligt downloader musik, er det kun fordi jeg ikke kan finde det på YouTube - og så er det kun for at vurdere, om jeg vil bruge pengene på cd'en.

Selv hvis jeg har hørt alle numre på en cd, og der kun er ét af dem, der tiltaler mig, køber jeg den stadig. jeg købte også på et tidspunkt en cd til over 400 kroner (£50). Nogen mener ikke, jeg har et godt begret på penge, når jeg gør sådan noget. Ved du, hvad jeg svarer til disse mennesker? Jeg har cd'en, og det har du ikke. Er man musikelsker som mig, er det argument nok.

Jeg har for ikke så lang tid siden også erhvervet mig et par fantastiske Cerwin-Vega-højtalere - med det ene formål at spille musik i fed kvalitet.

Om min begejstring for cd'er skyldes den knap så populære genre, jeg lytter til, skal jeg ikke kunne sige - men jeg ved, at jeg deler begejstringen med rigtigt mange andre, der lytter til det samme musik.

LP'en blev erklæret død for længe siden, men stadig produceres de da. Jeg tænker også, at cd'en ikke lige dør foreløbigt - ja hvis nogensinde overhovedet. En foreløbig popularitetsbetinget overlevelse på 2-4 år lyder urealistisk, men havde de sagt 10 år, ville jeg stadig betvivle en sådan spådom.

Hvis deres dom havde været sådan om fysiske musikbutikker, havde jeg nok kunnet følge deres tanker, fordi folk køber jo deres cd'er over internettet i dag - ikke fordi, de ikke køber dem.