Byråd afsiger dom over 'forhekset' geotermi-boring

Dårlig planlægning skyld i kaotisk geotermi-boring ved Viborg. Fjernvarmekunderne venter spændt på, hvor stor deres ekstraregninger bliver, når byrådet onsdag aften afsiger dom over projektet.

Dårlig forberedelse og styring af et geotermi-projekt ved Viborg er årsagen til, at det knap 3.000 meter dybe boring i Kvols ved Viborg er blevet en dyr fornøjelse for fjernvarmekunderne. To gange er den nederste del af borestrengen simpelthen forsvundet i dybet.

Ifølge leder af boreprojektet, administrerende direktør Lars Andersen fra Ross Engineering, er forløbet meget usædvanligt.

»Det er slet ikke normalt med så mange fejl ved en boring, og det kunne sagtens have været undgået med et bedre forarbejde. Problemerne skyldes, at skiferlagene over de vandførende lag opfører sig meget anderledes end antaget. Lagene er ustabile og falder populært sagt sammen, hvilket giver et alt for stort hul, der er svært at arbejde med. Det ville vi meget gerne have vidst i forvejen,« forklarer han.

Læs også: Prøveboring efter geotermisk varme ved Viborg

*Men det er jo en tidligere boring samme sted, som er basis for hele projektet. Kunne I ikke vide derfra, at lagene var ustabile? *

»I den gamle boring har man boret lodret, mens vi har borer skråt. Derfor oplevede vi ikke samme problemer. Det er helt sikkert, at vi ville have boret lodret fra starten, hvis vi for eksempel havde haft kendskab til de problemer, der var ved en tilsvarende, ældre boring ved Års,« siger han.

Kalder boringen forhekset

Boringen ved Års, som Lars Andersen henviser til, nåede ned i de samme skiferlag, kaldet Fjerritslev-formationen. Det tog 330 dage at bore dette hul, hvor man også ledte efter varmt vand. Ved denne boring mistede man boret et utal af gange undervejs.

»Vi ville rigtig gerne have kendt til Års-boringen, da vi gik i gang med planlægningen af Kvols-boringen. En planlægning, som blev kraftig forceret i den afsluttende fase. I dag kalder de tyske borefolk boringen forhekset,« siger han.

Ross Engineering har også medvirket ved boringer til geotermi-anlæggene ved København og i Sønderborg og stået for boringer til et geotermi-anlæg i Haag, som netop er sat i drift.

******Boring stoppet**
Den 27. januar 2012 startede borearbejdet i Kvols, som var planlagt til at tage bare 35 dage. I dag - fire en halv måned og 130 millioner kroner senere - er borearbejdet indstillet, mens parterne bag projektet drøfter dets fremtid.

Onsdag aften skal Viborg Byråd, som nu har overtaget ansvaret for projektet, beslutte endeligt om det skal lukkes eller fortsættes.

»Vi har taget prøver undervejs og lavet vore egne analyser, så vi nu er geologisk meget klogere, selvom det er mega-komplekst. Vi er overbeviste om, at vi kan finde metoder til at fuldføre boringerne ned til de vandførende Gassum-lag,« vurderer Lars Andersen.

Han er rigtig ærgerlig over, at projektet er endt i kaos, fordi det kan give geotermi et dårligt ry, som det slet ikke fortjener:

»Af projektet kan man lære, at man ikke skal forcere og især ikke spare tid i starten, tværtimod. Man skal tage sig tid til at sætte det rigtige rådgiver team, hvor de enkelte fagdiscipliner skal arbejde tæt sammen, for at bore og ramme rigtigt er mere kompliceret end man lige tror,« siger han og foreslår, at alle gode kræfter går sammen om at forfatte en drejebog for fremtidige geotermi-projekter.

Geus: Vi havde erfaringerne

Hos Geus bekræfter statsgeolog og ekspert i geotermi, Lars Henrik Nielsen, at det tog meget, meget lang tid at bore den omtalte boring i Års, men at erfaringerne herfra sagtens kunne være inddraget, hvis projektledelsen havde givet deltagerne tid til at forberede projektet ordentligt.

For eksempel ved at de forskellige deltagere havde haft mulighed for at mødes og drøfte projektet sammen.

»Jeg vil gerne slå fast, at undergrunden var ganske, som vi forventede, og at den opførte sig, som den skulle - og at vi slet ikke har noget grund til tro, at der ikke findes rigeligt med varmt vand i dybet. At boringen mislykkes er blandt andet et spørgsmål om, at de rigtige oplysninger aldrig kom videre til borefirmaet,« siger han.

Lars Henrik Nielsen mener, at man bør lære af historien, at geotermi-projekter skal udstyres med en fornuftig projektorganisation, kompetente rådgivere, en beslutningsdygtig organisation og et fornuftigt budget:

»Og så skal boreledelsen og boresjakket i øvrigt have arbejdsro under boringerne,« siger han.

Ekstraregning: 1.000 kr. pr. bruger i 20 år

Det var Viborg Fjernvarme, der oprindeligt startede geotermi-projektet i Viborg. Tids- og budgetoverskridelser medførte, at projektet sidst i marts måned blev overtaget af kommunen via det kommunalt ejede Energi Viborg Kraftvarme, som nu står for projektledelsen - i samarbejde med blandt andet folk fra Dansk Fjernvarme geotermi-selskab.

Prisen for de indledende boringer er ifølge den lokale presse løbet op i 130 millioner kroner - en mangedobling af det beløb, som i første omgang var afsat til de indledende boringer efter det varme vand.

Onsdag skal byrådet som nævnt beslutte, om projektet skal fortsætte. Lukkes projektet nu, kan hver fjernvarmekunde i gennemsnit se frem til en ekstraregning på knap 1.000 kroner om året i de næste 20 år.

Direktøren for det kommunalt ejede Energi Viborg Kraftvarme, Christian Hagelskjær, som nu har ansvaret for projektet, erkender, at den tidligere projektstyrelse har været meget forceret, fuld af fejl og mangler og meget optimistisk med økonomien:

»Vi overtog et projekt i kaos,« siger han.

Dokumentation

Ross Engineerings side om geotermi

Kommentarer (11)

Hvad var projektets oprindelige budget?

Det lyder da fuldstændig hul i hovedet at kunderne får en ekstraregning på 20.000 kr. pr. husstand?

Det virker jo ikke til at være noget de enkelte husstande har haft indflydelse på?

  • 0
  • 0

De stakkels tvangsindlagte kunder burde være sikrede mod sådanne tvivlsomme investeringer. Dette varme vand i undergrunden er ikke mere "gratis" end en boring efter olie/gas. Det er måske endda en del dyrere, fordi energien pr kubikmeter der hentes op er mange gange mindre end for gas og olie. Det er heller ikke mere vedvarende, for varmen bruges op på et tidspunkt.

Det er fint nok at nogle vil prøve, men så må det være for deres egne penge.

  • 0
  • 0

http://viborg.dk/db/dagsord.nsf/0/cf58c7da...$FILE/OK-220212-77-03.pdf

Citat:"I perioden fra 2008 og frem til den 21. september 2011 er budgettet for forundersøgelserne steget fra kr. ca. 9 mio. til kr. ca. 38 mio."

Det er selvfølgelig uheldigt for de berørte fjernvarmekunder at der ikke var gevindst på lotterisedlen - men det vil imho heller ikke være rimeligt at kommunen går ind og dækker underskuddet fra andre kasser ...

  • 0
  • 0

  • Viborg kraftvarmeværk er et af landets mest effektive værker.

  • Viborg kraftvarmeværk er "i markedet", dvs. producerer kun el når der faktisk er brug for strømmen, og prisen derfor er tilstrækkelig høj. Det kommer derfor ikke i vejen for møllestrøm

  • Varmen fra geotermianlægget vil i påkommende fald fortrænge varme fra kraftvarmeværket, hvis driftstid dermed begrænses.

  • Geotermianlægget vil have et markant elforbrug, som skal dækkes uanset hvor "sort" strømmen er.

  • Dette elforbrug vil i alt andet end højvind-situationer mest miljø- og ressourcevenligt kunne dækkes fra et naturgasfyret CCGT-værk

Konklusion: Forsyn Viborgværket med et køletårn, så det kan bortkøle varme svarende til produktionen fra geotermi-anlægget - det vil alt iberegnet give den mindste stigning i CO2-emissionen.....

  • 0
  • 0

@ Jens-Otto Andersen

Og ingen fortæller hvorfra opvarmningen skal kommer, for "holde til hvad vi kan udnytte af denne varme vandmængde", det med den fortsatte udnyttelse.

  • 0
  • 0

...... Det er heller ikke mere vedvarende, for varmen bruges op på et tidspunkt.....

Hvordan i alverden kommer du frem til den konklusion.?????????????

  • 0
  • 0

..... Det er heller ikke mere vedvarende, for varmen bruges op på et tidspunkt..... Hvordan i alverden kommer du frem til den konklusion.?????????????

Det er ret enkelt, for varmestrømmen fra Jordens indre er mindre end 0,1W/m2, så fra en bestemt boring er der grænser for hvad der kan hentes op.
Når temperaturen efter 10 eller 20 år er faldet, så skal der investeres i varmepumper eller nye boringer. Og i mellemtiden er der nok en del vedligeholdelse fra tæring, tilstopning og kalk.

  • 0
  • 0

Projektet i Kvols ved Viborg var baseret på 4-8 huller med en indbyrdes forbindelse i et vandførende lag i undergrunden (Gassum-formationen) og i en indbyrdes afstand på ca. 1 kilometer i slutdybden.
Halvdelen af hullerne skulle bruges til at hente det varme vand og, og de øvrige til at pumpe det afkølede vand ned igen til genopvarmning.
Beregninger var et tilsvarende projekt vest for Skive viser, at der ikke sker noget nævneværdigt fald i temperaturen over en årrække.
Men det er helt afgørende for pojektet, at der er det nødvendige flow mellem boringerne.
At der er varmt vand er allerede konstateret ved olieboringer i både Kvols og vest for Skive. Men det er nødvendigt at bore for at finde ud af, hvor meget vand, og dermed hvor meget vamre, der kan pumpes op.
Projektet i Viborg er efter mine oplysninger forsikret mod "et tørt hul", men den forsikring er formentlig bortfaldet, hvis man opgiver projektet inden boret er nået ned til de vandførende lag.
Det kan blive interessant at følge, hvem der til slut skal have den abe.
Forbrugerne har helt sikkert godkendt projektet på en generalforsamling, men næppe under den forudsætning, at byrådet kunne stoppe det inden, det var gennemført.

  • 0
  • 0

Mon ikke der er nogen der sidder og klapper i deres tykke hænder over at det er gået så galt som det er tilfældet...
  • [b]hvem[/b] skulle dog juble over dét??
  • 0
  • 0

[quote]Mon ikke der er nogen der sidder og klapper i deres tykke hænder over at det er gået så galt som det er tilfældet...
  • [b]hvem[/b] skulle dog juble over dét??[/quote]
    De som kender til geotermi, mener vel at samme geotermi bør få varmen fra varme kilder hhv. vulkansk energi. Etna på Sicilien.
  • 0
  • 0