Den gad jeg godt eje
Gad vide hvad den kan handles til....
Briterne sender nanodroner til Afghanistan
Det går tilsyneladende godt for de små norske droner. Virksomheden Prox Dynamics i Hvalstad vest for Oslo har solgt en række af deres PD 100 Black Hornet-nanodroner til det britiske forsvar, som har taget dem i brug i Afghanistan, skriver Teknisk Ukeblad.
Dronerne er resultatet af en kontrakt, virksomheden indgik med forsvaret sidste efterår, og selv om direktøren, Petter Muren, er fåmælt om det konkrete indhold af aftalen, fremgår det af den norske artikel, at aftalen har en værdi af 186 millioner kroner.
Nano-UAV'en, som den også bliver kaldt - ikke fordi den er i nanostørrelse, men fordi den er mindre end klassifikationen mini-UAV - vejer blot 16 gram og er 12 cm lang. Den flyver godt 11 km/h og skulle være særdeles lydsvag.
Helikopteren kan være i luften på under to minutter og sendes 1.000 meter væk og flyve i en jævn vind i op til 25 minutter ad gangen.
Undervejs kan den tage billeder med tre kameraer monteret i næsen af helikopteren og sende både stillbilleder og video hjem.
Noget af det mest imponerende er nok autopiloten, som vejer under ét gram og indeholder tre gyroer, tre accelerometre, tre elektroniske kompasser, trykhøjdemåler, temperatursensor og GPS.
I hver 'pakke' har briterne fået to droner med en kontrolenhed samt en lille tablet, så de kan følge dronen på skærmen.
Det norske forskningsinstitut ved forsvaret er begejstret over dronen, som de selv har været med til at udvikle. Forsker Lorns Harald Bakstad siger til Teknisk Ukeblad, at den lille helikopter gør det muligt at flyve rundt uden at støde ind i andet på jorden eller i luften.
»Det er virkelig en bedrift. Så vidt vi ved, er der ingen andre systemer i verden, som er i nærheden af disse fordele med så lille et fartøj. Det er først nu, man virkelig har en flyvende kikkert,« siger han.
Prox Dynamics beskæftiger 60 mand i Norge, og dronen er blevet nomineret til Teknisk Ukeblads pris 'Årets ingeniørbedrift 2012'.
Se prototypen på dronen blive prøvet af
Læs også
Pris
Set i Netto til kr. 300,- for en skrabet model, der kun kan flyve indendørs, men har et aldeles udmærket kamera i snuden..
Guf - for Se og Hørs journalister?
Fagre nye verden.
Hvorfor kan Nettos model i øvrigt ikke flyve udendørs? Flyvning er vel flyvning?
Målet burde være 10km radius
Måske hvis man opstilte nogen sendemaster, kunne man fjernstyre disse droner i 10km radius? Det burde være målet.
Re: Målet burde være 10km radius
Måske hvis man opstilte nogen sendemaster, kunne man fjernstyre disse droner i 10km radius? Det burde være målet.
Hvis der skal være live signal, så skal der også sendes fra dronen, og så skal den også sende med noget større effekt.
Re: Målet burde være 10km radius
[quote]Måske hvis man opstilte nogen sendemaster, kunne man fjernstyre disse droner i 10km radius? Det burde være målet.
Hvis der skal være live signal, så skal der også sendes fra dronen, og så skal den også sende med noget større effekt.[/quote]
Du bruger nogle flere og lader en del af dem virke som relæstationer, så er rækkeviden kun begrænset af antallet (næsten).
@johnny
Taliban har set det komme
Taliban har set det komme og udstyret alle deres krigere med fluesmækkere.
Re: Målet burde være 10km radius
[quote][quote]Måske hvis man opstilte nogen sendemaster, kunne man fjernstyre disse droner i 10km radius? Det burde være målet.
Hvis der skal være live signal, så skal der også sendes fra dronen, og så skal den også sende med noget større effekt.[/quote]
Du bruger nogle flere og lader en del af dem virke som relæstationer, så er rækkeviden kun begrænset af antallet (næsten).
@johnny[/quote]
Kan de bruges ved personsøgning ved ulykker på
Re: Målet burde være 10km radius
[quote][quote][quote]Måske hvis man opstilte nogen sendemaster, kunne man fjernstyre disse droner i 10km radius? Det burde være målet.
Hvis der skal være live signal, så skal der også sendes fra dronen, og så skal den også sende med noget større effekt.[/quote]
Du bruger nogle flere og lader en del af dem virke som relæstationer, så er rækkeviden kun begrænset af antallet (næsten).
@johnny[/quote]
Kan de bruges ved personsøgning ved ulykker på [/quote]
Kan de bruges ved personsøgning ved ulykker på HAVET
Re: Pris
Set i Netto til kr. 300,- for en skrabet model, der kun kan flyve indendørs, men har et aldeles udmærket kamera i snuden..
Nåmen det er nok sikkert også det samme produkt...bare army-grøn og så med vinduesviskere så den kan flyve udendørs, tror du ikke ;-)
Re: Målet burde være 10km radius
ved eftersøgninger af personer eller ved ulykker ville det jo nok være smart at have en er er større og kan flyve højre, længere, mindre vindfølsom og som kan bære mere vægt, i form af bedre kamera og termisk kamera
Farlig vej.
Ja drømmen må være 10 km rækkevidde, en lille sprængladning og i hænderne på terrorister, som nu kan sidde i sikker afstand og se til hvordan et antal minidrone angriber et mål.
Lige så fantastisk der er at disse maskiner er blevet mulige, lige så skræmmende er det at tænke på at de samme maskiner falder i forkerte hænder.
Mikael Boldt
Abonnent
Det flyvende øje
I 1967-1969 var filmen "Det flyvende øje" - 16 mm sort/hvid film med optisk lydsport fra Statens Filmcentral nærmest fast inventar på min skole og den blev flittigt brugt både i Skolens filmklub, samt som vikar når der var lærermøde.
Filmen var en science fiction og handlede om 2 børn og deres bedstefar som bygger et fjernstyret fly med et tv-kamera som transmitterede billederne ned til et fjernsyn. Hvad plottet yderligere gik ud på kan jeg ikke huske. men jeg var dybt fascineret.
Det tog altså 45 år at nå der til.
Re: Farlig vej.
Tjah, men det er jo op til hver enkelt person. Lige meget hvad vi opfinder, eller finder i naturen, har vi jo et valg. "Skal jeg bruge den her sten til at slå et byttedyr ihjel eller skal jeg slå ham der vil hugge kvinden jeg vil avle med ?"
Opdragelse og miljø bestemmer hvad du synes er acceptabelt.
Re: Målet burde være 10km radius - why?
10km? Hvorfor? Den har en flyvetid på max 25 minutter og en hastighed på 11km/t - det giver en rækkevidde på lige godt 4,5km - hvis den skal ud og hjem er det halveret og så er der 0 tid til at udføre en opgave da man er nød til at vende om med det samme! Dog er den så lille og sikkert også billig i produktion at man nok godt kan tillade sig at lade den flyve ud og blive "tabt".
Der hvor jeg kan se den blive brugt er når man står lige udenfor en bygning, måske indenfor nogle få hundrede meter og skal ind og kigge indeni! Det kan både være civilt eller militært, eller måske til at udføre en søgning efter et eller andet i en kloak osv (hvis signalet er stærkt nok)!
Re: Målet burde være 10km radius - why?
Der hvor jeg kan se den blive brugt er når man står lige udenfor en bygning, måske indenfor nogle få hundrede meter og skal ind og kigge indeni! Det kan både være civilt eller militært, eller måske til at udføre en søgning efter et eller andet i en kloak osv (hvis signalet er stærkt nok)!
Den kan være en fordel ved alle former for bykamp hvor man kan sende den ned af vejen for at få en ide om hvad der venter og ind i bygninger for at se om der er noget interessant der... Soldaterne skal selvfølgelig stadig operer som om de forventer at fjenden har været tilstrækkeligt sløret og derfor kan angribe fra steder man ikke forventer, men den kan give en ide om situationen og et overblik. Ulempen er så at fjenden måske når at blive advaret om at der er soldater på vej ind... Når nanoflyet kommer, så kommer soldaterne kort tid efter...
Ved redningsaktioner kan den sendes ind foran redningsmandskabet og de kan få en ide om hvilken vej de skal gå, for at få flest mulige ud og de kan få en ide om bygningens tilstand og om de evt. skal have materiale med til at stabiliserer bygningen og forhindre yderligere sammenstyrtning.
FPV
Det er der nu ikke så meget nyt i ! Mange hobby folk inkl mig selv har fly eller quadrocoptere med FPV grej til.
For de nysgerrige findes der bunker af FPV film på tuben.
Anvendelsesmuligheder
man kan vel i det mindste forestille sig en masse anvendelsesmuligheder for noget der ligenr dette, og det er næsten sært at det ikke er mere brugt som andet end legetøj.
Til eftersøgningsopgaver af mange arter, til forskningsopgaver. Eller måske landbrug, skovbrug, fiskeri, undesøgelse af minegange, hulesystemer og tuneller, hvis vi ikke kun medregner flyvende automatisere "droner". Især lidt større udgaver til f.eks. hurtig medicindistribution eller lægeassistance.
Re: Anvendelsesmuligheder
Til eftersøgningsopgaver af mange arter,
I forbindelses med politiets eftersynsopgaver, så vil det da være smart med et ekstra værktøj, problemet er bare at det ikke fuldt ud kan erstatte de mandskrævende eftersøgninger.
I dag bruger politiet mange resurser på at overflyve områder med helikoptere, det giver et hurtigt overplik over området og de får i mange tilfælde fundet den person der eftersøges. Derefter sættes hundepatrulier ind, de er meget effektive til at finde personer, men har dog visse begrænsninger. Et område er ikke garanteret tomt, før man har haft en gruppe mennesker (ofte hjv-personel, men ellers egne politifolk) til at gennemgå området slavisk... En drone vil være et sted imellem en helikopter og indsættelse af hundepatruljer, dronen kan gå længere ned end helikopteren, men er ikke lige så effektiv som en hundepatrulje... Dronen kan sættes ind i svært fremkommelige områder, men vil ikke være lige så sikkert som en gruppe mennesker der gennemgår området...
Re: Anvendelsesmuligheder
Det virker meget rigtigt. Supplerende redskaber til de man har kan jo være tværd at tage med. Min pointe er at man let kan tænke sig så mange anvendelsesmuligheder. Selv hvis kun en meget lille del skulle indebære fordele i praksis kunne de samlede fordele måske være store. Selvfølgelig er der de militære og politimæssige, men vel også så meget andet. På trods af dette er måske "dronmer" ved at ses som synonyme med "beskidt" krig?
Kommentarer (20)