Årsagen til at udvikle A/D konverteren, og den efterfølgende processorbehandling i ASIC chips, er formentligt kun, at konkurenterne derved ikke kan købe chip'sene. Idag kan du få A/D konvertere, programmerbare forstærkere, og alt det andet du skal bruge til et hurtigt skop som chips, uden de behøver at være ASIC.

Udover den analoge del, som naturligvis skal laves som ASIC's, indtil nogle sætter deres ASIC's på markedet og sælger A/D konvertere med forrygende hastighed, så skal den digitale del naturligvis også laves som ASIC, for at få dem hurtige nok. Igen, så er de funktioner, som anvendes i et skop, så fundementale, at man nemt kan lave chips til almindelig handel, der ikke behøver at være ASIC, og som er specialsyet til at udføre sådanne funktioner. Ofte vil man søge at gøre dem lidt mere anvendelige, end de måske vil være i et skop, så der bliver flere features. Præcis samme type signalbehandling, hvor der kræves samme store hastighed, er sandsynligvis relevant mange andre steder.

ASIC's har stort set ingen fremtid. Der er få steder, hvor ASIC har en fremtid:
1: Hvis du ikke kan få dine chips på markedet endnu, og ønsker at afsætte milliardbeløb til udvikling, uden at give konkurenter mulighed for at kunne købe chipsene. Dette virker dog kun i kort tid, da der med stor sikkerhed kommer chips på markedet, som kan klare det samme. Men du kan få to års forspring.
2: Hvis du vil "beskytte" din teknologi. Så længe konkurenterne ikke kan det samme som dig, så får de svært ved at "kopiere" så længe du bruger ASIC chips, og kun laver udvikling med henblik på at lægge det i ASIC. Det er dog meget normalt, at din udvikling alligevel havner hos konkurenter. Dels, så kan medarbejdere headhuntes, eller det kan være de frivilligt skifter til ny arbejdsplads. Og det betyder, at de reelt tager deres viden, og faglige kompentence med dem.
3: Du kan vælge at lave ASIC's på grund af strømforbrug. FPGA løsninger, har meget svært ved at leve op til ASIC's. Men selv indenfor høreapparater, udvikler man mere generalle løsninger, og før eller siden, vil man måske få chips, der både har et lavt forbrug, og som kan købes. Så hvis at man ikke allerede er gået fra ASIC'sene, så vil det måske ske snart.

Hvis at fremstille ASIC's bliver meget billigere - så kan jeg ikke udelukke, at fremtiden er ASIC's. Det vil muliggøre mange kan lave ASIC's, og for at holde arbejdslønnen lavt, vil ingeniørarbejdspladserne måske gå til billige lande. Kan alt laves på éen ASIC, så vil spares plads, strømforbrug, måske penge, og der kan opnås en vis beskyttelse af ens produkt. Idag er ASIC's dog lidt pebrede at få fremstillet. Og det koster at udvikle dem. Det sidste kan afhjælpes, ved hjælp af bedre software. Man kan nemt få udviklingsomkostningerne ned, til at være det samme, eller mindre, end det der koster at udvikle konstruktionen på anden måde. Billig fremstilling af prototyper, eller chips i mindre antal, er måske også muligt. Det vil dog kræve at producenterne satser på, at udvikle nye metoder, således man får ASIC's ud, alene udfra de filer som kunden sender, og stort set uberørt af menneskehånd. Som eksempel stod en historie her på ing.dk, hvor en virksomhed ønskede at lave et apparat, der kunne lave 10.000 chips samtidigt, ved hjælp af elektronstrålescanning. Elektronstrålen styres af en datastrøm, som i princippet kan styres individuelt, og det vil ikke koste ekstra, at fremstille en enkelt chip, eller at fremstille chips til kunder. Kun det, at overføre dataene til harddisk, og at have en harddisk størrelse der er tilstrækkeligt, til at gemme kundernes oplysninger, vil være fordyrende. Det er minimalt.

Hvis producenterne laver det nemmere, og billigere, at få fremstillet ASIC's, så tror jeg på, at det har en fremtid. Og måske kan det erstatte alle andre typer chips. Man vil direkte kunne sætte producentens færdigudviklede moduler sammen på en ASIC; i stedet for på en print, simulere det, og få chipen sendt i enkelt eksemplarer, uden det koster meget. Det vil muliggøre, at ASIC's stort set erstatter alt andet. Men det vil kræve en ændring af produktionsmetoden.

Skal man alligevel vejen til elektronstrålescanning, og styre strålen individuelt, for at lave fremtidens chips - så tror jeg at den type "prototype ASIC's" er fremtiden.

Idag er tiden gået bort fra ASIC's. Store FPGA'er har overtaget det meste af markedet. Og ASIC's betaler sig kun, ved super stor produktion, og hvor der er helt specielle forhold, f.eks. store krav til lavt strømforbrug og lille størrelse, eller andre ekstremer. Derimod, så tror jeg, at vi vil se en større udvikling af standard kredse, som kan løse specielle problemer. De vil være fint til f.eks. oscilloskoper, og andre typer signalbehandling. Ved dyre produkter, kan det måske også betale sig, at lave en udvikling til kun produktet, og få lavet ASIC's til formålet. Årsagen er ikke at det teknisk er optimalt, men at virksomhedens teknologi beskyttes bedst, i de første par år, på den måde.