Der er stor forskel på at drive affaldsforbrænding i Danmark og i landene omkring os. De danske afgifter på affaldsforbrænding skævvrider konkurrenceforholdene, så de danske anlæg får svært ved at klare sig på et liberaliseret marked. Det konkluderer Ea Energianalyse i en ny rapport, udarbejdet for affaldsorganisationen RenoSam.
»I virkeligheden skulle man mene, at Danmark står stærkt, fordi vi teknisk og infrastrukturmæssigt er super konkurrencedygtige. Det gør afgiftsreglerne, at vi måske ikke er alligevel,«siger Hans Henrik Lindebo, der er civilingeniør og partner i Ea Energianalyse.
Hans undersøgelse tager udgangspunkt i et hypotetisk standardforbrændingsanlæg. Når han flytter det anlæg rundt fra Danmark til Sverige eller til Tyskland og beregner priser og omkostninger, så sker der noget pudsigt. Selvom anlægget har de samme driftsomkostninger, den samme effektivitet, og den samme teknologi, så er prisen på at behandle affald ikke den samme.
Det er op til 300 kroner dyrere at brænde et ton affald af i Danmark end det er i Sverige. På det samme anlæg. Det skyldes de høje danske afgifter på at brænde affald og fossile brændstoffer.
»Ud af de områder, vi har kigget på, er Danmark det eneste land, hvor energiafgifterne også omfatter affald,« siger Hans Henrik Lindebo.
Forbrændingernes omsætning afhænger meget af den pris, de kan få for varmen. Ea Energianalyse går ud fra, at varmekunden ikke vil betale mere for affaldsvarme end for det alternativ, der er i området. Der er desuden et loft over den pris, anlæggene må tage for varmen, som er defineret af det brændsel, som det erstatter.
Det betyder, at det er en dårligere forretning at brænde affald i et biomasseområde end i et kulområde. Biomassen er nemlig fritaget for afgifter.
»Når vi sammenligner varmepriser og afgiftssystemer, så kommer Danmark altså dårligst ud. Det er kun i naturgasområder, at konkurrencen er lige,« siger Hans Henrik Lindebo.
I rapporten råder han derfor affaldsbranchen til at overveje juridiske midler, hvis afgiften fortsat bliver indkrævet, når markedet er liberaliseret.
»Hvis man laver et marked for en vare, så må man kigge på det, hvis et land laver en særlig konkurrenceforvridende afgift,« siger han.
Alt i alt tror han, at vilkårene vil skabe en handel med affald på tværs af grænserne. Det vil presse de danske forbrændingsanlæg på priserne
»Den egentlige konsekvens er, at man skal finde nogle andre, der skal betale for det her. Derfor vil prisen for husholdningsaffald stige betydeligt, for det kan ikke løbe nogen steder,« siger Hans Henrik Lindebo.
Læs analysen af konkurrencesituationen for affaldsforbrænding
Nu mangler vi bare at gøre det så billigt at alle lande ville kunne modsvare transportudgifterne og lidt extra ved at bruge vores forbrændingsanlæg.
Mon ikke de er lige så vanvittige som os, det er vel det der formodes her. Liberalismen var for specialvarer. Der var en kæmpe frygt for at det ville blive en priskrig istedet for en kulturberigelse.
/suk
Kommentarer (1)